¿Por qué las películas de Marvel han tenido tanto más éxito que las películas de DC Comics recientemente?

Answer 1

Ah, ¿qué no daría Warner Brothers para obtener la respuesta a esa pregunta? Pero en realidad, no es tan complicado. El DCEU y el MCU son bastante diferentes en una serie de formas sutiles pero realmente efectivas.

1. Intención : Marvel está haciendo películas primero para los fanáticos y luego para la audiencia en general. DC está haciendo lo contrario. Vieron que el universo cinematográfico de Marvel fue exitoso y decidieron subirse al carro. Es por eso que tienes una película tan entrecortada como Batman V Superman. Quiero decir, muchachos, sé que quieren ponerse al día, pero en serio. Presentamos la liga de la justicia, Lex Luthor, Batman, su conflicto y ¿la muerte de Superman? Es una maravilla que la película sea tan buena como lo es ya. Y es bastante malo para empezar.
2. Personajes: ¿ La mamá de Superman dice que no le debe nada al mundo? ¿Su padre le dice que deje de usar sus poderes para el bien de las personas? ¿Batman marcando y tirando personas directamente? ¿Quiénes son estos personajes? Ciertamente no los superhéroes que conocemos. Superman es un boy scout. Es su naturaleza ayudar a todos. Batman podría ser viejo y canoso en este universo, pero NUNCA marca a nadie. Él no es un psicópata por el amor de Dios. Y ni siquiera me hagas empezar con el Joker. En serio, señor Leto, ¿para esto te has esforzado tanto? Ese rol loco? Llamando a un gángster “Hunka Hunka”? ¿Qué diablos está pasando aquí?
   Aquí es donde Marvel brilla. Cada uno de sus personajes se siente diferente. Las películas tienen un tono diferente. Demonios, la trilogía de Capitán América tiene 3 tonos diferentes para diferentes películas. Marvel está clavando a cada uno de sus personajes. DC, ah, bueno, es solo ponerse al día.
3. Secuelas y spin offs: recientemente iluminaron en verde un spin off de Harley Quinn, tienen una película de Batman en producción, posiblemente incluso una secuela de El hombre de acero, mientras que su calendario hasta 2019 ya está lleno. ¿Quién diablos está pasando por alto todo esto? ¿Y qué hay de esa película Flash que ya ha perdido 2 directores y se supone que se estrenará en 2018? ¿Eso significa que será apresurado? ¿Y dónde se alojarán los restantes?

Estos son solo puntos, pero la razón principal por la que siento es que DC no tiene un plan. Simplemente van con el flujo como y cuando les da la gana. Marvel tiene un plan sólido. Todo se ha estado construyendo hasta Thanos. Ha habido revelaciones sutiles aquí y allá, se han construido infinitas piedras, los personajes introducidos a través de películas en solitario mientras que DC cree que solo pueden sacar el equivalente de Marvel de la Guerra Civil y tienen el mismo impacto en las personas. Lo siento pero eso no funcionará.

Dicho esto, sigo siendo cautelosamente optimista sobre el DCEU desde que Geoff Johns fue designado para supervisar todo. Tengo la esperanza de que la película Wonder Woman sería buena. Absolutamente me encantó su personaje en BvS (uno de ellos es solo gracias) y el teaser de la Liga de la Justicia me interesó, si no estaba intrigado.

Pero si pudiera decir una cosa a los chicos de DCEU, les diría que dejen de ponerse al día y construyan un universo pieza por pieza en lugar de tratar de erigir un edificio sin poner los cimientos . Vamos, muchachos, Roma no se construyó en un día, dénos algunas buenas películas para que podamos tener un debate adecuado sobre cuál de los dos universos es mejor.

Answer 2

Solo una opinión:

• LA FALTA ES LA MADRE DEL ÉXITO : Marvel se declaró en bancarrota en 1996 y otorgó licencias a sus personajes a diferentes estudios porque no tenían el recurso ni el dinero para hacer sus propias películas. Por lo tanto, Spider-Man terminó en Sony Pictures. Hulk terminó en Universal. New Line tiene a Blade . 20th Century Fox obtuvo X-Men, Daredevil, Elektra y los Cuatro Fantásticos . Marvel aprendió la manera difícil de lo que sucede cuando alguien más está a cargo de sus personajes. En contraste, los personajes de DC permanecen con un estudio Warner Bros y, a excepción de Green Lantern , muchas de sus películas tuvieron éxito (películas de Superman y Batman).

• VISIÓN INTEGRADA : Kevin Feige sentó las bases del universo cinematográfico de Marvel. Tuvo la suerte de que los estudios le dieron muchas oportunidades de aprendizaje. Fue productor asociado de los populares X-Men , pero también coproductor de Daredevil . Entonces, Kevin Feige tenía una amplia experiencia con películas de superhéroes, desde el popular X2 hasta el fracaso comercial Elektra . Después de obtener toda esa experiencia, Kevin Feige estaba en el lugar correcto en el momento adecuado para formular el Universo Cinematográfico de Marvel. En contraste, DC no tiene una sola persona con una visión integrada. Las películas de Batman fueron tratadas como separadas de las películas de Superman y viceversa. Sólo hace poco intentaron integrar el universo cinematográfico.

• RIESGO “RISKIER” : antes de Iron Man , Robert Downey Jr era considerado una opción arriesgada. De manera similar, Chris Evans todavía no era una estrella tan grande antes de Captain America: The First Avenger . Lo mismo ocurre con Chris Hemsworth en Thor . Después de que DC decidió integrar su universo, eligieron a Ben Affleck como Batman , a Will Smith como Deadshot en Suicide Squad , ya Chris Pine como Steve Trevor en Wonder Woman . Al elegir actores “más riesgosos”, reduce el costo de producción. Es más barato contratar a un pariente desconocido que una A-list.

• TIEMPO – La última década ha sido una bendición para las películas de superhéroes y Marvel sentó las bases en el momento adecuado. DC está tratando de ponerse al día acelerando su universo cinemático de DC, por lo que se siente “apurado”. Están tratando de hacer muchas cosas en una sola película, como se puede ver en Batman v Superman: Dawn of Justice (una película que presenta a varios superhéroes, una visión de la próxima amenaza y una batalla entre superhéroes, etc.).

(Tenga en cuenta que las imágenes son propiedad de sus respectivos titulares de derechos de autor. Se incluye en la respuesta con fines ilustrativos).

Answer 3

¡Son mejores películas!

Casi todas las especulaciones sobre esta pregunta son completamente exageradas. Los fanáticos de los cómics piensan que es porque las películas de Marvel son más verdaderas que los cómics; Los fanáticos no cómicos piensan que es porque son más accesibles para audiencias amplias. Algunos piensan que es porque las películas de Marvel son más ligeras, con más humor; otros señalan que las películas como Green Lantern de DC eran demasiado livianas y cursis. El simple hecho es que ambas franquicias han tenido películas buenas, mediocres y malas, y la muestra es lo suficientemente pequeña como para que no haya un patrón claro. “Marvel está en una racha” es parte observación, parte profecía autocumplida.

Considere: Aquí están las películas de superhéroes con mayor recaudación, como punto de partida:

1 Los Vengadores

2 El caballero oscuro

3 hombre araña

4 Spider-Man 2

5 El caballero oscuro se levanta

6 Los vengadores: la edad de Ultron

7 Iron Man 3

8 Spider-Man 3

9 Iron Man

10 Deadpool

11 Batman para siempre

12 Guardianes de la Galaxia

13 Iron Man 2

14 Batman v Superman: Dawn of Justice

15 hombre de acero

16 X-Men: The Last Stand

17 X2

18 Capitán América: Guerra Civil

19 El asombroso hombre araña

20 Batman comienza

Ahora, de esa lista, tiene tres grupos: películas de DC, películas de Marvel Cinematic Universe y películas que no son de MCU basadas en personajes de Marvel. El primer grupo tiene los siguientes puntos: 2,5,11,14,15 y 20. El segundo, 1,6,7,9,12,13 y 18. El grupo final: 3,4,8,10 , 16,17 y 19. Eso es una distribución razonablemente uniforme de los veinte primeros lugares; definitivamente no muestra una clara dominación de un enfoque. Ahora, la recaudación más alta no significa necesariamente una buena película; Probablemente no sea controversial decir que Batman Forever fue horrible. Y Superman I y II, que no están en la lista, generalmente se consideran excelentes. Pero es difícil decir objetivamente que Marvel es mucho más exitosa. Creo que tienes que analizarlo un poco mejor (lo que sigue es más mi opinión personal).

Creo que Sam Reimi realmente lanzó la película contemporánea de superhéroes con su trilogía Spiderman. Fue un gran paso adelante en términos de conseguir que el poder visceral latente en el género en la pantalla grande. Utilizó a grandes actores, contó una historia apasionante, emocionante y relatable, y la filmó de una manera que hizo que las personas realmente sintieran el peso y el impacto de las personas con poderes increíbles haciendo lo suyo. Para mí, esa fue la apertura de las compuertas.

Las películas de X-men de Singer (que aún siguen siendo fuertes) tenían muchas de las mismas fortalezas, y agregaron una dimensión de patetismo y comentarios sociales que, cuando funcionó, elevaron esas películas más allá de lo que Spiderman había logrado. Ian McKellen, como el magneto sobreviviente del holocausto, borró prácticamente cualquier tontería del género, y demostró que las películas de superhéroes podrían abordar temas serios y pesados ​​(y seguir siendo divertidos de ver).

Las películas de Nolan en Batman llevaron este aspecto a su conclusión lógica, e hicieron un muy buen trabajo al traducir el atractivo de la visión de Frank Miller de Batman a la pantalla grande. Es oscuro y arenoso, pero son películas convincentes con un enorme atractivo.

Iron Man fue un éxito sorpresa hecho posible por el trabajo preliminar de estas películas anteriores. Robert Downey Jr. dio una brillante y cautivadora actuación, que, combinada con una gran acción de superhéroes que el público ahora estaba preparado para aceptar, se convirtió en una película de entretenimiento masivo con mucha profundidad de carácter.

Los Vengadores fue, por supuesto, increíblemente exitoso, pero es útil recordar que básicamente fue Iron Man 4 (aunque 3 todavía no habían salido). Las películas de MCU están fuertemente impulsadas por los personajes, lo que, con buenos actores y buena escritura, es * siempre * una combinación ganadora. Black Widow, de Johansson, y Iron Man, de Downey Jr., se unieron a Chris Evans, un recién llegado muy fuerte en el Hulk de Mark Ruffallo, junto con la hábil dirección de Joss Whedon, que funcionó de manera mediocre como el Thor de Chris Hemsworth y el Hawkeye de Jeremy Renner. dentro de sus nichos. Y no se olvide de Samuel L. Jackson, quien estaría entretenido en un comercial de jabones de lavandería. Grandes personajes, construidos sobre una base sólida; Es una receta para el éxito (pero no infalible; Age of Ultron fue definitivamente una película más débil, por una variedad de razones).

Tirar en Ant-Man y Deadpool; dos películas que aprovecharon el uso perfecto del actor perfecto (mucho en la fórmula de Iron Man), y tienes dos éxitos más sólidos en tu haber. Captain America 2 y 3 fueron películas de Avengers, bien hechas y con Evans realmente creciendo en el papel. El nuevo héroe Black Panther acaba de ser clavado, de nuevo debido a una gran actuación. Las películas de MCU tratan a cada héroe como la estrella de la película cuando están en la pantalla, y eso es mucho más efectivo que, por ejemplo, convertir al ganador del Oscar Halle Berry en una propuesta de fondo en las películas de X-men.

El Hombre de Acero y el Amanecer de la Justicia son algo atípicos extraños; No está mal, pero tampoco es terriblemente bueno. Cavill tiene las habilidades para ser un gran Superman, pero no parece haber mucho interés en el personaje de la silla del director, por lo que no hay ningún gancho para que el público se aferre. Las películas se ven muy bien y tienen algunos acordes emocionales fuertes, pero hay mucha química que ni siquiera se alcanza para …

Y, finalmente, Guardians of the Galaxy, que confunde por completo todos los intentos de comprender el género. Toma el divertido tonto de Parks and Rec., Conviértelo en una estrella de acción, combínalo con un árbol y un mapache parlante, y llena la película con nombres y frases cómicos. Receta perfecta para un flop completo. Y es probablemente el mejor de todos.

En este punto, las películas de Marvel son mejores porque ya tienen un núcleo sólido de buenas películas sobre las que construir, y en su mayoría se basan en ellas de manera inteligente. Ant-Man fue divertido y genial en su debut, y tuvo la oportunidad de ser divertido y fresco en la Guerra Civil. Black Panther fue simplemente increíble, y está consiguiendo su propia película para que eso crezca. Están tomando lo que funciona y construyendo sobre él; Es divertido para la gente que hace las películas y divertido para el público. No durará para siempre, pero las empresas creativas exitosas no son nada nuevo (aunque una de estas culturas corporativas es rara).

Las películas de DC no tienen el mismo camino fácil. Su franquicia más exitosa, las películas de Nolan’s Batman, terminó de una manera que cerró las puertas para construir sobre ese éxito. Y dado que Green Lantern no es titular, la única base para un Universo cinematográfico comparable es el muy defectuoso Dawn of Justice. Gal Godot, sin embargo, fue genial en su papel limitado, y un golpe de Wonder Woman podría ponerlos en el asiento del conductor. El material de origen es igual de rico y convincente, por lo que no hay nada que les impida encontrar la forma correcta de llevarlo al cine.

Answer 4

Marvel sigue los 60 años de Canom que hacen que los personajes funcionen.
Cometen algunos errores, pero intentan solucionarlos en las siguientes películas.

Comenzaron a enfocarse en la nueva versión de Marvel the Ultimate, pero ya aprendieron a enfocarse en los clásicos que aún funcionan.

Algunas personas se quejaron de cosas como Doctor Strange y Iron Man que tienen similitudes, pero es así en los cómics y el trabajo allí.

Ahora, dc productions parece querer estar lo más lejos posible del material de origen.
Cambiar la base de los personajes u optar por las cosas de los cómics más modernos que nadie reconoce en lugar de los clásicos.

¿Por qué poner a Cyborg en la Liga de la Justicia cuando millones lo reconocen como un Titán?

Wonder woman fue una gran película pero, ¿por qué cambiar tanto el personaje?
¿Por qué le quitó fuerza que siempre fue tan fuerte como Superman?
¿Por qué dio un escudo y una espada para un personaje que fue creado como el más pacífico de los héroes de la edad de oro?
¿Por qué matar a los dioses?

¿Por qué no hicieron el personaje que todos conocen de los cómics y las caricaturas durante casi un siglo?

Y todas las burlas sobre hacer que todo fuera oscuro y terminaron haciendo que todo fuera tonto.

El hombre de acero fue anunciado como oscuro y arenoso para los niños pequeños.
Oscuro y arenoso solo porque podemos ver la pantalla?
¿Porque Superman mató a Zod?
Lo hizo en 1980, a sangre fría, con 3 personas y planeado.
Aplastó la mano de Zod con una sonrisa malvada antes de dejarlo morir.

Es fácil, es simplemente ser fiel a los personajes.

Pero mirando al otro lado, están ganando un montón de dinero y no necesitan ninguna aprobación para seguir ganando dinero.

Answer 5

Porque se han pegado más o menos fiel a los cómics. Sí, las historias han cambiado mucho, la Guerra Civil era bastante irreconocible para su contraparte cómica, pero la mayoría de los personajes están adaptados fielmente.

Las películas recientes de DC (aparte de la trilogía de The Dark Knight) no se han adherido a la representación clásica de sus personajes. En su lugar, han cambiado sus personajes para adaptarse a lo que creen que es popular entre la cultura popular juvenil. En el caso de Green Lantern fue el sarcasmo y los gigantescos efectos CGI superiores. Con Man of Steel y Batman v Superman, decidieron que lo que realmente quieren los espectadores son películas y personajes que son aburridos, deprimentes, filosóficos y cínicos. Es una apuesta por parecer más “madura” que Marvel, pero en realidad se desprenden como una visión adolescente de la madurez. Cualquiera que piense en cinismo = madurez es simplemente inmaduro. DC también hizo esto con su relanzamiento de New 52, ​​que también trajo muchas críticas por meterse innecesariamente con los personajes.

La gran mayoría de los cinéfilos, especialmente los cinéfilos de acción, van al cine para pasar un buen rato. Por eso, dreck como Transformers puede ganar más de mil millones en la taquilla. Cuando se trata de ver a Superman en una película, la mayoría de los fanáticos o espectadores quieren inspirarse y divertirse. DC no ha traído esto. En lugar de brindarles a los fanáticos un buen momento en el cine, nos contaron historias deprimentes, un Superman aburrido y cínico, un Batman insípido, asesino de masas y un tono general que generalmente decepcionó a muchos fanáticos.

En resumen, Marvel les dio a sus fanáticos lo que querían, y en muchos casos aún más. DC le ha dado a la mayoría de sus fanáticos (y al público en general) exactamente lo contrario de lo que ellos quieren.

Answer 6

1. El talento de Zack Snyder se usó incorrectamente : en realidad es un OMI muy talentoso, pero (aparentemente, y en retrospectiva) solo en una cosa muy específica: tomar un cómic con una historia realmente cautivadora y convertirla en una película, página por página. Él ha demostrado esto a través de 300 y vigilantes. Los problemas surgen cuando alguien le da un guión o trata de inyectar su propio material en el guión al cual iré a continuación.
2. Los scripts : con la excepción de Man of Steel, los scripts no tienen ningún sentido. BvS fue un intento de llevar a The Dark Knight de Frank Miller a la pantalla, pero también a una configuración para la Liga de la Justicia. También fue un intento de La Muerte de Superman. No tengo idea de lo que estaban pensando, deberían haber convertido a cada uno en su propia película. Era como si simplemente encajaran muchos conceptos diferentes en uno solo. Es realmente desafortunado porque estas podrían haber sido películas increíbles por sí mismas, comenzando quizás con la introducción de Lex Luthor en Man of Steel 2, seguido de Batman y Wonder Woman y Superman, los tres se unen contra Steppenwolf, seguido de un Flash único. película, etc … Finalmente, antes de llegar a la Liga de la Justicia, luego a La Muerte de Superman, seguido de una pelea contra Dark Seid, finalmente la transición a Batman v Superman en una recreación muy cercana a The Dark Knight. Además de que BvS es un desastre abarrotado, The Justice League también era un embrollo de desorden, presentando demasiados personajes a la vez, apurándose en todo, un villano principal que prácticamente no tiene personalidad, el superhombre se vuelve loco. Es simplemente abarrotado y raro.
3. Los personajes : No hay ningún problema con la oscuridad visual de Zack Snyder, pero todos los personajes parecen deprimidos o simplemente extraños, con la excepción de la Mujer Maravilla (la única película de DC exitosa que podría agregar). Superman se lamenta, excepto por los últimos minutos de la Liga de la Justicia, donde se convierte en la persona más optimista del mundo, lo que en realidad da un poco de miedo. Batman parece completamente deprimido y enojado constantemente. Creo que su personaje era bueno, pero solo necesitaba ser un poco más juguetón, como Michael Keaton. El flash es simplemente raro. Ni siquiera es gracioso, tan raro como el infierno. Esto también fue un gran error de lanzamiento de la OMI porque no se parece en nada al flash. Y Cyborg, literalmente, no tenía personalidad en absoluto. Aunque la Mujer Maravilla fue genial. Tienes que preguntarte: ¿Me gustaría salir con esta persona si no tuvieran superpoderes? Si la respuesta es ‘no’, el personaje es un fracaso. No querría colgar a un hombre severamente bipolar de su medicina, a un tipo deprimido que se toma todo en serio, a un hombre nerd que es raro o a un tipo aburrido que no tiene personalidad. El MCU tiene personajes que podría imaginarme pasando un buen rato con ellos. Oh sí, ¿por qué eligieron a Jesse Eisenberg como Lex Luthor? Sólo realmente, muy mal casting. Sé que intentaban ir por Mark Zuckerberg como Lex, lo que tiene sentido en nuestro mundo, pero no es Lex Luthor.

Si DC desea continuar y competir con el MCU, debe concentrarse en usar Snyder como una máquina de reificación de cómics y dejar que haga lo suyo y dejar de interferir, intentando agregar o eliminar cosas. O necesitan usar otro director talentoso y enfocarse en desarrollar personajes simpáticos. Ni siquiera necesitas nuevos actores para esto, solo necesitas hacer películas independientes para cada uno y darles personalidades reales, que es lo que deberían haber hecho en primer lugar. A la audiencia le debe gustar este personaje o fallará. El problema es que no conocemos a estos personajes, parecen estar a medias, todo está abarrotado y es solo un desastre.

Marvel también tiene defectos importantes, ya que solo hacen películas mediocres, pero las están haciendo una detrás de la otra y todas se unen como una gran telenovela. Es aburrido, repetitivo, y usan demasiadas bromas, pero los personajes parecen agradables, y eso es importante.

Answer 7

Puedo darte lo que veo que se está haciendo mal con el DCEU:
En primer lugar, el DCEU trata de ser demasiado oscuro y áspero. Funcionó para el Batman de 1989, pero solo porque funcionó una vez no significa que siempre funcione. Intenta algo que no sea oscuro y arenoso.

En segundo lugar, el DCEU carece del humor de la MCU, ser sombrío está bien para algunos personajes, pero ser sombrío 24/7/365 es extremadamente aburrido.

Tercero en el DCEU, obtienes los mismos villanos una y otra vez, ad nauseum. Pelicula de batman? Es el Joker. ¿Superman película? Es Lex Luthor. Fox tiene el mismo problema con la propiedad Fantastic Four, cada película tiene al Dr. Doom como el chico malo.

Finalmente, los cambios de DCEU parecen estar hechos para el estilo o para que puedan hacer una escena de acción genial, mientras que Marvel hace cambios para actualizar la película al mundo moderno. En la MCU, ninguno de los reporteros hubiera creído que Iron Man era el guardaespaldas de Tony Stark, por lo que admitió que era él. En el DCEU, un reportero investigador capacitado no puede decir que Clark Kent es solo Superman con anteojos y cabello re-peinado.

Answer 8

Es bastante simple escuchar algunas razones.

Zack Snyder: DC también solía hacer buenas películas,

Sí, estoy hablando de los tiempos en que tuvieron a Nolan. Es la única razón por la que Batman Trio fue un éxito.

Paciencia: Como ves en Marvel, la mayoría de los personajes están detallados porque tienen su propia película. Antes de los Vengadores, Marvel se aseguró de que los personajes importantes obtuvieran su propia película. A diferencia de los personajes de la Liga de la Justicia como Cyborg, Aquaman y el villano no estaban definidos, los Vengadores también tenían definido a su villano, es decir, a Loki, sobre su oscuro pasado, su odio hacia su hermano, ¿todo menos a Steppenwolf? Tres minutos, eso es todo.

Tema de Bad Potrayal Of Dark:

Así es como DC debería ser

Esto es en lo que DC se ha convertido

Verán que Batman, que estaba envuelto en el dolor, que apenas sonrió, no solo hace chistes, sino que también se ríe. DC deberías dejarle bromas a Marvel, eso no es lo tuyo.

En el final

DC, dispara a Synder y pídele a Nolan que regrese. Necesitamos películas legendarias no idiotas.

Answer 9

Creo que el Marvel Cinematic Universe (MCU) tiene tanto éxito debido al liderazgo de tres personas, a saber, Alan Horn, Kevin Feige y Bob Iger, que aparecen en la foto de abajo, de izquierda a derecha.

Kevin Feige es un ávido fanático de los comics y ha trabajado en varias capacidades en la mayoría de las películas de Marvel, tanto buenas (por ejemplo, las franquicias de X-Men y Spider-Man y malas (por ejemplo, Fantastic 4, Elektra). Es el Director de Marvel Studios que desarrolló el estrategia del universo. El plan original era tener múltiples trilogías “independientes” de héroes (como títulos de cómics independientes) que convergerían en eventos cruzados (las películas de los Vengadores) que ahora conocemos como MCU. Con el tiempo, la estrategia se ha desarrollado y ampliado en las fases 1–3.

Feige trabajaría con 4 de los estudios más grandes de Hollywood (Paramount, Universal, Disney y Sony) que darían como resultado una racha sin precedentes de 19 películas de éxito consecutivas que se cruzan en un universo compartido.

Bob Iger es el director de Walt Disney Company que supervisó las grandes adquisiciones de la compañía, como Pixar en 2006 por $ 7.4 B, Marvel Entertainment en 2009 por $ 4 B y Lucasfilm en 2012 por $ 4.1 B, así como la adquisición en curso de 21st Century Fox para $ 52.4 B

Iger implementó con éxito una estrategia de franquicia que se enfoca en pocas películas de éxito que generarían secuelas, escisiones, precuelas y remakes para su desarrollo (por ejemplo, Frozen, Pirates of the Caribe) y marcas adquiridas (por ejemplo, Marvel, Star Wars, Toy Story).

Además, Iger comercializa y monetiza cada película a través de una amplia gama de productos de consumo, actividades recreativas y canales de entretenimiento (p. Ej., Música, TV, libros / cómics)

Su experiencia comercial convirtió a Disney en un gigante en la industria del entretenimiento y le brindó a MCU los recursos y la experiencia en mercadotecnia que resultaron en un ingreso de taquilla de la fase 2 en un 35% comparado con la fase 1.

Alan Horn fue el Presidente y COO de Warner Bros. durante 12 años (1999–2011). Bajo el liderazgo de Horn, Warner Bros. tuvo muchos éxitos, incluyendo la serie de Harry Potter y The Dark Knight Trilogy de Christopher Nolan. A pesar de que Warner Bros. lideró el liderazgo del mercado durante 3 años consecutivos 2009-2011, se vio obligado a retirarse a los 68 años. Fue reclutado por Iger como Presidente de Walt Disney Studios en 2012, supervisando todas las producciones cinematográficas de Disney.

Puede ver el efecto de Horn en la MCU (desde su llegada a Disney en 2012 hasta que Feige le informa directamente a partir de 2015) en la taquilla de películas de MCU. Además de Ant-Man, todas las películas de MCU desde 2012 han superado a las de MCU antes de 2012, incluso incluyen seis películas que superan la marca de taquilla mundial de mil millones de dólares.

Horn no solo ayudó a MCU a encontrar y evolucionar, sino también a la fórmula Marvel, sino que también ha revivido Star Wars, Pixar y Disney Animation. Desde que dirigió Walt Disney Studios en 2012, Disney ha producido 9 de los 15 éxitos de taquilla más importantes del mundo (4 de MCU, 2 de Star Wars, 1 de Disney Animation y 1 de Disney Live Action).

Además, durante los últimos dos años, Disney ha sido el líder dominante en la taquilla mundial y está preparado para un tercer año consecutivo. A partir de 2017, Disney superó a Warner Brothers (compañía matriz de DC y la antigua compañía de Alan Horn) en la taquilla doméstica total desde 1995–2017. (Vea abajo)

Este triunvirato de liderazgo de MCU es la razón por la cual el MCU tiene tanto éxito.

Answer 10

A menos que haya tenido su cabeza colocada firmemente debajo de una roca durante el último año, sin duda será consciente del Universo Expandido de DC (o DCEU para abreviar). Es un universo cinematográfico basado en películas de superhéroes con héroes y villanos de Detective Comics. También serás consciente de que tiene algunos problemas importantes. Los rendimientos de taquilla críticos, menores a los esperados y los conflictos de producción han sido notablemente prevalentes. ¿Pero ha fallado el universo expandido?

Eso es una cosa difícil de juzgar. En un vacío, sin tener en cuenta las percepciones críticas o el rendimiento de otras películas en comparación, entonces no hay duda de que el DCEU no está exactamente donde Warner Bros. quisiera que fuera. Sin embargo, Man of Steel es la película en solitario de Superman con mayor recaudación, que gana $ 668 millones en taquilla con un presupuesto de $ 225 millones. También es el segundo reinicio con mayor recaudación de todos los tiempos, su día de apertura bruto fue el vigésimo más alto de todos los tiempos y el segundo más alto para una no-secuela, por lo que comenzar con el DCEU no fue un gran fracaso financiero. Y Suicide Squad recaudó de manera respetable una propiedad de ese nicho, ganando $ 471 millones con un presupuesto de $ 175 millones. Sin embargo, el mayor problema aquí es Batman vs. Superman. De ninguna manera, no tuvo un desempeño pobre, nadie en su sano juicio podría decir que $ 872.7 millones brutos de un presupuesto de $ 250 millones es un mal rendimiento, pero se esperaba que ganara más de $ 1 mil millones por parte de Warner Bros. y la mayoría de las demás personas y ese era un objetivo al que le quedaba muy corto, vergonzosamente para Warner Bros. Tanto BvS como Suicide Squad también tenían otro problema financiero, el descenso de asistencia fue casi catastrófico. BvS tuvo la peor caída inicial del fin de semana para una película de superhéroes en la historia del 58%, superando a los Cuatro Fantásticos en un 6%, y la segunda semana fue de alrededor del 81%, ubicándose entre los primeros 100 para la peor caída de la segunda semana fuera en la historia Suicide Squad fue un poco mejor, con un 41% de audiencia en su primer fin de semana y un 79% en su segundo fin de semana. Esas cifras no pueden ser reconfortantes para los ejecutivos de Warner Bros., incluso si las películas obtuvieran ganancias.

Y si miramos las películas fuera de ese vacío, las cosas empeoran. Si nos fijamos en las revisiones críticas, Man Of Steel lo hace de manera muy promedio, obteniendo un puntaje acumulado en Rotten Tomatoes del 55%. Mientras tanto, tanto Batman vs Superman como Suicide Squad se salvaron, ambos ganaron un 27%, colocándolos en el mismo tipo de ligas que en películas como Hulk y Daredevil de 2003. La respuesta de los fanáticos fue más favorable, ya que ninguna de las películas obtuvo una calificación inferior a B en las encuestas de audiencia de CinemaScore (Man of Steel obtuvo una A-, BvS obtuvo una B y Suicide Squad obtuvo una B +), así que eso le da cierta credibilidad a la línea ” Es para los aficionados no para los críticos “.

¿Y si comparamos el éxito financiero y crítico con Marvel Cinematic Universe? Tanto como DC y Warner Bros. no quieren que se hagan comparaciones entre lo que están haciendo y lo que Marvel está haciendo, es inevitable, ya que generalmente son percibidos como competidores directos y Marvel fue la única en comenzar la locura del universo cinematográfico con su Universo de superhéroes.

Bueno, si observamos cómo las 3 primeras películas de la DCEU se comparan con las 3 primeras películas de la MCU, en realidad se ve mucho mejor para DC. En general, recaudaron más de sus primeras 3 películas que Marvel y sus primeras dos películas recaudaron las primeras 2 películas que Marvel lanzó (Man of Steel: $ 668 millones para los $ 585 millones de Iron Man; , con Suicide Squad recaudando $ 471 millones a los $ 623.9 millones de Iron Man 2). Sin embargo, en un nivel crítico, DC no lo hace tan bien. Iron Man obtuvo una impresionante puntuación del 90% en Rotten Tomatoes, mientras que Hulk recibió el 67% y Iron Man 2 alcanzó el 72%, lo que significa que incluso la más baja revisada de las primeras películas de MCU tuvo una mejor recepción crítica que la mejor película de DCEU. Y también hay que tener en cuenta que tanto Iron Man como Hulk se realizaron con presupuestos menores que Suicide Squad (la película de DCEU con el presupuesto más bajo hasta la fecha) y Iron Man 2 solo tenía un presupuesto que era $ 25 millones más que Suicide Squad, pero ganó $ 150 millones Más ganancias en la taquilla.

Y las cosas empeoran para DC y Warner Bros. cuando se tiene en cuenta que las 3 primeras películas de Marvel se publicaron unos 5 años antes de que saliera la primera película de DCEU. Si comparamos el éxito financiero y crítico de las películas de DCEU con las películas de Marvel que se estrenaron el mismo año, la historia es drásticamente diferente. Man of Steel se lanzó en 2013, el mismo año que Iron Man 3 y Thor: The Dark World. Teniendo en cuenta que Man of Steel recaudó $ 668 millones de un presupuesto de $ 225 millones y obtuvo una puntuación de RT del 55%, Thor 2 recaudó $ 644.6 millones de dólares de un presupuesto de $ 170 millones y obtuvo una puntuación de RT del 66%. Esta es la película que es considerada como la peor película de MCU, pero aún así obtuvo más beneficios para su presupuesto y fue más valorada por los críticos que Man of Steel. Luego, si toma Iron Man 3, que ganó $ 1.215 mil millones con un presupuesto de $ 200 millones y obtuvo un 79% de calificación RT, superó ampliamente a Man of Steel. Luego, si nos fijamos en los competidores directos de Batman vs Superman y Suicide Squad, hasta ahora Marvel solo ha lanzado Captain America: Civil War este año, pero ha recaudado $ 1.152 mil millones con un presupuesto de 250 millones y recibió una calificación del 90% de RT. lo que significa que, sí, cuando se toman juntas, las películas de DCEU han superado a Marvel en lo que va de año, pero Marvel todavía tiene otra película para estrenar este año, mientras que DC no.

Pero ¿qué pasa con el futuro de la DCEU? La Mujer Maravilla y la Liga de la Justicia todavía están en el horizonte, posiblemente podría haber algo de salvación. Los trailers de ambas películas han tenido reacciones favorables hasta ahora, pero también lo fueron los trailers de Suicide Squad. La Mujer Maravilla se ve más prometedora desde la perspectiva crítica, dado que el guión está escrito por Geoff Johns y Allan Heinberg, quienes son respetados escritores de cómics y tienen experiencia escribiendo para personajes de la Liga de la Justicia, y están dirigidos por Patty Jenkins, más famosa por su película Monster de 2003 y con créditos de dirección de programas de televisión como Arrested Development y Entourage. Sin embargo, es más probable que la Liga de la Justicia sea un gran éxito, a pesar de no tener una acumulación de la misma manera que Los Vengadores. Warner Bros. debería esperar ganar por lo menos $ 1 mil millones en la taquilla de la Liga de la Justicia, si no desafiar los $ 1,5 mil millones que The Avengers ganaron en 2012. En este punto, tal vez sea demasiado pronto para decir que el DCEU ha fallado, pero Si la Liga de la Justicia no alcanza su objetivo esperado, entonces sería bastante seguro asumir que los clavos están en el ataúd.

Answer 11

… No sé muy bien cómo decir esto … pero siempre he opinado que Marvel es mejor que dc. También ha sido mi opinión que los x hombres son mejores que los vengadores. de hecho, creo que x hombres / mutantes, etc., es la propiedad intelectual más candente en cómics / películas.

Así que me he preguntado qué es lo que hacen los estudios Fox en los malditos incendios azules. Tienen las mejores propiedades intelectuales del planeta y siguen lanzando historias de bla. wtf zorro?

lo que nos lleva a su pregunta.

Creo que los principales cómics y estudios de Marvel son los mejores en el manejo de sus propiedades intelectuales, y son muy buenos en el manejo de sus propiedades intelectuales.

Si no has visto la guerra civil, ve a verla, fue como ser golpeado con el palo de placer / disfrute.

Además, nadie ha sabido qué hacer con Superman, lo cual es hilarante, creo, ni siquiera en los cómics.

Superman fue una buena broma que es muy fascinante en la década de 1930, se ha encendido un par de veces e incluso se le han dado infinitos poderes de guantelete jaja.

La verdad es que la maravilla tiene muchos mutantes que superan completamente a Superman. También Superman es un extraterrestre. el no es humano esconderse bajo una identidad secreta como un “dios” en este día y edad es mudo. él está en posesión de la fuerza y ​​la tecnología para liderar un país y elevar el nivel de la humanidad varias veces.

Él podría postularse para presidente y ganar (sin trucos), es extremadamente popular y querido por todos.

se supone que es un mesías, tiene los poderes de un dios, es el campeón más obvio de la tierra. ¿Pero nadie le ha hecho su líder oficial? que ridículo

existe una verdadera disonancia cognitiva cuando se trata de la magnitud del carácter que es Superman. dc no tiene idea de qué hacer con él.

volando, disparando láseres de sus ojos y ahora una bomba solar … ¿en serio? Sus “poderes” son un producto de su fisiología que interactúa con el sol de la Tierra, no lo definen. Lo que lo define es que se está criando generaciones, provenientes de una larga y larga lista de científicos. Superman definitivamente posee un coeficiente intelectual increíblemente alto! ¡Él no es un guerrero! es un científico de una civilización que se ha modificado genéticamente durante más de 100.000 años de salud y vitalidad en el espacio, y fue diseñado para un intelecto impecable.

Toda su historia del cómic es una farsa.

¿Qué efectos tiene el sol de la tierra en su intelecto? Superman debería ser como Thosos, si Thos tiene la historia de Superman. Superman tiene un vasto intelecto sin explotar

Tengo un coeficiente intelectual de nivel límite de genio y podría decirle que no tienen ni idea de qué hacer con Superman. Es algo de lo que “maravillarse”. no es asombroso?

¿Pero cuántos escritores de nivel genio están ahí fuera? hmm ¿Cuántos pueden hacer justicia a Superman y su destreza intelectual? Incluso si se simplifica?

Superman es superior, punto

Toda su existencia escrita es una broma de tropo. Él alteraría definitivamente la tierra y sus pueblos.

y nosotros los humanos 100–150 iq no tenemos idea de cómo escribir eso

¿Crees que Stark es impresionante? ¡DECIR AH! Kal-El posee una mente muy superior, fue diseñado y el pan para ello.

¿Qué haría si fuera Superman con un coeficiente intelectual de 300+ y una mente mucho más eficiente y superior?

1. Inventa la energía infinita y conviértete en el primer trillonario
2. Terraform Marte
3. inventa la IA no psicótica
4. Inventar sustituto superior completamente biodegradable para plástico.
5. diseñar y crear un arco para la vivienda humana, por lo que dejamos de destruir la tierra
6. Actualizar cada invento en el planeta a un nivel muy superior.
7. contaminación final
8. limpiar el planeta
9. Encuentra otro planeta deshabitado para formar terra entonces, haz que los humanos los habiten

y esto es justo en la parte superior de mi cabeza

PD. Batman es inteligente para un humano. Imagínese a un bebé en contra de Bruce Lee, si también se sabía que Bruce Lee era un genio.

Answer 12

Hay un factor de cantidad que está de su lado. Todos y su madre saben que Marvel vendió los derechos de muchos de sus personajes, lo que significa que tres o cuatro estudios diferentes han lanzado películas de Marvel, en lugar de uno solo (Warner Bros) para DC.

Si nos fijamos en los últimos ocho años, desde el inicio del MCU, ha habido veinticuatro películas de acción en vivo basadas en los cómics de Marvel (y eso sin contar a Kick-Ass o Kingsmen, que son las huellas de Marvel). Estas películas incluyen bastantes fracasos:
Ghost Rider: Spirit of Vengeance y The Amazing Spider-Man 2 fueron mal recibidos de sus franquicias (Spider-Man ha sido reiniciado en la MCU, mientras que Ghost Rider está de vuelta en Marvel sin un futuro claro).
X-Men Origins: Wolverine fue ampliamente ridiculizado y mató los planes para otras películas de ‘Origins’ (incluida una película de Magneto) a favor de la precuela de First Class.
Punisher: War Zone no fue particularmente querido, y Punisher fue reiniciado silenciosamente en el show de Netflix Daredevil.
Los Cuatro fantásticos de 2015 se están citando actualmente como una de las peores películas de superhéroes de todos los tiempos (incluso por su director), y la secuela potencial aún está en el aire.
Si bien Marvel Cinematic Universe es generalmente muy apreciado, algunas películas, como The Incredible Hulk, Iron Man 2 y Age of Ultron, se consideran mucho menos pulidas que las demás.

Así que de las veinticuatro películas, alrededor de un tercio de ellas están por debajo del promedio en términos de recepción de audiencia.

DC, durante los últimos ocho años, ha lanzado siete películas (sin contar RED o The Losers, que son ambas impresiones). The Dark Knight es ampliamente considerado como una de las mejores películas de superhéroes de todos los tiempos, y Jonah Hex y Green Lantern como uno de los peores. Sin embargo, los otros cuatro (Watchmen, The Dark Knight Rises, Man of Steel y Dawn of Justice) son películas muy divisivas, con opiniones que van desde elogios a crítica agresiva en todos los casos. Debido a esto, la salida de DC en los últimos ocho años solo tiene dos películas definitivamente en la zona negativa, que es un poco menos de un tercio de su salida.

No estoy diciendo que Marvel lo esté haciendo mejor simplemente como una cuestión de cantidad, ni mucho menos, pero cuando estás produciendo tres veces más películas que tu competencia, tienes tres veces más posibilidades de marcar un hit.

Answer 13

En mi opinión, Marvel ha comenzado a crecer este universo masivo para sus personajes. Hicieron películas a su alrededor. Hicieron dos series de televisión para expandirse fuera de estas películas y agregar a los mitos.

DC por otro lado, no han hecho un universo consistente. Es cierto que es porque tienen que seguir seleccionando nuevos actores. Dawn of justice habría sido mejor a pasos agigantados si no hubiera sido una película de introducción para el nuevo batman. Si el Dark Knight Batman hubiera jugado en él, se le darían alabanzas antes de los créditos de apertura. Pero muchos estaban preocupados por el nuevo Batman.

DC está ganando en el departamento de series de televisión de acción en vivo. Me gustaron AoS y el Agente Carter, pero el primero se centró demasiado en los inhumanos y el segundo fue condenado desde el principio debido a la colocación. A diferencia de Marvel, DC está ignorando en gran medida sus personajes de televisión. Están lanzando un nuevo Flash para sus versos de películas e ignorando a Green Arrow y Supergirl, que creo que también estaban en la Liga de la Justicia.

El problema con reiniciar un personaje es que tienes que contar las nuevas versiones de la historia anterior, cómo llegaron aquí, qué han logrado, quién las ayudó, etc. El CW Flash ha hecho mucho y ha luchado contra muchos enemigos. ¿Qué ha hecho el flash de Miller?

Atm, DC está atascado en un bucle de introducciones. Deberían haber comenzado con una nueva película de Batman y Superwoman, especialmente la anterior, ANTES de Dawn of Justice. Tal vez en esa película de Batman, sumerge la desconfianza y el enfado entre SM y BM.

Answer 14

Antes del 2000, que vio a los X-Men, apenas había películas legítimas de Marvel.

Marvel ha sido bendecida con Kevin Feige y personas con talento como los hermanos Russo y James Gunn, que han hecho grandes películas, pero el universo ya está establecido con una audiencia amplia y determinada. No fue así en 2010, cuando se lanzó Iron Man 2. Pero comparando ese momento con ahora, Marvel y DC son casi iguales.

DC ha estado presente con una maravillosa serie de películas y series de Batman de 1966, el Superman de 1978 y su secuela, una película de Batman de 1989 y numerosas series de televisión, pero Marvel fracasó terriblemente, mucho peor de lo que la gente cree que DC es actualmente, tanto en películas como en televisión de acción en vivo. Hoy en día, la gente no piensa mucho en ese entonces, por lo que la MCU más nueva y establecida y el universo Fox se hacen nombres, pero DC es un poco tarde. Esta era Marvel en aquel entonces.

En un universo cohesivo y cuidadosamente elaborado, el MCU atrae a una amplia audiencia para películas indiscutiblemente buenas que son esencialmente las mismas, debido a una audiencia tan amplia. DC, tiene la película El hombre de acero y la película de 1978 de Superman. Ambos son asombrosos, con sus propias fallas, por supuesto, pero son tomas diferentes del Hombre del Mañana, pero eventualmente, ambos Superhombres deben evolucionar hacia el que conocemos por su iconicidad.

Recientemente, DC tiene un tono consistente y enfocado, mientras que Marvel los combina en películas como Captain America Civil War, que trata los problemas graves de manera seria, pero aún tiene muchas frases de Spider-Man y Ant-Man, pero El retraso de DC en crear más películas en el mismo universo está haciendo que Marvel se vea mejor ahora, pero con el tiempo, DC y Marvel son casi iguales.
Al aire libre
Al aire libre

De hecho, el universo de la televisión de acción en vivo en DC triunfa sobre Marvel, que aún no ha establecido claramente que está en el mismo mundo que otras series de televisión o películas. Arrow, Flash, Legends of tomorrow, Constantine y Supergirl se muestran claramente a crossover. Esta misma situación se aplica a DC en películas.
Al aire libre
Al aire libre

Answer 15

Bueno, tu pregunta es un poco confusa, ya que parece que estás equiparando “Marvel films” con “MCU”, pero luego mencionas a Hugh Jackman como Wolverine. Creo que lo que realmente pretendes preguntar es “¿Por qué las películas de MCU tienen más éxito últimamente que las películas de DC Comics? Y en realidad lo que quieres decir es más bien,” ¿Por qué las películas de MCU son mejores que las películas de DCEU? ”

Wolverine, por ejemplo, no es divertido y no es importante en sí mismo; todo el personaje es un chico emo que no puede morir, tiene colmillos y vive eternamente meditando sobre su amor perdido y todo otro tipo de equipaje emocional. Él casi pasa por un personaje de Crepúsculo.

Por ejemplo, Dark Knight es una de las películas de cómics más exitosas de la historia, pero lo que estás haciendo es preguntarte por qué películas como Captain America: Civil War, Dr. Strange, Ant Man, Deadpool están mucho mejor que Batman Vs. Superman o escuadrón suicida. Esto es en realidad un problema de percepción, ya que tanto BvS como Suicide Squad lo hicieron muy bien en la taquilla, pero fueron criticados críticamente.

Por otra parte, las películas de MCU se están desempeñando bastante bien en la taquilla, pero ciertamente no en ningún lugar tan bueno como lo hicieron los Avengers o los Avengers 2, y solo Deadpool lo hizo mejor que BvS o Man of Steel. Entonces, desde el punto de vista de la taquilla, a las películas de MCU no les está yendo mejor que a DCEU, es casi un lavado. Si echamos un vistazo a todas las películas de Marvel, incluido el Spiderman de Sony, también invitamos a la trilogía Batman de Nolan, que también fue excepcionalmente buena, por lo que todavía es un lavado. Marvel tiene la ventaja de que se están haciendo más películas de súper héroes, pero la cantidad no refleja nada, sino un impulso más concertado para sacar más películas de estas en las dos décadas.

Entonces la respuesta real a tu pregunta es: es solo percepción. Rotten Tomatoes y otros periodistas de cine están rodeando las películas de DC a la izquierda y la derecha. Algunos lo merecen (como Suicide Squad y Green Lantern) pero otros no, como BvS y Man of Steel. La razón por la que esto está sucediendo es porque las películas de DC son más divisivas: son oscuras y meditativas, interpretaciones góticas que han seguido el tono de la trilogía de Batman de Nolan. Esto es el resultado de una serie de eventos no planificados que llevaron a DC a Nolan a trabajar en Man of Steel, que se convirtió en el punto de partida de la gigantesca empresa actual de Warner, la DCEU.

Por otro lado, Marvel ha tenido muchas propiedades antiguas: la serie Wolverine para empezar, la franquicia Fantastic Four (especialmente la última) y Ghost Rider, pero casi todo en MCU es muy querido y bien recibido. . Esto se debe a que tuvo una gran visión estratégica desde el inicio para unificar varias propiedades de Marvel en un gran universo crossover, y todo tiene un tono y estilo general que es divertido, ingenioso y que sigue un estilo narrativo muy claro. Es una fórmula mucho más fácil y menos arriesgada que el tono oscuro y melancólico que invade las películas de Nolan y DCEU, y eso es lo que hace que las personas de todos los ámbitos de la vida hablen y se diviertan con estas películas.

A su vez, ves este entusiasmo por la MCU en todas partes, desde compañeros de trabajo que ni siquiera leen cómics, a tu madre y tu tía, quienes definitivamente no eran aficionados a los cómics. Se ha vuelto mucho más convencional y el efecto está ahí en tu mente. Por otro lado, DCEU tiene un tono melancólico que atrae más a los adolescentes emo a quienes les encanta hablar mierda, y su negatividad llega a ti en tu vida y en tus relaciones diarias, y eso también tiene un efecto en tu percepción. También ayuda que Marvel ahora sea propiedad de Disney, y son excelentes para el marketing y el tono “familiar” que Marvel ciertamente encaja en la estrategia general de Disney.

No estoy comprando el argumento “DC es demasiado bueno contra el mal, mientras que Marvel es más complejo”, ciertamente no vuela. Ninguno de los grupos es objetivamente más “exitoso” que el otro, así que realmente todo está en la gestión de la percepción que se ha creado hasta ahora.

Answer 16

¿Quién te dijo que DC ha perdido?

Compara las películas de Phase 1 Marvel con las de DC.
Casi todas las películas de MCU Phase 1 son mediocres, excepto algunas. DC es mucho mejor en comparación con ellos.
Comparar MCU fase 2 y fase 3 con el DCEU actual es realmente injusto porque Marvel se tomó un tiempo para establecerse y si observas cuidadosamente sus películas empezaron a mejorar solo después de Winter Soldier, antes de que no fueran tan buenas (Iron man 2 y 3, Thor 1,2 y Hulk).
Necesitas darle más tiempo a DC. Espere otros 2 o 3 años hasta que DC haya hecho películas en solitario para todos sus personajes.
Recuerde que 5 películas de DC han tenido más impacto que 18 películas de Marvel.

De hecho, las primeras 5 películas de DC han ganado más dinero que las primeras 5 de MCU.

Aquí están las colecciones de taquilla: –

Iron Man: 580 millones de dólares.

Increíble Hulk: 260 millones de dólares.

Iron Man 2: 623 millones de dólares.

Thor: 449 millones de dólares.

Capitán América: 376 millones de dólares.

Total: 2.2 billones de dólares.

Hombre de acero: 668 millones de dólares.

Batman V Superman: 872 millones de dólares

Suicide Squad 746 millones de dólares.

Mujer Maravilla: 821 millones de dólares.

Liga de la Justicia: 657 millones de dólares.

Total: 3.7 MIL MILLONES DE DÓLARES !!!!

¿Ves, DC lleva a Marvel por 1.5 billones y aún crees que DC ha perdido?

Nadie dijo que MCU había fallado en ese entonces cuando Incredible Hulk fue bombardeado en taquilla, entonces ¿por qué DCEU enfrenta el calor cuando claramente ha tenido más impacto?

La cuestión es que Marvel ha establecido una fórmula particular para sus películas y han tenido éxito en eso. Así que DC está siendo paneado porque ha intentado hacer algo diferente y no ha seguido la fórmula.

Si bien Marvel también tiene el lujo de alejarse del calor para cambiar sus arcos de personajes, pero DC siempre recibe quejas por una ligera desviación de los cómics. Los golpean por razones más tontas como “BATMAN IS FAT, WONDERWOMAN IS SKINNY, SUPERMAN NO SON SONRISA”, etc.

Y lo más importante, los propios Warner Brothers son responsables de obtener malas críticas. No les dan suficiente libertad a los directores e intentan incorporar su propia historia como hicieron con Suicide Squad y Justice League. Pero eso no debería ser un problema ahora porque el CEO de WB ha cambiado y con directores como el de peso pesado como Speilberg, James Wan, Matt Reeves, tendrá un futuro sin precedentes.

Answer 17

Bueno, no lo son.

Las películas de Marvel han tenido éxito porque han configurado un universo compartido de películas y eso les ha permitido tener éxito. Se acabaron los días en que los estudios apostaban por trilogías para bombear dinero. Ahora, hay películas de universo compartido creadas debido a las películas de Marvel.

El concepto de un universo compartido no es una idea original de Marvel. En realidad fue conceptualizado por los hermanos DC / Warner, cuando tenían planes de hacer una película de Batman Superman. De hecho, el proyecto se consideró antes de retirarse debido a problemas. Puedes ver la película I am Legend, donde el director se ha burlado de una película de Batman Superman dentro de la película.

El concepto de universo compartido fue luego retomado por Marvel y, aunque algunas de las películas individuales tuvieron éxito, los vengadores dieron a Marvel su gran oportunidad. Representaba el concepto de universo compartido de marvel.

Más tarde, Zack Snyder se hizo cargo del hombre de acero y él, siendo un verdadero fanático de los cómics, también colocó referencias de dc Easter Egg. Se puede ver que puso el satélite wayne enterprises en la película entre cómics en llamas, laboratorios estelares, etc. Esta burla provocó Batman v Superman, que realmente llegó a un punto entre el público (tal vez no entre los críticos).

DC eventualmente se pondrá al día con la maravilla y es inevitable. Otras franquicias como los estudios Universal también han creado su propia versión de un universo compartido (ver Universal Monsters). DC es bastante exitoso en realidad, pero no tan exitoso en taquilla como las películas de Marvel, ya que se han establecido recientemente, hace aproximadamente 3 años. El universo Marvel se ha establecido hace 8 años y ha tenido muchos seguidores desde entonces. Incluso las películas iniciales de Marvel tuvieron problemas financieros peores que las películas actuales. Las 3 primeras películas Iron man, iron man 2 y el increíble hulk habían recaudado aproximadamente $ 1,47 billones en comparación con las primeras películas de 3 dc man of steel, Batman v superman y el escuadrón suicida, recaudando más de $ 2,2 billones. Entre las 3 películas, BvS era oscura, pero se debía a que se centraba en el conflicto entre Batman y Superman. Los otros dos eran comparativamente ligeros, pero la razón por la que la gente piensa que es más oscura que las películas de mcu es porque no confían en el sentido del humor como la primera película de Iron Man (y básicamente todas las películas de Marvel). Las películas de DC están intentando una nueva dirección en la que los personajes son relacionables, pero no demasiado tontos.

Sin embargo, las películas de DC pueden alcanzar a las películas de Marvel muy pronto. BvS puede haber tenido una mala reputación entre los críticos, pero la mayoría de la audiencia lo elogió, aunque estaban un poco decepcionados. Además, dc acaba de terminar su tarea de ganarse un seguidor, Batman v Superman tuvo una buena colección de taquilla a pesar de sus críticas. Piensa en su potencial. Si fueron capaces de reparar y superar las críticas, entonces pueden coincidir con películas como Marvel. Su primer paso sería la mujer maravilla, seguida por la liga de la justicia, encabezada por el jefe creativo de DC, Geoff Johns, quien también es un prolífico escritor de cómics. Estas películas son mucho más ligeras y sus tráilers han sido bien recibidos.

A diferencia de las películas de Marvel, las películas de DC se enfocaron y dieron importancia a cada uno de sus personajes y Wonder Woman había sido una de las partes más brillantes de BvS. Ahora, cuando su película independiente llegue a los cines, sin duda coincidirá con las maravillosas películas.

Answer 18

Sin hablar de calidad (porque hay un montón de películas maravillosas que soplan)
Warner Bros hizo películas basadas en propiedades dc
Marvel hizo películas basadas en propiedades de Marvel.
Warner Bros es un estudio de cine que básicamente dice: “hey, esto suena como si pudiéramos ganar dinero con esto, sin preocuparnos realmente de una forma u otra acerca de la propiedad”. en la dirección correcta)

Marvel, por otro lado, era una compañía de cómics que se aventuraba en películas, y estaba tratando de capturar el núcleo de sus personajes en la película, por lo que sus personajes se ven mejor.

Answer 19

Las películas basadas en los cómics de Marvel no son el factor distintivo real. Puedes comparar películas basadas en cómics de Marvel [1] a DC comics [2]. Claramente, Marvel está a la cabeza, pero si excluyes el universo cinematográfico de Marvel, diría que las películas de DC podrían estar por delante de las películas de Marvel.

Ahí radica la diferencia. Marvel creó su universo cinematográfico. Si bien eso fue un golpe de genialidad, está replicado de manera trivial por el DC Extended Universe. En realidad, es la mano firme de Kevin Feige quien ha tomado excelentes actores, directores menos conocidos / nuevos y una mano controladora de la visión creativa general para producir un evento cinematográfico que abarque toda la generación.

DC, por otro lado, parece centrarse en los directores de marca y no tanto en los actores. La visión que han creado es oscura y melancólica y atrae mucho más a los niños agresivos de 15 años que a los de edad escolar a los adultos mayores (los adultos en Hollywood tienen más de 25 años).

Notas al pie

[1] Marvel Comics Movies en la taquilla

[2] Películas de DC Comics en la taquilla

Answer 20

Soy un gran nerd de DC, así que toma esto con eso en mente.

Todas las películas de Marvel Studio siguen una trama similar, con acción similar y directores intercambiables. Eso es tanto una fortaleza (consistencia) como una debilidad (la compañía controla el producto).

Solo hay que comparar la primera película de los Vengadores (que al menos en cierto modo parece una película de Whedon) con la segunda, que es un desastre excesivo. Marvel contrata a grandes actores y directores, pero el director parece ser secundario (yo diría que ninguna de las películas de Marvel tiene mucha influencia de su director en ellos).

Ama o odia a Zack Snyder, Man of Steel y Dawn of Justice, ambos son estilísticamente sus películas. Kenneth Branagh’s Thor aparentemente no tiene ninguno de los directores (al menos no lo suficiente como para que parezca una película de Branagh). Y, realmente, sin pensarlo, no puedo pensar en una película de Marvel Studio que diga “Hey, esto fue dirigido por X”.

Es por eso que Marvel Studios tiene éxito: tienen una trama de corte de galletas que siguen todas las películas, contratan a actores realmente buenos y luego adjuntan un director que realmente no importa a todo el asunto. Las películas de Marvel son competentes, pero no son geniales. Están diseñados para vender entradas. Además, el estudio solo tiene un producto: las películas de superhéroes.

Las películas que no son de Marvel Studio son peores, en general, porque son “tirar cosas a la pared hasta que se pegan” películas de tipo. Las películas de Los Cuatro Fantásticos, por ejemplo, son todas muy malas. Ghost Rider, Punisher, Daredevil, Elektra, etc, tampoco eran buenos. Las películas de X-men y Spider-man varían mucho en calidad.

Y no es que las películas de DC no tengan éxito: simplemente no tienen tanto éxito. Man of Steel y Dawn of Justice fueron películas realmente exitosas, es solo que si una película no gana más de mil millones de dólares, de alguna manera se considera un fracaso. Todas las películas de The Dark Knight fueron bastante buenas y exitosas, también. Leí en algún lugar que las películas de Marvel Studio combinadas no superaban a las películas de DC combinadas hasta The Winter Soldier, así que, ¿deberíamos haber considerado que las películas de Marvel no eran exitosas?