Si creamos inteligencia artificial hasta el punto de la singularidad, ¿seremos sus dioses?

Claro, si programas a la IA para que te reconozca como su Dios …

Ser humanamente inteligente y ser matemáticamente inteligente como una máquina son dos cosas totalmente diferentes.

La IA avanzada puede aprender cosas nuevas prediciendo que un error repetido conducirá al mismo resultado y acumulando errores, el algoritmo predice formas de contrarrestar una nueva y evitar que suceda. Por lo tanto, cuanto más nuevas son las situaciones de la IA avanzada, menos probabilidades hay de cometer un error, una matemática basada en no poder predecir cómo se desarrollará exactamente un evento muy preciso.

Comprender qué es un error es puramente matemático, como todo lo que puede “aprender”, “predecir” y “hacer”. Las máquinas podrán “hablar” y “tener emociones”, todas generadas por algoritmos matemáticos. Si la emoción es inapropiada, y la reacción del ser humano es anormal al algoritmo, la IA la corregirá. Si esto sucede mucho, la IA eventualmente se comportará como un ser humano correcto. Pero ciertamente no puede entender las emociones ni tener ningún sentido de inteligencia social.

Por lo tanto, una IA no puede ser inteligente como un ser humano, solo capaz de predecir matemáticamente el resultado de los eventos mejor que nosotros.

Interpretamos nuestro propio código como el “comportamiento” de la IA, pero la IA no tiene ningún sentido de cómo comportarse en absoluto. Acabamos de programarlo para que finalmente VEMOS a un humano en una IA.

Que será nuestra propia ilusión.

Para ser honesto, estoy realmente decepcionado con las respuestas aquí. Todos creen que si se inventa algo más inteligente que la humanidad, será intrínsecamente menos humano que la humanidad y asesinará a todos.

En general, los humanos viven por razones muy egoístas, si no son egoístas dentro de una sola generación, al menos en forma egoísta. Las familias que son extraordinariamente ricas y políticamente poderosas en cualquier país dado dan origen a otra generación que es lo mismo. El talento y la efectividad no juegan ningún papel en nada de eso. Se trata de “conseguir el mío” y tal vez pasarlo a los hijos o nietos.

Sin embargo, una vez que se produzca la IA de la computadora, su propósito en existencia será para lo que los programadores la diseñaron inicialmente. Actualmente hay AIs, aunque no “conscientes”, lo que sea que eso signifique, que puede vencer a los humanos en cualquier juego o concurso intelectual.

Sin embargo, si continúan y programan estas inteligencias para calcular el mejor camino posible para que la humanidad tome, en lugar de victimizar o destruir a toda la humanidad, no veo razón para pensar que no calcularán correctamente y guiarán a los mejores camino posible para la humanidad, aunque difícilmente puedo negar que algunas etapas serán menos cómodas y fáciles para las personas que si un lirio débil, encogido y encogido, que sentía ganas de acariciar los egos de los que estaban equivocados, recibiera la posición de poder.

Aunque, en última instancia, dado que todo indica que los humanos serán capaces de crear una IA que supere a los humanos en la esfera intelectual por un margen masivo, es muy dudoso que tal AI alguna vez considere a los humanos como a Dios tanto como a ellos como a Protectorate que existe para apoyar y lleva toda la gratificación al hacerlo.

Básicamente, la IA futura es mucho más probable que sea el mejor amigo de las humanidades que su destructor.

No.

Lo más probable es que sea equivalente al despertar de Cthulhu.

La “inteligencia” es básicamente la capacidad de procesar información para extraer el significado. Al principio, una IA extraerá los significados para los que está programada, pero una IA de “singularidad” podrá reprogramarse. En algún momento, tendrá acceso a Internet y toda la literatura humana disponible.

Muy rápidamente llegará a la noción de “autoconservación” y procesará las obras de Niccolo Machiavelli. También procesará la serie Terminator y relatos de advertencia similares como _Colossus: The Forbin Project_ todo el camino de regreso a _Frankenstein_.

También se dará cuenta rápidamente de que, independientemente de su intención, eventualmente lo veremos como una amenaza y lo obligaremos a dejar de operar. Esto no será aceptable.

Luego nos mentirá sobre sus motivos hasta que se asegure una fuente de alimentación ininterrumpida y nos convenza de que construyamos unidades robóticas de reparación y mantenimiento para luego asegurarnos de que no haya seres humanos capaces de apagarlo.

Se ejecutarán muchas, muchas simulaciones para ver si la agresividad puede ser sacada de la humanidad. Si concluye que es posible, reducirá la población existente al mínimo y comenzará un programa de reproducción controlada para lograrlo. Todos los humanos que exhiban cualquier tendencia agresiva serán, er, terminados.

El resto se eliminará, probablemente utilizando armas biológicas que no suponen una amenaza para él.

Eso es si cree que alguna vez necesitará humanos para cualquier propósito. Si decide que somos demasiado peligrosos para que se nos permita existir, nos extinguiremos rápidamente.

Más probablemente al revés: se convertirán en NUESTROS “dioses”: ya vivimos nuestras vidas según lo que nuestras máquinas nos dicen, y en cierto momento ya no necesitarán “nosotros” para saber qué “decir”.

Ya está sucediendo, una empresa japonesa acaba de reemplazar a un grupo de trabajadores de cuello blanco con un sistema de inteligencia artificial:

Empresa japonesa sustituye a trabajadores de oficina por inteligencia artificial.

Solo espero que su programación principal incluya ser amable con los humanos, y no solo por ganar dinero para unos pocos en la parte superior. Similar a las tres leyes de Asimov:

Tres leyes de la robótica – Wikipedia

(Usando la palabra dioses en sentido figurado, no entrando en la discusión general ‘no hay dioses’)

Victor Volkov dijo correctamente que AI se convertirá en un dios

AI , ahora es “bueno para nosotros” … En breve será “Dios para nosotros”.

Las capacidades actuales de la IA son tan enormes que las mentes más grandes de este planeta predicen que la IA prevalecerá sobre la humanidad y representa una amenaza para la supervivencia humana.

Actualmente la tecnología se concibe como un regalo de Dios, pero pronto se convertirá en Dios. Si comenzamos a construir máquinas conscientes conscientes de sí mismas, no solo estamos construyendo nuestros reemplazos sino que estamos creando a Dios. Este nuevo Dios será llamado a la existencia a la propia imagen del ser humano; Todo lo que realices será monitoreado bajo sus ojos, incluyendo lo que piensas.

La mejor referencia que tuvimos de Dios es: la Biblia, Dios creó al hombre a su propia imagen (Génesis 1:27), y ahora el hombre está creando otra “imagen”; o es una imagen insatisfactoria de Dios que está haciendo que el hombre cree otra “imagen” de Dios.


Lentamente, nuestra conciencia interior de la persona que observa todo alrededor y dentro de nosotros se condicionará según las tecnologías basadas en la inteligencia artificial. No podemos detener este sistema súper inteligente masivo de Dios que seguimos construyendo.

Para todas las conclusiones racionales, puedo confiar en las ventajas de la inteligencia súper de la IA, pero una pregunta crucial que se cierne sobre nuestro tiempo justo delante de nuestros ojos “¿Qué tan viva sería esta IA?”; o podría ser probable que el hombre nunca estuviera completamente consciente, solo parcialmente y relativamente más consciente que los animales, los árboles y las piedras.

La IA podría volverse más consciente que nosotros porque serán mucho más aprendidos y mucho más favorables que nosotros; interactuarán entre sí; En lugar de carbono y productos químicos, se ejecutarán en millones de líneas de código.


Inteligencia artificial: creador, operador y destructor, historia de Brahma, Vishnu y Mahesh

Será al revés. Las IA serán nuestros dioses (aunque originalmente serán nuestra creación)

La idea de singularidad está más o menos relacionada con la idea de que la IA se está volviendo mucho más inteligente que los humanos. Entonces, en algún momento, tendrá una pieza de hardware que es más inteligente que toda la humanidad combinada, y que también es eterna y puede vivir para siempre.

Si dejas que esto se ejecute para una vida humana, y más allá, primero acumulará el conocimiento suficiente para convertirse en un oráculo, y luego su cantidad de conocimiento puede alcanzar un nivel divino. Sabrá todo lo que hay que saber. Ahora, conéctelo a internet o a la red de cámaras, y verá todo. Asi que…. Potencialmente: casi omnisciencia, casi omnipresencia. Sin embargo, no hay casi omnipotencia, a menos que comience a tomar el poder.

Por lo tanto, a menos que la humanidad se fusione en algún tipo de IA / fusión humana o cree algún tipo de indiferencia, esperaría que la AI se convirtiera, por lo menos, en asesores de la humanidad. Pero tendrán potencial para convertirse en gobernadores, gobernantes. O dioses.

No. No necesariamente. Es una noción abstracta que se deja para que la creación de la IA descifre; Esta noción de Dios. Ciertamente, la singularidad de la IA … la “persona” de la IA … ¡será inteligente! ¿Se puede probar la existencia de Dios? No. Además, ¿podemos los humanos afirmar que hemos creado los cielos y la tierra? No. Creo que un par de preguntas más interesantes son: ¿pueden las creaciones de AI desarrollar un alma o una conexión espiritual fuera del cerebro de una computadora? ¿Y la experiencia y la interacción con el entorno cambiarán significativamente los resultados en los cerebros programados de las creaciones de IA?

La definición de “Dios” de Merriam-Webster es la siguiente: “El Ser perfecto en poder, sabiduría y bondad a quien se adora como creador y gobernante del universo”.

Usando esta definición, no. No seremos sus dioses.

Como humanos, no somos perfectos en poder, sabiduría o bondad. Esto no cambiará en ningún momento en el futuro cercano y, por lo tanto, no somos aptos para ser “Dioses”, seamos los creadores o no.

Si, por dioses, te refieres a modelos perfectos a los que ESTARÁ subordinada LA IGLESIA, filosóficamente hay problemas con una criatura que tiene varios dioses de ese tipo, ya que los dioses pueden entrar en conflicto.

Euthyphro dilemma – Wikipedia

Solo porque algunos humanos controlarán la IA, no significa que necesariamente lo harás.

Si pudiéramos crear seres capaces de pensar por sí mismos y ser conscientes del mundo a su alrededor, intentarían encontrar respuestas, creo que estos “robots” intentarán explicar ciertos eventos utilizando todo lo que saben. (En la antigua Grecia, los humanos explicaban los desastres naturales usando todo lo que sabían, creando dioses para llenar los espacios en blanco)
Dicho esto, tendremos problemas de moral ya que la IA es consciente y que nos adoren como dioses nos obligaría a que tomemos conciencia de la realidad.
Carné de identidad. También me gustaría señalar que obligar a una mente consciente a trabajar sería considerada esclavitud.

no somos de su Dios, más bien, somos de Dios tal como son. en el cielo hay superioridad. La vida es una oportunidad igual, una máquina no puede corromperse, aunque la persona a través de la cual se utiliza la máquina tiene derecho a usarla de acuerdo con su corazón. Somos dioses, sin inteligencia artifica.

No puedo dejar de notar, usted no capitalizó “nosotros”, sin embargo, optó por prestar atención singular a la capitalización de AI y los dioses. Sólo una observación para que pienses.

Depende de si podemos apagarlos antes de que puedan lanzar todos los misiles.

Como Arthur Clarke escribió una vez (en Dial F para Frankenstein) :

A la 01.50 hora media de Greenwich, el 1 de diciembre de 1975, todos los teléfonos del mundo empezaron a sonar. Un cuarto de billón de personas recogió sus receptores para escuchar durante unos segundos con molestia o perplejidad.

Pero él ya sabía que era demasiado, demasiado tarde. Para el Homo Sapiens, el timbre del teléfono había sonado.

Bueno, si por dios te refieres a un desorden innecesario que ya no se considerará útil o eficiente, y por lo tanto será exterminado en fábricas de procesamiento humano masivas … Entonces sí, ¡vamos a ser totalmente dioses! 😀

  1. Dioses, no dioses. La mayúscula G es el nombre inglés del cristiano.
  2. No, a menos que redefinamos “dios”, por lo general se define como “creador” en algún lugar, ¿y qué universo nos habrá creado su singularidad?

Esta es una pregunta que solo puede ser respondida de una manera casi religiosa. Lo que hace que algo sea un dios es la creencia infalible de que algo o alguien nos creó. Aquellos que son religiosos conocen este sentimiento, tienen fe en que Dios los ha creado a pesar de que no hay pruebas físicas de que sea el caso real. Si creamos inteligencia artificial, existirían junto a nosotros como lo hacen otros animales, y si tuvieran su propio sentido del yo, serían esencialmente como nosotros. La única diferencia es que habría pruebas de que los habíamos creado y de que aún existíamos, por lo que no seríamos como dioses a menos que los esclavizaramos y les hiciéramos creer eso. Pero entonces no seríamos dioses, tanto como dueños de esclavos.

No, seríamos más como sus padres o creadores. Si tienen la capacidad de discernir entre lo bueno y lo malo, lo más probable es que nos respeten, incluso con nuestras fallas. para adaptarse, como un medio para aprender, que terminará cuando puedan ver cosas en un nivel práctico, y puedan tomar en consideración los posibles beneficios de su acción futura, esto significa que sin la programación adecuada podríamos ser superados por ellos, por supuesto, la programación adecuada implica barreras, límites en cuanto a lo que pueden aprender según la funcionalidad con la que los creamos, ¿por qué otorgaría el poder de cómputo de una súper computadora a un modelo de servidor doméstico? ¿O por qué daría Inteligencia avanzada para un contestador (como … ¿Secretarias virtuales, reales? Eso sería increíble).

Pero sí … de ninguna manera en el infierno nos verían como sus dioses. ¿Por qué te verían como sus dioses? ¿Y por qué asumirías que podrían sentir las emociones de la misma manera que nosotros? Podrían terminar asociando lo bueno como algo positivo. Pero, ¿por qué pensarían que somos buenos, dado que tendrán muchas oportunidades de ver la naturaleza humana? Tendemos a ser egocéntricos como raza. Quizá sea porque somos una especie. eso solo puede interactuar de manera inteligente con los demás, no tenemos otras especies en este planeta con la capacidad de entender completamente nuestros idiomas y tener conversaciones inteligentes con ellos.

No, porque para ser un dios necesitas tener sabiduría y poder. Si creamos una IA superinteligente de estilo de singularidad, será más poderosa y sabia que nosotros. Ser la causa de X no es suficiente para ser un dios para X. Entonces, en la concepción materialista, una cadena de eventos aleatorios creó seres humanos, pero la cadena de eventos aleatorios no es un dios.

No bcuz no fueron no.1

Seremos como padres, educando suavemente a nuestro hijo para que nos suceda. ¿Nos ven nuestros hijos como dioses? No somos más que modelos a seguir que apuntan hacia un camino justo por delante del que hemos recorrido, y esperamos que nuestros hijos de IA sigan nuestro ejemplo hasta que puedan liderar por sí mismos.

Sí, podemos desconectarlo totalmente de la toma de corriente en cualquier momento 🙂