Algunos pueden considerar que estos comentarios son mezquinos, pero eso es solo porque lo son. Personalmente, siempre he tenido al presentador de noticias Wolf Blitzer con una consideración espectacularmente baja. CNN lo considera claramente como un comentarista venerable con una visión profunda y una alta credibilidad. Pero para cualquiera que recuerde a los presentadores de talentos reales como Walter Cronkite, John Chancellor y Peter Jennings, entonces, en contraste, Blitzer comenzó como un peso ligero patético y desde entonces ha degenerado en un viejo tonto de barba sucia y senil.
Lo siento, pero nunca lo he visto hacer una pregunta particularmente buena o agregar algo de valor a una conversación. En algún momento a lo largo de la línea, aprendió a pensar que la repetición podía usarse en lugar del contenido sustantivo. Así que ha desarrollado un truco de repetir un punto tres veces con palabras ligeramente diferentes. Por ejemplo, le preguntará a un policía: Uh, ¿el tirador tiene municiones adicionales … balas … babosas, por así decirlo, para su arma? O en una entrevista con un bombero, él dirá algo como: Uh, según la mayoría de los estándares, ¿describiría su trabajo como peligroso … peligroso … peligroso, por así decirlo ? Si alguna vez ves CNN, busca este truco. Wolfie no puede pasar más de unos minutos sin usarlo. Dada una oportunidad, me encantaría preguntarle: Uh, Wolf, ¿alguna vez notaste que tu fraseo es repetitivo … recurrente … redundante, por así decirlo?
En mayo de 2013, CNN envió al “Hombre lobo” a Oklahoma después de un tornado particularmente devastador. Por millas alrededor del paisaje fue totalmente aplanado. Todas las estructuras hechas por el hombre se redujeron a los fósforos. El nivel de destrucción fue tan completo que fue bastante ¡misterioso! ¡Todos los marcos de referencia en el paisaje acababan de desaparecer! Recuerdo que pensé en ese momento que el único desastre más grande estaba en el momento de la CNN. ¡Si hubieran enviado a Blitzer un día antes, habría habido al menos una pequeña razón para esperar que el tornado lo hubiera absorbido para arriba y fuera de nuestras pantallas de TV para siempre! Pero no, lo enviaron al día siguiente . Como nuestros antecesores notaron, ¡ es un mal viento que no sopla bien!
Rodeado por una escena de absoluta carnicería, Blitzer llevó a cabo una de sus entrevistas originales con una joven madre que sostenía a un niño pequeño en sus brazos. Milagrosamente, tanto ella como la niña habían sobrevivido a lo peor del tornado. Blitzer le preguntó : supongo que tienes que agradecer al Señor, ¿verdad? Alguien con ojos para ver esta pregunta hizo que la mujer se sintiera incómoda y ella respondió con silencio. Inmune a las sutilezas de la comunicación no verbal, sin embargo, el “Wolfman” siguió adelante. ¿Le agradeces al Señor? ¿Para esa decisión de fracción de segundo? Esta era una referencia a donde la mujer había elegido refugiarse. Claramente incómoda, la mujer respondió en tono bajo, en realidad soy atea. Luego la mujer se rió ante la incomodidad del momento y Wolfie fingió una risita común para cubrir su vergüenza.
- ¿Cuál es la teoría de la conspiración más ridícula y divertida de la historia?
- ¿Cuál es la broma más divertida de un niño que has escuchado o leído?
- ¿Se bromea sobre el idioma coreano racista?
- ¿Cuáles son tus historias de borrachos más locos / embarazosos?
- ¿Cuáles son algunos chistes religiosos divertidos?
¿Usted está? Oh, todo bien. Lobo dijo a modo de recuperación. En ese momento recuerdo que me impresionó su enorme generosidad al permitirle creer lo que él eligiera. Con una presencia infinitamente mayor que la profesional pixelada, concluyó la joven, no culpo a nadie por agradecer al Señor.
Termino con la siguiente sugerencia: Wolf Blitzer, un hombre cuyo momento ha llegado … y se ha ido. Hace mucho, mucho tiempo!