¿Por qué los liberales clasifican a los seres humanos, los etiquetan y tratan a cada grupo de manera diferente?

Bueno, sí, eso es exactamente lo que hacen los liberales sociales, porque el liberalismo social se basa en la teoría de clases marxista. En el marxismo, la clase es el martillo, y cada problema es un clavo.

Los liberales sociales categorizan e identifican las clases e identidades sociales con cada vez más detalles. ¿Eres mujer? ¿Qué clase de mujer eres? ¿Primera ola, segunda ola o feminismo de la tercera ola? Transgénero o cisgénero? hetero o homo? ¿Negro, marrón o blanco? ¿Documentado o no documentado? ¿Riqueza o pobreza? ¿Casada o soltera? ¿Madre o sin hijos?

En una sociedad de fraccionamiento interminable como esta, creas una dinámica revolucionaria, ya que cada grupo se rebela contra la superestructura cultural creada por aquellos que poseen los “medios de producción” (que ahora definimos simplemente como “poder”).

Estoy describiendo la dinámica política del liberalismo social, no la conciencia social liberal, que generalmente se enfoca en la propia queja, pero en última instancia, no hay un mecanismo de retroalimentación que diga que “ya basta”. Uno nunca llega realmente a un punto donde una mayor fraccionación social no sea deseable o necesaria.

El inconveniente político de esto es que se convierte en como arrear gatos. Los posibles funcionarios electos del Partido Demócrata tienen que dedicar mucho tiempo a acorralar y aplacar a muchos grupos pequeños. La conformidad necesaria para hacer esto es bastante intensa, y creo que es la razón por la que los demócratas y sus agentes en los medios de comunicación no pudieron entender lo que estaba sucediendo con Donald Trump. Estaba rompiendo “todas las reglas”. ¿Cómo podría ser elegido sin obedecer a todos los lugares de identidad social y política?

La respuesta simple es que aprovechó el caos social producido por los liberales sociales para producir una nueva circunscripción caracterizada por la ansiedad económica y la molestia con los liberales.

Así que tal vez hay un mecanismo de retroalimentación después de todo …

Parece que tienes liberales mezclados con conservadores. NINGUNOS liberales los llamaron maricón, maricón, Nig & ers o Crackers. No todos los liberales llamaron a nadie por un nombre que no fuera el que el grupo o la gente querían que se llamara. Tampoco se tratan como personas o grupos separados.

Los liberales darán la bienvenida a los inmigrantes a la comunidad, mientras que los campesinos de derecha intentarán hacerles daño o expulsarlos, incluso cuando el paleto es un inmigrante. Los liberales ayudarán a las personas a tener comida, agua limpia y techo sobre sus cabezas. Mientras que los conservadores tratarán de quitarles eso. Buen ejemplo de esto es ACA vs Trump care. Los liberales quieren atención médica para todos. Los conservadores solo quieren una pala y una lápida para los pobres como atención médica. Los conservadores quieren quitar y poner fin a la Seguridad Social que fue establecida por los liberales. Eso significa que Grand pa y grand ma terminarán en la calle sin hogar justo al lado de los enfermos mentales, los pobres y los enfermos.

Nadie realmente quiere eso, pero el Derecho parece pensar que lo haces. Así que, en lugar de hacer lo correcto, se han llenado el bolsillo con dinero de grandes compañías farmacéuticas, de la NRA, PAC, etc., y le quitan cosas a usted y a mí que estaban haciendo un gran trabajo y no estaban costando lo que el derecho dijo. . De hecho, el Seguro Social es financiado por USTED, es TU dinero, no los dólares de impuestos utilizados para los militares. TU dinero que TÚ pagas en él. No es un derecho en absoluto. Ahora entiendes

Aclamaciones.

Creo que la forma más simple de resumir la respuesta a tu pregunta es la siguiente: ninguna de las metas debe ser la de ser daltónico. Eso es estúpido. Todos somos diferentes, y esas diferencias a menudo se basan, en gran parte, en los diferentes grupos con los que nos identificamos y, a veces, en cómo se cruzan. Mis experiencias como mujer, como alguien que ha estado enferma desde la infancia, como judía, como hijo de un inmigrante, etc., no solo han influido en lo que me he convertido, también influyen en lo que necesito como persona que funciona en una Sociedad disfuncional.

El objetivo debe ser reconocer las diferencias de cada uno y respetar y celebrarlas, en su lugar. Para hacer eso, tienes que aprender sobre esos grupos y lo que hace que el grupo y sus miembros sean únicos o especiales. Asumir que todos en Estados Unidos comparten la misma cultura es simplemente incorrecto. No puedes entender las luchas de los demás y, por lo tanto, carecerás de empatía, si no reconoces que sus luchas pueden ser diferentes a las tuyas. Esa es la decencia humana básica.

La hipocresía es cuando dices una cosa y haces otra. Su pregunta, suponiendo que la premisa es correcta, no proporciona evidencia de que esto es lo que hacen los liberales.

No es hipocresía o incluso racismo reconocer las diferencias entre personas y grupos de personas. Las personas son diferentes unas de otras. Así son los grupos. Estas diferencias añaden variedad a la vida.

El racismo y la hipocresía entran en juego cuando se trata de odio o desprecio. Si eso es lo que tiene en mente, no ha prestado atención a lo que los liberales realmente están diciendo y sintiendo.

Los liberales (normalmente) se esfuerzan por apreciar las diferencias, ellos (típicamente) no solo los ignoran.

¿Puede realmente decirme que una persona que proviene de una cultura diferente o que ha vivido una vida completamente diferente y ha tenido una educación diferente se relacionará con la misma persona o con el mismo trato?

Si tu respuesta es sí, te recomiendo que te adentres en el mundo real. Las personas siempre se categorizan unas a otras, es un rasgo humano.

No se puede hacer una buena política si no se tiene en cuenta el hecho de que el mundo no es un ser humano: las personas actúan de manera diferente y, a veces, actúan de manera diferente en grupos.

Su Joe Schmoe típico en el norte de Alabama es diferente de la habitual Jane Doe en el oeste de Seattle. Por lo tanto, los tratas de manera diferente porque tienen necesidades diferentes.

En resumen: las personas son diversas, no podemos darles soluciones únicas para todos.

Los estrategas políticos de ambos lados del pasillo hacen esto, al igual que las organizaciones privadas que intentan vender productos y servicios. Se llama entender a sus electores y clientes y comercializarlos adecuadamente. No hay nada de hipócrita en esto, ya que es solo una buena política.

También diría que la campaña de Trump fue más desvergonzada que cualquier campaña de los demócratas. Su mensaje a los votantes negros asumió que todos los negros viven en ciudades del interior. Su mensaje a las personas homosexuales y la comunidad india americana involucró en gran medida el insulto a los musulmanes. La mayor parte de sus mensajes a los votantes blancos involucraron insultos a grupos minoritarios.

Cada sociedad está formada por subgrupos como evangélicos, dueños de negocios, ricos, libertarios, trabajadores y racistas. Cada parte tiene estrategias para cada grupo. ¿Crees que los republicanos son demasiado tontos para hacer esto?

Estás viendo lo que se ajusta a tu sistema de creencias, no a la realidad. Tampoco sabes lo que es un liberal.

Los liberales adoptan una amplia gama de puntos de vista según su comprensión de estos principios, pero generalmente apoyan ideas como elecciones libres y justas, derechos civiles, libertad de prensa, libertad de religión, libre comercio y propiedad privada. [2] [ 3] [4] [5] [6]

http://en.wikipedia.org/wiki/Lib

Aparte de ser una generalidad radical y no incluir a todos los liberales, la misma pregunta podría ser hecha a los conservadores.

Probablemente por las mismas razones que hacen todos los humanos. Lo que describen es lo que hacen todos los seres humanos, estamos conectados a ello. Tu pregunta indica que has hecho exactamente eso, con los liberales. ¿Por qué haces esto?