¿Deberían las películas de Star Wars haber sido lanzadas en orden cronológico?

Answer 1

¿Deberían las películas de Star Wars haber sido lanzadas en orden cronológico?

Cuando la primera película fue estrenada en 1977, fue solo Star Wars . No Episodio IV, no Una Nueva Esperanza. Fue diseñado para ser independiente, incluso si se basaba en una parte en medio del enorme tratado que originalmente había escrito al lanzar su película.

Cuando quedó claro que Fox permitiría una secuela, Lucas agregó “Episodio IV: Una nueva esperanza” al rastreador. “Una nueva esperanza”, ya que necesitaba un subtítulo, y “Episodio IV” porque era una parte central del tratado.

Pero aún así, el Episodio IV es la única parte independiente de la serie, por lo que constituye un punto de partida lógico. Tiene que comenzar allí para que todas las otras películas tengan sentido. No puedes ver The Empire Strikes Back sin haber visto A New Hope – bueno, supongo que puedes ; después de todo, Return of the Jedi fue mi primera experiencia en Star Wars, ¡pero era lo suficientemente joven como para no molestar porque era tan genial!

Así que pongámoslo así:

Si The Phantom Menace hubiera sido el punto de partida de Star Wars, tendría que ser independiente, con Attack of the Clones solo iluminado en verde si The Phantom Menace funcionara. También sería mucho más bajo el escrutinio de Fox, y por lo tanto, posiblemente mucho mejor.

Answer 2

La orden no me molesta.

Lo que me molesta es que todo el arco de 9 películas no se trazó correctamente antes de que se contemplara la primera película.

La razón por la que hay tanta discusión sobre las Guerras, y por lo tanto la gente puede odiar las precuelas, es la falta de una trama existente decente.

Me gustaría ver a la industria del cine dejar de usar ideas para maquillarse, y comenzar a usar series de libros exitosos. De esa manera, toda la historia está ahí, está explicada, tiene sentido, e incluso si las películas divergen, todo está en su lugar.

Si Lucas hubiera escrito Star Wars como 9 novelas antes de ir a la película 1, la mayoría de los argumentos nunca ocurrirían, porque el simple hecho de escribir una serie de 9 novelas hace que el autor complete los vacíos y explique todo correctamente.

Realmente no importa con qué película comience, si la historia completa ya está encerrada en piedra.

Answer 3

NO.

Porque hicieron el “futuro” primero,

Terminas viendo una película que no te da muchas respuestas, es super convincente e interesante, pero hay mucho espacio para preguntarte “¿por qué esta cosa es así?”

Creo que esta idea es lo que hizo de Star Wars el monstruo que es hoy,

Los fanáticos se comprometieron y crearon su propio contenido para las respuestas que las películas no abordaron, y se crearon excelentes videojuegos sobre personajes que tenían la capacidad de existir porque no había una continuidad resuelta,

Por lo tanto, se podía jugar mucho al mundo, y personalmente creo que fue una decisión inteligente e inusual, y las precuelas fueron una especie de antítesis de esta idea, respondiendo CADA PREGUNTA y haciendo la historia muy clara e inflexible.

Answer 4

El infierno al no.

Aunque hubo una gran cantidad de críticas por la serie de precuelas por su uso excesivo de CGI, definitivamente se necesitaba algo de CGI. El CGI de hace 40 años es lamentable en comparación con el CGI de la década de 2000 cuando se realizaron las precuelas, y si pensabas que las precuelas parecían malas ahora, solo piensa en lo horrible que habría sido en ese entonces. La serie nunca hubiera tenido éxito, y Star Wars no sería la dinastía que es hoy.

No soy una precuela que odia de ninguna manera, puedo disfrutar mirándolos si ignoro algunas de las fallas, y Revenge of the Sith es una de mis películas favoritas, simplemente no creo que hubieran tenido éxito de la forma en que la trilogía original Tenía cuando debutó. La tecnología simplemente no estaba allí.

La gente puede elegir verlos en orden cronológico ahora si les gusta con el nuevo orden, y hasta los años 2000, 4, 5 y 6 estuvieron en orden cronológico. Star Wars ha tenido un impacto tan grande en el mundo como cualquier serie de películas podría hacer, así que diría que el orden en el que estrenaron las películas funciona bien.

Answer 5

Originalmente, ese era el plan de George Lucas en la década de 1970. Pero sintió que los efectos especiales no se desarrollaron lo suficiente para completar su visión. Así que filmó la trilogía media en su lugar.

Más tarde, en los años 90, pensó que era el momento adecuado para filmar la primera trilogía y las viejas películas habían sido renombradas por esta razón.

Answer 6

No. Las “tres películas del medio” se lanzaron primero, de modo que cuando llegara el momento de lanzar las “últimas tres películas”, los actores tendrían la edad suficiente para interpretar a sus mayores.

No hubo líneas de trama para las tres primeras películas, cuando se hizo la primera película. Se esperaba, pero no se sabía, que la forma en serie despegaría.

Answer 7

No. Star Wars (1977) fue el resultado de tomar todas las ideas, esquemas y diagramas generales (no realmente lo que obtuvimos, pero sí muchas ideas) y crear una película que podría quedar sola al mismo tiempo que parece (palabra importante ) Ser parte de una historia más grande. Lo hizo con tanta eficacia que si ajustas el valor bruto de la película por inflación, sigue siendo la película número 2 de todos los tiempos (solo detrás de Gone With the Wind ) Lo hizo todo bien.

Answer 8

No Las películas de Star Wars estaban destinadas a ser las tres originales. Pero se hicieron populares … y llegaron las precuelas … sabes qué, es bueno que salieran las precuelas. Un conjunto adecuado de secuelas del OT no se pudo haber hecho en la década de 2000, no mientras los fanáticos de Thrawn se estuvieran volviendo locos.

¡Aclamaciones!

Answer 9

Ver la historia fuera de orden hace que cada película sea más interesante. (“Oh, así que por eso sucedió”)

Answer 10

Si Phantom Menace fue la primera película de Star Wars lanzada, dudo que Star Wars siga existiendo.