Cuando el lenguaje aún no existe y los conceptos aún no existen para entender una idea, ¿significa eso funcionalmente que la cosa no existe principalmente?

Answer 1

Cuando el lenguaje aún no existe y los conceptos aún no existen para entender una idea, ¿significa eso funcionalmente que la cosa no existe principalmente?

Oy

Algunas personas realmente, realmente, REALMENTE quieren creer que su mente define la realidad. Y en cierto modo, lo hace. Todo lo que sabemos sobre la realidad es a través de cómo nuestras mentes interpretan nuestras percepciones.

Pero la especulación anterior es solo una cuestión de llevar esa idea a un extremo ridículo. No me crees

Bueno, eso no me hace menos real, la idea es más o menos válida y la realidad no va a cambiar si nuestras cabezas pueden o no pueden ser envueltas alrededor de un concepto. Es una idea divertida jugar con él, pero estar convencido de que los autobuses no existen no será una gran protección si decides salir de la acera para probar tu convicción.

O tal vez lo haría. Si funciona, tienes una nueva superpotencia. Si no es así, sería evolución en acción.

Pero en serio, no te pongas delante de un autobús.

Y, lo que es más serio, se han generado y descubierto nuevos conceptos. Una vez descubierto, el cerebro humano descubre cómo manejarlo conceptualmente. Una vez concebida, una noción conceptualizada requiere algo para hacerla realidad. De cualquier manera no se hace mágicamente.

Answer 2

Tu pregunta indica que el idioma tiene un largo camino por recorrer; Podría sugerir respetuosamente;

Antes de que existiera el lenguaje … para describir una idea …

Sigo trabajando en Funcionalmente la cosa no existe principalmente.

Entonces, mi respuesta es una conjetura: la existencia es anterior al lenguaje y los conceptos: el pensador debe ser antes de pensar. Reaccionamos ante el mundo que nos rodea (por lo que también debe existir) con diferentes respuestas. Primero formamos conceptos que me gustan o no, y luego el concepto se vuelve más complejo; Me gusta porque es dulce o caliente. Las vocalizaciones proceden de las palabras. Un chillido fuerte puede ser una respuesta automática al peligro, pero puede ser interpretado como una advertencia de otros. Esta comunicación se construye en la complejidad.

Creo que su problema de funcionalidad sugiere que hasta que una idea funcione, no se puede decir que exista. Es la idea de la teoría contra la ley. Hasta que se haya probado, es solo una conjetura. Yo diría que todas las ideas y conceptos viven en un estado de incompletitud pero funcionan lo suficientemente significativamente como para ser considerados reales. Entonces, si escuchas lo que suena como una estampida de ganado que viene hacia ti, no esperes para asegurarte de que sea ganado o búfalo.

Answer 3

Recuerdo un poco en una vieja historia de ciencia ficción sobre una persona que explica la diferencia entre la inteligencia de los libros y la inteligencia de la calle a otra.

El punto básico fue que atrapar una pelota de béisbol lanzada puede implicar resolver una ecuación diferencial parcial con diecinueve * variables en diecinueve * dimensiones, o simplemente extender la mano y atrapar la maldita bola.

Ahora, ¿el cálculo “existió principalmente” antes de Newton y Leibniz, o no?

Si no es así, ¿por qué el Universo parece insistir en obedecer las matemáticas?

* Creo que el autor escogió esos números por exageración, pero no soy matemático.

Answer 4

Por supuesto que existe. Puede no ser percibido por el perceptor, pero aún existe en http://existes.Un bebé recién nacido puede no tener el lenguaje o el concepto de la luna. Pero la luna existe, y no porque tenga el lenguaje y el concepto en mi mente. Existe en la realidad física y existiría si nadie estuviera allí para percibirla.