¿La legalización de las parejas homosexuales va en contra de la naturaleza humana y corrompe la conciencia moral del ciudadano?

La homosexualidad es completamente natural; No va en contra de la naturaleza humana en absoluto.

Note que no estoy argumentando que la homosexualidad es moral. Creo que es moralmente bueno que las personas sean homosexuales, pero si ser gay es “natural” no tiene nada que ver con eso. Tenemos toda una serie de comportamientos completamente “naturales” que prohibimos, como las mujeres que asesinan a sus bebés y se los comen. (Puedes encontrar ese comportamiento en todo el reino animal, ¡es completamente natural!) Por otro lado, nos involucramos en todo tipo de comportamientos “no naturales” que prácticamente todos los humanos creen que son moralmente buenos, como usar lentes, comer azúcar, construir. fogatas, y haciendo preguntas sobre quora. “Natural” no es lo mismo que “bueno”, y es un error confundir los dos.

Sin embargo, desde que hiciste esta pregunta, sí, la homosexualidad es completamente natural. Cientos (tal vez miles) de animales han sido registrados teniendo una conducta homosexual, incluyendo a nuestros parientes más cercanos. Todas las sociedades de las que he oído hablar (y estudio sociedades para ganarme la vida) tienen algún comportamiento registrado que llamaríamos “homosexual”. La homosexualidad parece ser parte del tejido normal de las sociedades humanas a lo largo de la historia y del mundo.

No estoy realmente seguro de lo que significa “corromper la conciencia moral del ciudadano”, por lo que no responderé esa parte.

¿La legalización de las parejas homosexuales va en contra de la naturaleza humana y corrompe la conciencia moral del ciudadano?

No

La homosexualidad ocurre en muchas especies y es completamente natural. Es parte de la naturaleza humana (y cualquier otro tipo de naturaleza) y no va en contra de nada.

En cuanto a la corrupción, no estoy seguro de lo que consideras que corrompe a quién, pero nuevamente no, no hay corrupción. Consentir que los adultos tengan relaciones no es asunto suyo. De la misma manera que las relaciones interraciales no afectan a nadie más tampoco a las del mismo sexo.

No.

Los actos homosexuales ocurren entre humanos y también dentro del reino animal, por lo que no, la homosexualidad no está en contra de la naturaleza. [1] [2] [3]

Si el comportamiento preferido exhibido o específico ocurre en el mundo físico, es natural.

Entonces, dado que lo natural no equivale a moral, entonces la pregunta es si la legalización de la homosexualidad es inmoral o si corrompe el juicio moral o la conciencia de los ciudadanos. La respuesta sigue siendo no. Si dos adultos que consienten se involucran en el sexo de una manera en que acuerdan conjuntamente, no hay nada de inmoral en esto.

Una forma práctica de definir lo que es moral es preguntar: “¿Hubo violencia, coacción, daño físico, mental o emocional involucrado o fue la agencia individual, propiedad, cuerpo o derechos humanos de las personas infringidas de manera abierta o encubierta por un ¿actividad?”

El quid de la respuesta a su pregunta es doble:

  1. La concesión de derechos legales a parejas homosexuales no perjudica en modo alguno los derechos de los ciudadanos heterosexuales.
  2. La actividad sexual privada independientemente de la orientación sexual no corrompe, influye o afecta. Lo que la gente hace en privado no te compromete. Sin embargo, algunas personas eligieron conscientemente juzgar a otros, y se obsesionan y se fijan de forma voyeurística en lo que otras personas deciden hacer sexualmente en privado, lo que diría más sobre su carácter moral que el de cualquier otra persona.

Notas al pie

[1] Lista de animales que muestran comportamiento homosexual – Wikipedia

[2] ¿Exponen los animales la homosexualidad?

[3] 1.500 especies animales practican la homosexualidad.

Creo que la noción de “naturaleza humana” es una historia compuesta por aquellos que quieren integrarse perfectamente con la mayoría. No hay una naturaleza única que pueda ser señalada como naturaleza humana. Cada uno vive por su naturaleza espiritual. Si tienen cualidades amorosas, entonces serán cálidos y empáticos, y si son odiosos, carecerán de empatía y serán fríos. Estos dos son polos separados. No hay un terreno común de alguna naturaleza compartida.

La homosexualidad se ha visto a lo largo de la historia de la humanidad, desde la antigüedad. Y como podemos ver, las personas han actuado moralmente independientemente de la existencia de la homosexualidad. Así que no creo que esto sea un problema.

No. No lo hace.

No hay ninguna acción que una persona pueda tomar que vaya en contra de la naturaleza humana, ya que todo lo que cualquier humano hace es natural. Lejos de corromper la conciencia moral del ciudadano, la levanta.

Debería decir que la legalización no tiene absolutamente nada que ver con el verdadero compromiso. Muchas parejas del mismo sexo habían estado juntas durante años en una relación monógama, esperando años para casarse. Sé de una pareja ahora que sigue siendo tan “incorrupta” como lo eran antes de casarse.

Si crees que la homosexualidad en sí misma va en contra de la naturaleza humana, entonces no veo cómo una orden legal afectaría eso de cualquier manera.

No, y este tipo de técnica de preguntas simplemente es como decir “¿Está realmente bien que sigas golpeando a tu esposa? No estoy diciendo que sí, solo estoy haciendo preguntas “. Este es otro ejemplo de una mala pregunta:” ¿está realmente bien que el pueblo judío corrompa a la raza alemana pura y superior? ”

Escucha, estoy seguro de que en realidad no estás diciendo que la homosexualidad está en contra de la naturaleza humana y corrompe la conciencia moral del ciudadano, todo es puramente hipotético de tu parte. Pero seguro que me parece que esta pregunta es más una declaración que una pregunta. Y es bastante feo.

No. Irrita a algunos políticos religiosos, que confían en esto como una palanca que usan para mantener el poder para sí mismos, pero para el resto de la población no importa nada.

Pides una respuesta de “sí o no” , y te daré mi opinión:

No. Absolutamente no.