El MBTI fue creado para definir explícitamente a las personas dentro de cuadros limitados; la prueba que juzga las preferencias de alguien, Extroversion v Introversion, Thinking v Feeling, etc., es una tontería. No puedes extrapolar esos ejes en un tipo. Sin embargo, puede diseñar una prueba para acomodar esos ejes de una manera que no pueda hacer malabares con 8 funciones en arreglos complicados.
Entonces, no, no creo que sea preciso decidir que alguien es 53% extrovertido, 78% intuitivo, 69% siente, y 76% lo percibe y lo llama ENFP. A menos que se pueda articular que sus funciones existen y funcionan como debería hacerlo una ENFP, esos resultados no funcionan. Si no está vinculando la forma en que se siente con la intuición o las cosas que expresa frente a lo que crea su mundo interior, no está descubriendo su tipo de MBTI, sin importar qué tan confiables sean sus resultados personales con las pruebas en línea (y es muy, muy raro que esos resultados sean confiables).
¿Pero MBTI a través de una socionica y una lente y una mentalidad de Jung? Eso es muy útil, y me parece que no es un predictor preciso de nada, sino una herramienta fabulosa para comprender y desempacar el comportamiento individual y las interacciones sociales.
- ¿Qué tan ciertas son las descripciones de personalidad basadas en el horóscopo?
- ¿Cuál fue el tipo de MBTI de Matt de Death Note?
- ¿Cómo se sienten los INTJ cuando los llamas por ser groseros y despiadados?
- ¿Puede explicar su proceso de pensamiento como un INFJ o como un INFP?
- ¿Cuál es la mejor profesión que se adapta a cada tipo de personalidad?