¿Qué es lo que te irrita de las películas de Harry Potter?

Answer 1

La falta de continuidad del crecimiento del carácter, el mundo mágico general y, en algunos casos, los puntos de la trama.

Hasta cierto punto, esto se puede atribuir al hecho de que la primera película salió antes de que se completara la serie. Sin embargo, también es un producto de las películas que pasan por varios directores y, en un par de casos, los actores y estos directores están más interesados ​​en dejar que su propia visión personal salga a la luz que en mantener cualquier tipo de continuidad.

Tenga en cuenta que ni siquiera me estoy metiendo en las habilidades del cine para mantenerme fiel a los libros, simplemente estoy hablando de la capacidad del cine para ser internamente coherente.

Caracteres:

Mucho se ha dicho sobre los temas de Ron, Hermione y Ginny, como se muestra en las películas, así que seré breve. Pero los siguientes son errores generales de continuidad con sus roles.

Ron Weasley:

Ron comienza en la primera y segunda películas como un personaje leal y mejor amigo de Harry. Esto es bastante similar a lo que es en los primeros libros de pareja. Esta tendencia continúa hasta cierto punto en la tercera película. Sin embargo, en las películas 4-7, Ron es totalmente inútil. Esencialmente solo un alivio cómico … y luego de alguna manera se vuelve mágico (perdón por el juego de palabras) de nuevo útil en la Película 8.

Hermione

Hermione de las películas 1–6 es retratada constantemente como si le gustara Ron.

Su preocupación cuando él se cae durante el juego de ajedrez en la película 1 que la tiene lista para cambiar de posición y correr hacia él (lo que les habría perdido el juego) mientras Harry la detiene, su incómodo apretón de manos al final de la película 2, el icónico Imagen de Ron reconfortándola mientras Harry está a su lado durante la ejecución de Buckbeak en PoA, los celos de Ron y el olvido de Harry en GoF, su cara a cara con Ron durante la reunión de DA en OotP, sus obvios celos de Lavender en HBP (así como la asociación obvia entre Ron y su Amortetia huele).

Harry se presenta aquí como ajeno y no se preocupa más por la misión que por las emociones. Él evita que ella corra hacia Ron en SS, tiene un abrazo totalmente platónico en CoS, no se mueve para consolarla en absoluto en PoA, parece no preocuparse remotamente por su relación con Krum en GoF, y está concentrada con una sola mente en derribando a los mortífagos en OoTP y HBP.

Pero luego, de repente, el director de la séptima película decide que quiere tener un divertido romántico visto entre el protagonista de la película y las mujeres y todo esto. Con su única escena, deshace cada parte de la prefiguración y la formación de personajes que cada director antes de él ha puesto en esta relación.

Dobby:

Dobby logra desaparecer entre la película 2 y la película 7 solo para aparecer en la película 7 como una muerte trágica. La eliminación de toda la trama del elfo doméstico en las películas probablemente confunde a los espectadores en cuanto a cómo este elfo que esencialmente pasó un año tratando de matar a Harry se vuelve tan cercano a él por la película 7 (y por qué responde a la llamada de Harry).

Dumbledore:

Dumbledore pasa de ser amable y comprensivo y sabio a dramático, distante y, honestamente, un poco estúpido. Claro que hubo un cambio en los actores, pero también, los directores no parecían intentar imponer ninguna continuidad de personalidad en absoluto.

Tom Riddle / Voldemort:

Riddle pasa de ser un estudiante encantador en CoS a exclusivamente espeluznante y sin encanto en HBP.

Voldemort pasa de ser espeluznante, frío e inaccesible en GoF a ser casi cómico y parecido a un Joker en DH-PartII.

Efectos mágicos:

Hechizos:

Los hechizos siguen cambiando dramáticamente en intensidad. Los hechizos que están destinados a desarmarse logran desarmar y tirar a las personas a través de la sala. Los hechizos impresionantes lanzan a la gente a través de la habitación en lugar de simplemente aturdirlos. La aparición va desde la desaparición de un lugar y la aparición en otro hasta una niebla de humo negro. Los mortífagos aprenden a volar. La magia va de la agitación de varita a una rutina de tai-chi de danza de cuerpo entero en la película 5. En definitiva, la forma en que la magia parece cambiar dramáticamente a lo largo de las películas.

Ropa:

Las normas de vestimenta mágica cambian dramáticamente. Los estudiantes nunca se ven sin uniforme en las películas 1 y 2, apenas se ven * con * uniforme en las películas 3 y 5 y solo parecen cruzarse de un lado a otro.

De manera similar, los disfraces del mortífago van desde KKK-como en GoF a casi Star Wars-like en OotP, hasta casi inexistentes más tarde.

Leyes mágicas:

Las películas 2 y 5 dejan claro que a Harry no se le permite hacer magia fuera de la escuela (porque es un punto de la trama). Las películas 3 y 6 lo muestran haciendo eso. En la película 3, la película comienza con Harry lanzando un lumos abrumador mientras está en su cama en la casa de su tía y tío. Move 6 lo ve leyendo el Daily Prophet frente a un muggle.

Answer 2

Oh chico !!!! Dónde empiezo !!!

Cómo cada personaje (sí, incluido Harry) ha sido tomado en un batidor, destruyó todo lo que no sea lo que los hace humanos y luego nos lo presenta. Puedes llevarte a cualquiera; Harry, Hermione, Voldemort, Snape, Dumbledore y ni siquiera me inicias en Ron / Ginny / Luna / Neville

Las dos primeras películas fueron “aceptables”, pero a partir de la tercera película, rompieron el libro y solo hicieron un “servicio de admiradores”. Prácticamente comienzan la tercera película con Harry haciendo “Lumos” para leer un libro cuando no se permite la magia fuera de Hogwarts y, literalmente, se mete en problemas en la próxima Secuencia con la tía Marge.

¡¡No hay desarrollo de personajes y ninguna línea de historia aparte de Harry !!

Por favor, por favor, haz algo para borrar la última batalla “épica” de Voldy-Harry. Lo que mostraron fue basura. Dejó todo lo lógico sobre cómo todo encaja en la última conversación, ¡¡y acaba de agregar un CGI whooosh entre ellos !! Es craaaaaaaaaa … (fue tan grande que no me oirás terminar esto con … zzzyyy)

PD: siempre (no estoy seguro de por qué) comparo esto con El Señor de los Anillos. Esas películas sacaron todo del libro, personaje por personaje, parte por parte !!!

Answer 3

La forma en que ignoraron por completo Peeves el poltergeist.

Peeves era un fantasma en Hogwarts a quien realmente le gustaban las travesuras y el caos. A veces irritaba a los habitantes de la escuela, tanto docentes como estudiantes.

Peeves fue la sal y la pimienta de la historia. Él fue la razón por la que la mayoría de las veces Harry se mantuvo en silencio incluso bajo la capa de invisibilidad, a pesar de que no había nadie a la vista cuando paseaba por la escuela a medianoche. Porque Peeves siempre se abalanzaba a través de paredes y puertas y podía atraparlos, y decirle a Filch solo por la diversión, no por mantener a la escuela como un lugar de comportamiento.

La relación entre Peeves y Filch también era bastante divertida, porque Filch siempre tenía que limpiar el desorden que Peeves estaba haciendo, y Filch intentaba que Dumbledore tirara a Peeves de los terrenos de Hogwarts cada vez.

“¿Por dónde se fueron, Peeves?” Filch estaba diciendo. “Rápido, dígame”.
“Di por favor.'”
“No te metas conmigo, Peeves, ¿ahora a dónde fueron?”
“No dirás nada si no lo dices por favor”, dijo Peeves con su molesta voz de cantante.
“De acuerdo, por favor”.
“¡NADA! ¡Ha haaa! Te dije que no diría nada si no dijeras por favor! ¡Ja, ja! ¡Haaaaaa!” Y oyeron el sonido de Peeves desparramando y Filch maldiciendo con rabia “.

Answer 4

Las inconsistencias internas (también presentes en todos los libros) son simplemente asombrosas, y es por eso que considero a HP como la fantasía de los niños (adolescentes en el mejor de los casos) a pesar de que su extensión y vocabulario deberían llevarlos al menos a los estantes YA.

Usted tiene máquinas de tiempo para que los niños hagan su tarea, pero están ausentes de los principales eventos mundiales. Tienes armas mucho menos efectivas que cualquier otra cosa en el mundo muggle (y los niños que crecieron en dicho mundo lo sabrían). Tienes un héroe que triunfa no por virtud sino por destino y suerte, un deporte diseñado para que todos menos uno de los jugadores sea esencialmente un espectador, una raza de esclavos más poderosa que sus amos, la lista es interminable.

Answer 5

Hay un par de cosas que me irritan en estas excelentes películas, pero lo que me molesta casi hasta la ira es esto:

¿Por qué Harry rompió y tiró la Varita de Anciano?

En los libros, Harry, creyendo (correctamente) que era la última esperanza, usó la Varita de Anciano para reparar su propia varita de pluma de Fénix destruida. Luego, colocó la Varita de los Ancianos de nuevo donde pertenecía a la tumba de Dumbledore. De esa manera, una vez que muriera naturalmente, el poder de la varita se rompería, como pretendía Dumbledore.

En cambio, en la película, Harry agarra la varita mágica en dos y la arroja por el costado del puente a las afueras de Hogwarts, para que nunca se lo vuelva a ver.

Esto me irrita por un par de razones:

1. En primer lugar, fue un cambio absolutamente innecesario. No hay ninguna razón (en la que pueda pensar) para que el director corte la escena de reparación. No habría interferido o contradicho ningún detalle de la película anterior. No habría sido una escena demasiado costosa o difícil de incluir (de todas formas, no habría sido un problema para la franquicia de Harry Potter). La alternativa que terminó en las películas no fue de ninguna manera una mejora en lo que escribió Rowling. La decisión honestamente solo me desconcierta.
2. El final original cerró un círculo de clases. Cuando Harry colocó la varita nuevamente en la tumba de Dumbledore, el poder de la varita se rompió de manera natural. El poder murió y descansó con el hombre que verdaderamente había tratado de ponerle fin. El hecho de que Harry lo rompiera en la película fue una parada discordante para todo el asunto, en lugar del final más suave y original.
3. La decisión de Harry de devolver la varita a la tumba de Dumbledore fue como un último signo de respeto hacia el héroe y la inspiración del primero. Cuando alguien a quien uno ama y respeta muere, uno no anda destruyendo sus posesiones, especialmente algo tan personal como una varita, que para un mago es un escudo, una espada y un alma.
4. La primera varita de Harry, su holly de 11 ″ y la varita de pluma de Fénix, fue una parte vital de quién era él y una pieza tan importante de la historia general. Era la primera y única varita que había funcionado perfectamente para él, y estaba muy apegado a ella. Después de todo, como dije antes: era su escudo, espada y alma. Los libros tuvieron un final muy satisfactorio para todo esto, con la reparación de su varita y todo, y me molestó en extremo que simplemente ignoraran toda la escena de la película. ¿Qué hizo a continuación? ¿Compró uno nuevo? ¿Se quedó con la varita de Malfoy?
5. En mi opinión, fue bastante hermoso que finalmente esta Varita de élder, que era conocida por el asesinato y el dominio sobre la muerte y otras personas, se hubiera utilizado para algo positivo pero importante.

Así que sí, la omisión de esta breve escena es posiblemente lo que más me irritó de todas las películas de Harry Potter.

(Si alguien sabe por qué no se incluyó esta escena, ¡¡por favor hágamelo saber !!)

Answer 6

Representaciones injustas de personajes

Ron Weasley

“Hermione: ¡Cállate, estoy tratando de recordar cómo matarlo! ¿Qué dijo el profesor Sprout? – Le gusta la oscuridad y la humedad –

Harry: ¡Enciende un fuego!

Hermione: Sí, por supuesto, ¡pero no hay madera!

Ron: ¿Te has vuelto loco? ¿ERES UNA BRUJA O NO? ”- PS, JKR

“Ron: fue malo. Malfoy la llamó “sangre sucia”, Hagrid …

Hermione: Pero no sé lo que significa. Podría decir que fue realmente grosero, por supuesto …

Ron: Se trata de lo más insultante que pudo pensar. La sangre sucia es un nombre realmente asqueroso para alguien que es nacido muggle, ya sabes, padres no mágicos. Es algo desagradable llamar a alguien. La sangre sucia, ver. Sangre comun Es ridículo. ”CS, JKR

Perdimos algunas de las mejores cualidades de Rons debido a eso. Puedes ver más ejemplos y comparaciones a continuación.

Siete veces Hermione Granger tomó las líneas de Ron Weasley en las películas

Ginny weasley

Su personaje fue básicamente asesinado en las películas. En los libros es bastante valiente, feroz y atlética. En las películas, ella se presenta como una pequeña entidad.

Albus Dumbledore

Richard Harris fue maravilloso como Dumbledore como si el personaje hubiera cobrado vida. La descripción de Michael Gambons … simplemente nunca se sentó bien conmigo. No se sentía como si tuviera la serenidad, el humor y supongo que la capacidad de radiografiar a otros con sus ojos. Aunque dado que Richard Harris falleció tristemente, alguien tuvo que jugar a Dumbledore. Creo que Gambon hubiera sido un excelente Gandalf aunque Ian McKellen en mi opinión fue la elección perfecta

Podría continuar con otros retratos injustos del personaje, pero supongo que es mejor pasar a otra queja: el carácter envejece .

Sirius Negro:

El libro Sirius habría estado alrededor de 34 en Prisionero de Azkaban y 36 cuando murió. Oldman era alrededor de diez años mayor que eso.

Lily Evans / Potter

Falleció a los 21 años. Geraldine Somerville tenía entre 30 y 40 años de edad entre las películas.

Lo mismo se puede decir de James Potter, Severus Snape, etc.

Próxima queja: Cambios inútiles y corte de piezas importantes .

¿Por qué Harry no reparó su vieja varita? Eso es masivo para mí.

¿Por qué los recuerdos de Snape estaban tan recortados? Ese fue uno de mis capítulos favoritos.

Otro tema sobre el que podría seguir y seguir.

Notas al pie de otras quejas: la actuación de las estrellas infantiles, la joven Lily con ojos marrones, especialmente cuando mencionan a Harry con los ojos de Lilys en las películas, cambiando el uniforme a la mitad, el cabello de Hermiones.

Para ser honesto, no me gustan demasiado las películas, dejé de gustarlas en Goblet of Fire.

Answer 7

Sé que me voy a freír por esto, pero:

Toda la serie.

¿Por qué crearías un personaje principal que no es tan notable? Afrontémoslo, el único propósito de Harry era ser un cebo. Eso es. Las únicas características que tenía eran las cicatrices en su cara y su capacidad para hacer amigos que podrían rescatarlo.

Y lo rescataron lo hicieron. Tenía una notable inclinación por meterse en situaciones pegajosas. Sus amigos lo sacaron de esos. Cada. Soltero. Hora.

Ciertamente, él superó los obstáculos, pero en todos los casos fue por lo que alguien más hizo POR él o le dio. Incluso en la última batalla, solo ganó porque Neville, sí, Neville mató a la serpiente. Por cierto, creo que esa fue la mejor escena absoluta de toda la serie. Yay Neville.

Esta serie debería haber sido sobre Hermione con Harry como el alivio cómico.

Answer 8

Bueno, no solo las películas, sino también los libros, retratan a Harry como un niño bastante normal (aparte de la magia, por supuesto), quizás un poco tranquilo, pero bastante normal y bien ajustado.

Pero siguiendo todas sus experiencias en la infancia y la adolescencia, ¡debería ser el niño más jodido de Inglaterra!

Los niños no reaccionan bien al aislamiento de la infancia. No hay forma de que Harry hubiera resultado tan normal como lo hizo en las historias, y evitar los efectos de este tipo de abuso infantil no parece ser justo para los miles de niños que luchan con tales problemas en la vida real.

Quedó huérfano cuando era un bebé y se crió sin amor, probablemente sin ser abrazado, mimado y acariciado de la manera en que los bebés necesitan ser. Su dormitorio era un cubículo debajo de las escaleras, donde yacía miles de horas, solo y sin socialización.

Esto fue abuso de niños. ¿Cómo puede Harry estar con otros niños y relacionarse con ellos? ¿Cómo puede mantener una conversación? ¿Cómo puede incluso hacer amigos, con el aislamiento que atravesó? Y sin embargo no hay signos de ello.

Luego, cuando comenzó una nueva vida en Hogwarts, se enteró de que un asesino psicótico había asesinado a sus padres. Y ahora ese asesino psicótico estaba detrás de él, y nunca se detendría hasta que lo matara.

Los niños huérfanos tienen motivos legítimos para la angustia de muchos tipos: Harry más que la mayoría debido a la forma en que sus padres fueron ejecutados deliberadamente. No creo que sea útil para los niños pretender que no hay angustia después de tal trauma.

Esta noticia debería haber llenado a Harry de ansiedad todo el tiempo. Debería haber estado nervioso y nervioso, obsesionado con las amenazas y su seguridad personal, y luego desarrollar síntomas físicos de ansiedad aguda, como migrañas, insomnio y ataques de pánico. (Lo sé porque tengo una ansiedad aguda).

Pero él no tenía nada de eso. Tenía algunos problemas de ira, eso era todo, y no era debilitante. Y una tonelada de adolescentes tienen problemas de ira y de autoridad, por lo que parecía más una rebelión adolescente contra los Dursley que una reacción de estrés por estar bajo la constante amenaza de asesinato.

El estrés y los problemas en el hogar se manifiestan en la vida de los adolescentes de formas bastante demostrativas. Harry tiene el estrés de estos niños x100, ¿pero va a lugares increíblemente oscuros? ¿Drogas, death metal, religión oriental, el ocultismo? ¿Qué pasa con la marihuana, las pandillas, el rap o el gótico (no por estereotipos)? No, Harry es inmune al estrés, o la Sra. Rowling se saltó esa semana de psicología anormal.

La representación de Harry Potter en libros y películas estaba psicológicamente tan llena de agujeros que era pura fantasía de Pollyanna. Y me sentí como un niño leve, maltratado y descuidado, cada adulto con trastorno de estrés postraumático y depresión, hacer desaparecer la reacción natural de las personas a los tipos de estrés que abundan en la vida antinatural de Harry Potter.

Answer 9

Los dos primeros están bien. Siguen los libros razonablemente bien, y la música es encantadora.

El tercero … ¡estos son niños en un internado británico! ¿Por qué están constantemente fuera de uniforme? ¿Por qué vemos tan poco de su vida escolar diaria? Tampoco me gustaba el hombre lobo raro y flaco. Aunque eso puede ser una preferencia personal, pero me gustan los hombres lobo en el lado más fuerte.

Pero donde las cosas realmente iban cuesta abajo con la cuarta película. Me gustó la historia con Winky y Dobby, y lo diferente que se las arreglaron para ser elfos libres, y Hermione comenzó la campaña por los derechos de los elfos. En su lugar, obtuvimos una escena de persecución de dragones estúpida y sin sentido que no sirvió precisamente para ningún propósito.

Para ser honesto, dejé de ver las películas después de eso. Me encantaron los libros demasiado.

Aunque sí vi la infame escena de la muerte de Voldemort. ¿Cómo demonios pueden los escritores de guiones hacer eso tan mal? Se supone que debe morir como un humano ordinario, mundano. Nada especial sobre él. A pesar de todos sus esfuerzos por escapar de la muerte, termina con una pila patética de comida de lombrices. Eso fue importante.

Answer 10

El hecho de que se dejaron de lado tantas cosas geniales y que un director / escritor ni siquiera puede leer los libros correctamente.

---

* LAS GIRANCIAS SE SALEN DE LA MANERA *

DID YA

* ENTRA A MINERVA EN UNA PARED *

Pon tu nombre

* CONOCE SOBRE UNA MESA DE FORMA AGRESIVA *

EN ZA GOBLET

* LAS GRABAS HARRY Y EL CHOKE LE GUSTA EN UNA PARED *

A FYIAH?? 1eiawfuhlsfkhiaewpar; Dumbledore preguntó con calma.

---

Edit: Un par de personas han dicho que han visto esto antes, sí, no están equivocados. Me olvidé de poner el enlace. Lo siento y por favor no me llames el próximo Kanwal!

Answer 11

Si bien las películas se hicieron aún más reales, hubo muchos cambios innecesarios que irritaron a los fanáticos de HP. Por ejemplo, nunca mostraron el día en que murieron los Potter, con todo detalle, como describió JK. Las películas no mostraban los recuerdos completos de Snape y, por lo tanto, no mostraban realmente la profundidad del amor (u obsesión) de Snape. Las películas también eran una injusticia para el personaje de Ginny. Nadie que solo haya visto las películas puede entender por qué Harry Potter se enamoró de ella. En las películas, su personaje de repente se volvió importante en la sexta parte, mientras que en los libros siempre estuvo allí. Su amor por Harry siempre se muestra en los libros de una forma u otra. La escena en la que Harry cierra el vestido de Ginny o Ginny ata los cordones de los zapatos de Harry es totalmente inútil e irritante.

Answer 12

El cuarto parece molestarme más.

1. ¿PONESTE TU NOMBRE EN EL BOLETÍN DE FYRA? Dijo Dumbledore con calma.
2. La farsa absoluta de las normas de género en Bauxbatons / Durmstrang. ¿Esperaban honestamente que en Francia solo las mujeres sean mágicas y en Bulgaria solo los hombres? Fue tan innecesario para lo que parece ser solo 2 minutos de estética cinematográfica.
3. Neville le dio a Harry Gillyweed, fue un buen testimonio de la habilidad de Neville en la herbología, pero creo que fue más por la pereza porque no querían animar a Dobby.
4. El beso en Half-blood, y la manta mojada de Ginny en general. La única vez que parece ser cierta para reservar es en Order of Pheonix cuando explota la estatua. Y en la copa “Creo que estás enamorado Ron”
5. Blaise Zabini es un Deatheater en la película final porque el actor que interpreta a Crabbe fue a la cárcel. Podrían haber tenido Theodore Nott o algo así, pero era molesto porque la familia Zabini había sido confirmada como neutral y arruinó la retórica de que los mortífagos de los adolescentes estaban en la posición de elegir entre la familia y no ser un mortífago.
6. No tener el enigma de pociones en la primera película. Siento que ese poquito dijo mucho sobre el personaje de Snapes, especialmente cuando lo reconsideré con sus antecedentes.
7. El vestido de Hermione es rosa (otra vez otro problema de la norma de género)
8. Ron es un poco retratado como más inútil en las películas que en el libro. Creo que muestra que muchas de las películas fueron hechas o en preparación cuando JK Rowling estaba pensando en matar a Ron.
9. No charlie
10. No Krum en la boda de Fleur y Bill.

Answer 13

El final fue irritante. Voldemort se desintegra y sopla en la brisa.

El final del libro fue mejor. Era un cadáver, definitivamente muerto, para que cualquiera lo viera. Había una finalidad en ello. Obviamente no iba a volver.

Al principio, cuando trató de matar a Harry, desapareció, años más tarde, regresó. El final de la película hubiera tenido a todos esperando que él regresara, ya que no había pruebas físicas de que estuviera muerto. La paranoia de Voldemort sería rampante. Preferí la imagen del libro de un cuerpo mortal y sin vida que aseguraba a todos que realmente había terminado.

Answer 14

Cómo varios personajes fueron finalmente relegados a un lado, todo para llamar la atención sobre el personaje favorito de los fans de Hermione.

Siento que la película Hermione terminó siendo muy diferente del libro Hermione. El libro Hermione era mucho más inseguro y defectuoso a pesar de sus fortalezas. La película Hermione era casi perfecta y, finalmente, pudo decir líneas y hacer descubrimientos que se suponía que debían hacer otros personajes, como Ginny y Ron.

El personaje de Ron era igualmente importante en los libros. Harry confió en su amistad emocionalmente mucho más que en la de Hermione. Ron fue el alivio cómico, pero también el centro emocional, el pegamento que mantenía unido al grupo. También fue capaz de algunos momentos bastante heroicos. En las películas, todas sus buenas cualidades fueron entregadas a Hermione, y él se redujo a una caricatura digna de admiración, lo cual es una pena porque siento que Rupert Grint fue el actor más fuerte del grupo, y habría hecho justicia al personaje.

En última instancia, esto terminó haciendo que el personaje de Hermione fuera menos agradable para mí en las películas. Sé que muchas personas aman a Emma Watson, pero para mí eso no fue suficiente para amar a Hermione.

Answer 15

Recortan tantos personajes.

Peeves, Winky, Bertha Jorkins, Ludo Bagman, hay tantos personajes geniales en los libros que ni siquiera se mencionan en las películas. También hay muchos personajes a los que no se les presta suficiente atención o que no tienen una historia de fondo rica en las películas. Por ejemplo, hay más en la historia de los padres de Neville en los libros, como el hecho de que sus torturas se produjeron después de que Voldemort fue derrotado, cuando nadie lo esperaba.

Sin embargo, en general, las películas son geniales y se adhieren a la trama en su mayor parte. Los libros de Harry Potter son muy complejos y creo que las películas hicieron un muy buen trabajo.

Answer 16

La representación de Ron como un torpe compañero de alivio cómico, mayormente allí, para atraer caras de idiotas y hacer que Hermione se vea genial.

Hermione la yeso santo de todas las cosas perfectas y brillantes.

Remus es una especie de fanfarronada y llorona cuyas buenas líneas (incluyendo y especialmente su confrontación con Harry por el hecho de haber abandonado a su esposa e hijo) se eliminan en gran medida.

Sirius tiene poco o nada que hacer, lo que se relaciona con toda la información importante sobre el Mapa del Merodeador que se elimina de PoA.

Answer 17

Oooh podría escribir durante años sobre esto.

Derecha.

Los castings fueron, en general, muy buenos. No puedo pensar en muchos que fueron horribles … el segundo Dumbledore fue borrado de mi memoria. Grrrrrrr

Puedo ignorar algunas de las formas extrañas en que presentaban diferentes partes del mundo mágico. Todo el mundo imagina las cosas de manera diferente.

Puedo ignorar el hecho de que a menudo faltaban partes que eran partes bastante importantes de la historia.

Fuera de todo eso. El UNO que me molesta.

La pelea final entre Voldemort y Harry fue una abominación. Lo detestaba La forma en que se escribió el libro fue acertada. El hecho de que toda la historia se redujo a un Asistente contra un Asistente. Ni una persecución de Benny Hill alrededor del castillo donde Voldemort se convierte en un pulpo Frickin ‘. Que nadie estaba viendo la batalla de los siglos. O al ver a Snape finalmente reivindicado más allá de la reivindicación. Fue horrible.

Quería ver a todos sus amigos y familiares mirar mientras se rodeaban. Lo vio revelarse a sí mismo. Escuché la conversación final. Eso es lo que quería. No es un enfoque en la fricción de la familia Malfoy alejándose. ¡¡¡¡¡¡A QUIEN LE IMPORTA!!!!!!

Answer 18

Malos tratos a los personajes menores, incluyendo a Ron, que para empezar no debería haber sido un personaje menor.

Pero el realmente grande es Richard Harris como Dumbledore. No quería tomar el papel debido a su enfermedad, y se le debería haber permitido pasar. Fue triste ver a este vibrante actor realizando una actuación intercambiable con un maniquí de plástico. He vuelto a ver algunas de las últimas películas, pero no volveré a ver PS porque las escenas de Dumbledore son muy dolorosas (también me salté CS debido a esto).

Casting Harris fue una falta de respeto tanto para el actor como para el personaje.

Estoy totalmente a favor de elegir a Gambon como reemplazo: fue maravillosamente capaz de capturar la picardía, la energía y la amenaza ocasional del personaje.

Answer 19

Solo puedo hablar por la primera película, pero quienquiera que haya trabajado en la adaptación parecía haberse perdido la parte en la página uno de Adaptaciones de la película para principiantes, donde se explica que las películas tienen elementos visuales y de audio que a menudo se pueden usar para explicar las cosas que tienen los libros. usar palabras para.

Es por eso que terminamos con innumerables escenarios como estos:

(Todas las escaleras comienzan a moverse por sí mismas).
“Mira Harry. Las escaleras se mueven solas.

(Las imágenes en las paredes se están moviendo).
“Mira Harry. Las imágenes en las paredes se están moviendo “.

(Dudley Dumbarse ensucia un hechizo que quema sus cejas).
“Mira Harry, Dudley Dumbarse acaba de arruinar su hechizo y se ha quemado las cejas”.
“Sí, y ahora su pelo está en llamas!”
(El cabello de Dudley Dumbarse ahora está en llamas, mientras corre por el aula gritando)
“¡Jaja, míralo corriendo por el aula gritando!”

Answer 20

En dos ocasiones separadas, lo que Dobby hace en el libro, Neville se ha mostrado haciendo en la película (nada en contra de Neville):

En The Goblet of Fire, Dobby le da a Harry Gillyweed en los libros, mientras que Neville lo hace en la película.

En La orden del Fénix, Dobby le dice a Harry sobre la Sala de los requisitos, mientras que en la película que hace Neville (hay un ejemplo más, no lo recuerdo en este momento).