¿Es exacta la historia de El Código Da Vinci?

Answer 1

La respuesta corta a la primera parte de la pregunta es “casi nada de eso”. Una de las cosas notables sobre el Código Da Vinci es que apenas hay una sola declaración sobre historia o arte en toda la novela que Dan Brown no logre distorsionar, simplificar o simplificar. Y una gran proporción de ellos son pura fantasía que se presenta como hechos.

Las afirmaciones de que el Emperador Constantino de alguna manera “reescribió” la Biblia o que él fue el responsable de seleccionar los libros que la componían son completamente absurdos. Todos los textos que vinieron para formar el canon del Nuevo Testamento estaban bien y verdaderamente en existencia mucho antes de su tiempo y no hay pruebas de que alguno de ellos haya sido “reescrito” de alguna manera en su época, y mucho menos en su orden. La novela en realidad afirma que seleccionó los textos que componían el canon:

“¿Quién eligió qué evangelios incluir?” Sophie preguntó.

“¡Ajá!” Teabing irrumpió con entusiasmo. “¡La ironía fundamental del cristianismo! La Biblia, tal como la conocemos hoy, fue recopilada por el emperador romano pagano Constantino el Grande”.
(Capítulo 55, p. 231)

Esto es basura. Había una larga tradición que sostenía que los cuatro evangelios canónicos eran los textos clave sobre la vida de Jesús que se remontaban a principios del siglo II de nuestra era. Se puede demostrar que Justin Mártir ha citado o parafraseado grandes porciones de los tres evangelios sinópticos (Marcos, Mateo y Lucas) y probablemente también se refiera a Juan. Ireneo dejó en claro que para su época (c. 180 dC) estos cuatro evangelios ya se consideraban preeminentes. Una lista de obras consideradas como canónicas, el Canon Muratoriano, data aproximadamente de la misma hora y contiene 23 de las 26 obras consideradas como canónicas hoy (más la Sabiduría de Salomón y el Apocalipsis de Pedro) que indican que estas obras son “escriturales “. Esto fue alrededor de un siglo antes de que naciera Constantino.

La novela también repite el mito común, que parece haber comenzado en los escritos de Voltaire, de que el canon del Nuevo Testamento fue seleccionado en el Concilio de Nicea. Esto está mal, el canon ni siquiera fue discutido en ese consejo. Mientras que el canon completo, tal como fue listado por Atanasio en una “carta festiva” en el 367 dC, fue confirmado como bíblico por varios sínodos locales, como el Sínodo de Hipona, el primer concilio ecuménico que lo sostuvo fue el Concilio de Trento en 1545. Son 1208 años después de la muerte de Constantino.

Así que la idea de que de alguna manera seleccionó el canon de la Biblia es ridícula. Existió 100 años antes de su nacimiento.

Dan Brown es un idiota, pero incluso él no es tan estúpido como para tratar de afirmar que Constantino inventó a Jesús. Lo que él afirma de sus personajes es que fue Constantino quien inventó la idea de que Jesús era divino:

“En esta reunión”, dijo Teabing, “muchos aspectos del cristianismo fueron debatidos y votados: la fecha de la Pascua, el papel de los obispos, la administración de los sacramentos y, por supuesto, la divinidad de Jesús”.

“No te sigo. ¿Su divinidad?”

“Mi querido”, declaró Teabing, “hasta ese momento de la historia, Jesús fue visto por Sus seguidores como un profeta mortal … un hombre grande y poderoso, pero un hombre, sin embargo, un mortal”.

“¿No es el Hijo de Dios?”

“Correcto”, dijo Teabing. “El establecimiento de Jesús como ‘el Hijo de Dios’ fue propuesto oficialmente y votado por el Concilio de Nicea”.
(Capítulo 55, p. 233)

Una vez más, esto es pura basura. Jesús había sido aceptado como divino al menos desde principios del siglo II y puede haber sido visto como tal en algún sentido incluso antes. Lo que en realidad se discutió en Nicea no era si él era Dios, sino cómo él, como Dios, se mantenía en relación con el resto de la Trinidad. ¿Era Dios, pero de alguna manera estaba subordinado al Padre o eran iguales? La facción Aria argumentó que estaba subordinado en que él “procedió del Padre”. La facción ortodoxa argumentó que eran completamente iguales. La última posición ganó el voto.

La votación fue sobre este fino punto de la teología en torno a la naturaleza de la divinidad de Jesús. Brown distorsiona esto en una fantasía en la que Jesús era considerado un mero hombre antes de Nicea y fue transformado en un Dios por Constantino a través de este fraude de maquiavelismo. Esto es un completo disparate.

Así es su fantasía acerca de Constantino, luego excluyendo los textos del canon bíblico que presentaban a Jesús “en términos muy humanos”, excluyendo así los evangelios gnósticos. Dejando de lado el hecho de que Constantino no tuvo nada que ver con la selección de los textos en el canon bíblico, esto realmente hace las cosas al revés. Fueron los evangelios canónicos los que presentaron a un Jesús muy humano, mientras que más tarde, los evangelios gnósticos no canónicos lo presentaron como un ser puramente espiritual o como uno que simplemente tenía una ilusión de humanidad. Como de costumbre, Dan Brown se equivoca por completo.

Brown tiene poco o ningún interés en la historia y prácticamente ningún conocimiento o comprensión de ella. Él y su esposa se propusieron asegurarse de que su nueva novela representara muchas de las cosas que a sus lectores de sus libros anteriores parecían gustarles y descubrieron en los comentarios de los lectores que la “historia oculta” y los “encubrimientos de secretos históricos” eran muy populares. Así que se dispusieron a desenterrar tantos supuestos “secretos históricos suprimidos” a medida que recurren y construyen una historia a su alrededor.

Los encontraron en la teoría de la conspiración de la década de 1980 Holy Blood Holy Grail de Michael Baigent, Richard Leigh y Henry Lincoln, quienes más tarde intentaron demandar a Dan Brown por levantar efectivamente todo su complot de su trabajo (supuestamente no ficticio). Obtuvieron la mayor parte del resto de una extensión de esta teoría por Lynn Picknett y Clive Prince, autores de The Templar Revelation: Guardianes secretos de la verdadera identidad de Cristo ; una obra que llevó todo el mito del ‘Priorato’ / Jesús / María a nuevos niveles. Casi toda la “investigación” de Brown se realizó cuando su esposa leyó estos dos libros completamente desacreditados y totalmente desacreditados y luego le dio a Brown las sinopsis de sus contenidos (ni siquiera se molestó en leerlos él mismo).

Si bien la novela de Brown es irremediablemente pobre en su investigación y, de manera ridículamente mala, está construida cuidadosamente para hacer que la gente sienta que está aprendiendo la historia reprimida mientras la lee, y también se comercializó de manera brillante. Brown sostuvo que inicialmente era “todo cierto” y luego se apartó de defender sus reclamos más tarde. En ese momento no necesitaba hacerlo, era un éxito de ventas y era un hombre rico.

Como dijo una vez PT Barnum, nadie se hizo rico al sobreestimar la ignorancia del público en general. Brown lanzó su novela a un público que es profundamente ignorante de la historia e hizo un montón de dinero vendiéndolos tonterías mal escritas como “HECHO”.

Un análisis más detallado de las afirmaciones históricas hechas en la novela y por qué son basura se puede encontrar en:

historyversusthedavincicode.com

Answer 2

¿Hay algo de verdad en el best seller de Dan Brown, El Código Da Vinci ? Es importante recordar que el Código Da Vinci es completamente ficticio. Por mucho que el autor Dan Brown quiera que creamos, el Código Da Vinci no tiene una base sólida histórica, bíblica o teológicamente. El Código Da Vinci es esencialmente un intento de “humanizar” a Jesucristo al inventar una historia de cómo su verdadera identidad fue distorsionada y escondida durante casi dos mil años. En el libro, Jesús se casó con María Magdalena y tuvo hijos. María Magdalena y los descendientes de Jesús fueron el “santo grial” que lleva la sangre de Cristo. El Código Da Vinci establece que estos hechos sobre Jesucristo fueron encubiertos por la iglesia primitiva para proteger la idea de la divinidad de Jesús. Todos los libros cristianos que hablaban de la relación de Jesús con María Magdalena fueron destruidos, y se ocultó cualquier evidencia de tal relación.

Una vez más, el Código Da Vinci es ficción. No tiene base en la realidad. Es un libro entretenido y bien escrito, pero eso es todo. Dan Brown es de la persuasión de que estas ideas acerca de Jesús son ciertas. Como no hay una base histórica, bíblica o teológica para sus creencias, Dan Brown las presentó en un relato de ficción. Pero la verdad es que Jesús no estaba casado con María Magdalena ni con nadie más. Jesús no tuvo hijos. Sí, la iglesia primitiva intentó destruir muchos “evangelios” acerca de Jesús, pero lo hicieron porque eran universalmente reconocidos como heréticos, no para cubrir nada. Incluso estos “evangelios” solo dan indicios de una relación entre Jesús y María Magdalena. La iglesia no encubrió la verdad de que Jesús estaba casado con María Magdalena. Más bien, la iglesia protegió la verdad de que Jesús es Dios en la carne (Juan 1: 1, 14).

El Código Da Vinci es en realidad un ataque a la Persona de Jesucristo. La gente no quiere creer que Jesús es Dios o que Él es el Salvador, por lo que inventan falsedades acerca de Él para crear un Jesús falso en el que pueden creer. De eso se trata el Código Da Vinci. visión falsa de quién era realmente Jesucristo y luego explica por qué esta “verdad” ha estado “oculta” durante casi 2000 años.

El concejo de nicea

El Concilio de Nicea tuvo lugar en 325 dC por orden del emperador romano César Flavio Constantino. Nicea estaba ubicada en Asia Menor, al este de Constantinopla. En el Concilio de Nicea, el emperador Constantino presidió un grupo de obispos de la iglesia y otros líderes con el propósito de definir la naturaleza de Dios para todo el cristianismo y eliminar la confusión, la controversia y la contención dentro de la iglesia. El Concilio de Nicea afirmó de manera abrumadora la deidad y la eternidad de Jesucristo y definió la relación entre el Padre y el Hijo como “de una sola sustancia”. También afirmaba que la Trinidad: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo se enumeraban como tres Personas iguales y co-eternas.

Constantino, quien afirmó que se convirtió al cristianismo, pidió que se celebrara una reunión de obispos en Nicea para resolver algunas controversias cada vez mayores entre los líderes de la iglesia. Los temas que se debatieron incluyeron la naturaleza de Jesucristo, la fecha apropiada para celebrar la Pascua y otros asuntos. El fallido Imperio Romano, ahora bajo el gobierno de Constantino, no pudo resistir la división causada por años de luchas “fuera de control” que discutían sobre las diferencias doctrinales. El emperador vio las peleas dentro de la iglesia no solo como una amenaza para el cristianismo sino también como una amenaza para la sociedad. Por lo tanto, en el Concilio de Nicea, Constantino alentó a los líderes de la iglesia a resolver sus desacuerdos internos y convertirse en agentes semejantes a Cristo que podrían traer nueva vida a un imperio en problemas. Constantino se sintió “llamado” a usar su autoridad para ayudar a lograr la unidad, la paz y el amor dentro de la iglesia.

La cuestión teológica principal siempre había sido acerca de Cristo. Desde el final de la era apostólica, los cristianos comenzaron a debatir estas preguntas: ¿Quién es el Cristo? ¿Es Él más divino que humano o más humano que divino? ¿Fue Jesús creado o engendrado? Siendo el Hijo de Dios, ¿es co-igual y co-eterno con el Padre, o tiene un estatus más bajo que el Padre? ¿Es el Padre el único Dios verdadero, o son el Padre, el Hijo y el Espíritu el único Dios verdadero?

Un sacerdote llamado Ario presentó su argumento de que Jesucristo no era un ser eterno, que fue creado en cierto momento por el Padre. Obispos como Alejandro y el diácono Atanasio argumentaron la posición opuesta: que Jesucristo es eterno, al igual que el Padre. Era un argumento que enfrentaba al trinitarianismo contra el monarquismo.

Constantino instó a los 300 obispos en el consejo a tomar una decisión por mayoría de votos definiendo quién es Jesucristo. La declaración de doctrina que produjeron fue una que todo el cristianismo seguiría y obedecería, llamada el “Credo de Nicea”. Este credo fue confirmado por la iglesia y impuesto por el emperador. Los obispos en Nicea votaron para hacer que la deidad completa de Cristo fuera la posición aceptada de la iglesia. El Concilio de Nicea sostuvo la doctrina de la verdadera divinidad de Cristo, rechazando la herejía de Arrio. El concilio no inventó esta doctrina. Más bien, solo reconocía lo que la Biblia ya enseñaba.

El Nuevo Testamento enseña que Jesús, el Mesías, debe ser adorado, lo que quiere decir que Él es igual a Dios. El Nuevo Testamento prohíbe la adoración de los ángeles (Colosenses 2: 18; Apocalipsis 22: 8, 9), pero ordena la adoración de Jesús. El apóstol Pablo nos dice que “en Cristo toda la plenitud de la Deidad vive en forma corporal” (Colosenses 2: 9; 1:19). Pablo declara a Jesús como el Señor y Aquel a quien una persona debe orar por la salvación (Romanos 10: 9-13; cf. Joel 2:32). “Jesús es Dios en general” (Romanos 9: 5) y nuestro Dios y Salvador (Tito 2:13). La fe en la deidad de Jesús es básica para la teología de Pablo.

El Evangelio de Juan declara que Jesús es el Logos eterno y divino, el agente de la creación y la fuente de vida y luz (Juan 1: 1-5,9); “El Camino, la Verdad y la Vida” (Juan 14: 6); nuestro abogado ante el Padre (1 Juan 2: 1-2); el Soberano (Apocalipsis 1: 5); y el Hijo de Dios desde el principio hasta el final (Apocalipsis 22:13). El autor de Hebreos revela la deidad de Jesús a través de Su perfección como el sumo sacerdote (Hebreos 1; Hebreos 7: 1-3). El Salvador divino-humano es el objeto cristiano de fe, esperanza y amor.

El Concilio de Nicea no inventó la doctrina de la deidad de Cristo. Más bien, el Concilio de Nicea afirmó la enseñanza de los apóstoles de quién es Cristo: el único Dios verdadero y la Segunda Persona de la Trinidad, con el Padre y el Espíritu Santo.

El Priorato de Sion.

En El Código Da Vinci , el Priorato de Sion es una sociedad secreta, fundada en el año 1099, y afirma que miembros como Isaac Newton, Victor Hugo y Leonardo Da Vinci. Según el Código Da Vinci , el propósito principal del Priorato de Sión es mantener la verdad de que Jesús estaba casado con María Magdalena y tenía hijos con ella. Estos niños se casaron con la línea merovingia de los reyes francos, y la línea sagrada de sangre sobrevivió en los tiempos modernos.

Como con la mayoría de lo que está contenido en El Código Da Vinci , hay muy poca evidencia, si acaso alguna, que apoye estas conclusiones sobre el Priorato de Sion. El Priorato de Sion se fundó en 1956, no en 1099. Los supuestos historiadores y eruditos consideran que los supuestos libros de los miembros del Priorato de Sion son fraudulentos. El Código Da Vinci toma el Priorato de Sión, adjunta teorías de conspiración infundadas sobre sus orígenes y propósitos, y lo usa como evidencia de un vasto encubrimiento del matrimonio de Jesús con María Magdalena.

Jesús no estaba casado con María Magdalena ni con nadie más. Jesús no tuvo hijos con María Magdalena ni con nadie más. La iglesia primitiva no buscó encubrir esto porque no había nada que encubrir. La única teoría de conspiración que involucra al Priorato de Sión es la inventada por el autor Dan Brown y otros, que utilizan imaginaciones descabelladas y teorías infundadas para atacar lo que dice la Biblia acerca de quién fue verdaderamente Jesucristo y qué vino a hacer en la tierra.

Caballeros templarios.

Los Caballeros Templarios, también conocidos como los Pobres Compañeros Soldados de Cristo y del Templo de Salomón, eran una orden de caballeros cristianos que se formó aproximadamente en 1119 DC, después de la Primera Cruzada. La responsabilidad declarada de los Caballeros Templarios era proteger a los peregrinos cristianos que viajaban a Jerusalén. Los Caballeros Templarios recibieron el Monte del Templo en Jerusalén como su sede, y hay muchas leyendas de los Templarios que excavan los túneles debajo del Monte del Templo en busca de tesoros y artefactos bíblicos.

Principalmente debido a una disputa financiera con el rey Felipe IV de Francia, los Caballeros Templarios fueron ordenados a disolverse por el Papa Clemente V. Muchos de los Caballeros Templarios fueron arrestados, torturados hasta que confesaron delitos inimaginables y luego quemados en la hoguera como herejes . Algunos de los Caballeros Templarios escaparon de la persecución y se escondieron. Hay varias tradiciones en cuanto a lo que les sucedió a los Caballeros Templarios supervivientes, con la leyenda más probable de que finalmente formaron lo que ahora se conoce como los Francmasones.

Los libros recientes, Holy Blood, Holy Grail y The Da Vinci Code incluyen los Caballeros Templarios en sus teorías de conspiración. La leyenda infundada y sin fundamento dice que los Caballeros Templarios encontraron evidencia de que Jesús estaba casado con María Magdalena, y chantajearon a la Iglesia Católica Romana, lo que condujo a la riqueza legendaria de los Caballeros Templarios. Sin embargo, eventualmente, la Iglesia Católica Romana pudo orquestar los cargos de herejía contra los Caballeros Templarios, lo que llevó a su disolución y muerte. Al igual que las otras teorías de conspiración en Holy Blood, Holy Grail y The Da Vinci Code , estas teorías carecen completamente de mérito histórico.

Una obra ficticia nunca puede ser una base para cuestionar la autenticidad de la Biblia.

Answer 3

¿Qué “hechos” estás buscando en el Código Da Vinci de Dan Brown?

Ola Gunhildrud Berta ha tratado de dividirlos en su respuesta a la misma pregunta.

Hay datos sobre la arquitectura del edificio de París, Londres y otros. Dan Brown es enfático en eso y, ya que NO he viajado a todos esos lugares, no puedo garantizar la exactitud de sus descripciones.

Luego está el “hecho” de los personajes en la novela. Obviamente, Robert Langdon, Sophia Neveu y otros son todos ficticios. Ni siquiera necesitamos debatirlos como un hecho.

Lo que nos deja con las centrales de la novela.

Dependiendo de su sistema de creencias, es el “evangelio más oscuro del hombre” o el “evangelio”.

En cualquier caso, primero tiene que aceptar o rechazar si

a) Jesús es un hecho de la historia.

Una vez que vas más allá de eso, tienes que aceptar o rechazar si o no

b) Gozó de privilegios conyugales.

Y si lo hizo, sea o no

c) Nos dejó alguna descendencia.

Ese

d) Administrado para sobrevivir hasta la era presente Y se remonta a Él.

Entonces, ¿cuál de los “hechos” anteriores se refiere a que Dan Brown fue exacto?

Answer 4

Una vez que haya escuchado a alguien sugerir que los católicos obtuvieron la comunión de los rituales de sangre maya / inca / azteca, sabrá que algo está mal con la investigación. A menos que el Papa nos haya ocultado su máquina del tiempo.
Recuerdo una frase de Angels & Demons:

“La fachada de mármol [de la basílica de San Pedro] ardió como un fuego en la tarde
Dom. Adornado con 140 estatuas de santos, mártires y ángeles, los hercúleos.
El edificio se extendía dos campos de fútbol de ancho y seis largos de asombro “.

Nada en estas oraciones es objetivamente correcto. San Pedro está hecho de travertino, no de mármol. También mira hacia el este, lo que dificulta que su fachada arda como fuego por la tarde . No hay nada cerca de tantas estatuas de santos, mártires o ángeles en el techo, y a menos que el Sr. Brown cuente la basílica en sí, las dimensiones también están bajas.

Answer 5

Sí, hice mi parte justa de la investigación. En este punto, todo lo que se puede decir es que el Código Da Vinci es solo un libro ficticio destinado a entretener a los lectores. Por supuesto, hay elementos en el libro que son verdaderos, como el Priorato de Sion. Sí existe. ¿Es el Santo Grial en realidad lo “sagrado femenino”? Según yo, el Santo Grial puede ser cualquier cosa, solo depende de la persona que lo busque; para alguien hambriento de poder, el Grial significaría la inmortalidad. Para alguien hambriento de conocimiento, el Grial representaría el conocimiento. Para alguien extremadamente religioso, el Grial sería la consolidación de la fe en la religión. Y para más información, debes visitar este sitio. El Código Da Vinci: los hechos detrás de la ficción

Answer 6

NO.

Dan Brown produce ficción comercial y hay un descargo de responsabilidad en todas sus novelas que confirman la característica de ficción de sus obras. Aunque las obras de arte y las tecnologías que menciona son en su mayoría reales (en el caso de las tecnologías, al menos el concepto existe si su concepción no lo es), las teorías sobre las que se basa son controversias populares que no tienen evidencia, ningún testimonio que las respalde, solo confirmación. Los incidentes son puramente ficticios por razones obvias.

Disfruto mucho leer a Dan Brown por su gran apreciación de su vasto conocimiento de los hechos y las figuras del mundo del arte (soy un entusiasta del arte) y de las controversias más escandalosas del campo. (Particularmente no disfruté esas novelas basadas en teorías científicas en lugar de obras de arte).

Pero la forma en que utiliza las controversias suele distorsionar el contexto de las obras de arte y las ideas. Yo diría que a pesar del genio creativo de Dan Brown, sus trabajos deben ser utilizados únicamente con fines de entretenimiento y no deben tomarse en serio. Repito, Dan Brown produce ficción comercial.

Answer 7

Creo que Dan Brown usó los hechos del mundo real como base para construir una historia ficticia como El Código Da Vinci. Es más como recoger pistas de la historia sobre una historia que aún no ha sido concluida por los historiadores, que aún buscan datos sólidos y pruebas para estipular lo que podría haber sucedido entonces y cuál fue la posible consecuencia. Todos los lugares mencionados en la historia tienen un lugar inmensamente significativo en la historia de los tiempos en que Jesús vivió y el cristianismo fue ganando popularidad. Los historiadores todavía están tratando de juntar piezas de este rompecabezas.

Sobre Da Vinci también, hay muchos fines en su interesante historia de vida, tal como lo señalan diferentes historiadores sobre la base de varios hechos. Puedes referirte a este video realmente interesante para apaciguar tu curiosidad.

Answer 8

Ahora Dan Brown realmente sabe cómo escribir libros increíbles.

Utiliza puntos de referencia y hechos reales en la historia, gracias a su esposa, que es historiadora. Siendo escritor, es libre de reescribir la historia y hacer que se vea como: ¡Dios mío! ¡Realmente sucedió! ¿Por qué el mundo no sabe de esto?

La mente humana es la más curiosa. Siempre quiere saber lo que realmente sucedió. Cree en hechos cuando realmente son apoyados con evidencias. Y cuando están pre-ocupados, necesitan fuertes evidencias para cambiar lo que siempre se les ha creído.

Los libros de Dan Brown atraen la atención de lectores como yo (soy un gran fanático de sus libros) en todo el mundo, porque ofrece evidencias sólidas que son casi reales. Al final, el autor deja a sus lectores preguntándose si los hechos expuestos en el libro eran realmente verdaderos.

Y sí, el Código Da Vinci definitivamente no era cierto. Era lo suficiente como para dejar tu mente a flote.

Answer 9

Dan Brown afirma que la historia es ficción, pero que se basa en hechos históricamente precisos. Su reclamación ha sido completamente desacreditada. Ni siquiera tiene pequeños detalles, ¿verdad? Por ejemplo, afirma en el libro que la pirámide fuera del Louvre tiene 666 paneles de vidrio. El propio Louvre afirma que hay 673, lo que demuestra el descuido de la investigación de Brown.

http://debunkingdavinci.com/ es un buen sitio para obtener más información.

Answer 10

Los muchos errores bíblicos del Código Da Vinci están agrupados en dos partes de importancia vital de la historia del exitoso trabajo de ficción de Dan Brown. Primero, la gran mayoría de las declaraciones concernientes a la Biblia aparecen en la narración de los eventos en el hogar de Sir Leigh Teabing, donde él y Langdon “educan” a Sophie Neveu sobre la verdadera naturaleza del Santo Grial (págs. 231–267), y en segundo lugar, en el avión de Teabing, mientras se expanden nuevamente sobre la leyenda del Grial (p. 309). Aunque el trabajo se presenta como ficción, sus afirmaciones con respecto a la Biblia se presentan como hechos calvos sin el menor equilibrio o intento de imparcialidad. Las falsedades promocionadas por Brown a través de sus personajes reflejan algunos de los peores fanatismos anticristianos de vender más de veinte millones de copias y generar una gran película. Lamentablemente, la mayoría de las personas expuestas a estas falsedades nunca escucharán una refutación sólida y convincente que les permita considerar el mensaje del Evangelio cuando se presenta de las Escrituras. Esto hace que el Código Da Vinci sea una barrera para el evangelismo en nuestra cultura.

El mensaje central que Brown comunica a través de sus personajes es que la Biblia representa una colección radicalmente corrupta y maliciosamente editada de escritos no históricos y políticamente motivados. Compilada por un emperador pagano para promover su propia elevación de Jesús a un estado divino, la Biblia es poco más que la propaganda política de la iglesia católica centrada en los hombres, diseñada para ayudar en la destrucción de aquellos que continúan sirviendo a los “divinos femeninos”. . ”Brown comienza su asalto a las Escrituras cristianas:

“La Biblia es un producto del hombre , querida. No de dios La Biblia … ha evolucionado a través de innumerables traducciones, adiciones y revisiones. La historia nunca ha tenido una versión definitiva del libro ”( The Da Vinci Code , Doubleday, 2003, p. 231).

La intención de tal retórica es clara: sentar las bases para la negación completa de la autoridad de las Escrituras. Pero como Brown puede esconderse detrás del manto de la ficción, no se molesta en ofrecer detalles refutables. Afirma que la Biblia es humana sin ningún origen divino, y arroja dudas injustificadas sobre la transmisión del texto a lo largo del tiempo. Brown expande estas falsas afirmaciones:

“Comprensiblemente, su vida fue registrada por miles de seguidores en toda la tierra … Más de ochenta evangelios fueron considerados para el Nuevo Testamento, y sin embargo, solo unos pocos fueron elegidos para su inclusión, entre ellos Mateo, Marcos, Lucas y Juan.

“’¿Quién eligió qué evangelios incluir?’ Sophie preguntó.

“¡Ajá!” Teabing irrumpió con entusiasmo. ‘¡La ironía fundamental del cristianismo! La Biblia, tal como la conocemos hoy, fue recopilada por el emperador romano pagano Constantino el Grande ‘”(p. 231).

El número de aseveraciones completamente no demostrables presentadas aquí está más allá de nuestro espacio para documentar. Si Mateo, Marcos, Lucas y Juan estaban “entre” los evangelios “elegidos”, ¿cuáles son los otros? ¿Dónde están estos ochenta otros evangelios? Incluso con la inclusión de los evangelios gnósticos del siglo segundo, no hay ni cerca de ochenta evangelios con el más mínimo pedigrí histórico. Además, la vida de Jesús no fue registrada por “miles” de seguidores. No existe un fragmento de evidencia histórica que justifique tal afirmación. Y la idea de que el canon de toda la Biblia, incluidas las Escrituras hebreas, fue decidida por Constantino tres siglos después del ministerio de Cristo es extremadamente absurda.

“Constantino encargó y financió una nueva Biblia, que omitió los evangelios que hablaban de los rasgos humanos de Cristo y embellecía los evangelios que lo hacían divino. Los evangelios anteriores fueron prohibidos, recogidos y quemados ”(p. 234).

De hecho, Constantino gastó fondos imperiales para copiar varias Biblias. Es un salto de inmensas proporciones pasar de tener copias de las Escrituras hechas para afirmar que tuvo algo que ver con la edición del contenido de las Escrituras. ¡Imagina a los cristianos que habían soportado solo una década y media antes de la horrible persecución por la causa de Cristo, permitiendo que el emperador romano cambiara sus propias Escrituras!

Una afirmación tan insostenible es la idea de que los textos de los Evangelios se editaron al por mayor, como afirma Brown. Evidentemente, ignora el hecho de que hoy en día existen numerosos manuscritos de papiros que son anteriores a los días de Constantino, y no dan testimonio de ninguna alteración tan grande. Además, cualquier lector serio sabe que los evangelios canónicos dan un testimonio elocuente y equilibrado tanto de la humanidad como de la deidad de Cristo, y de nuevo refutan las afirmaciones erróneas de Brown. Brown identificará más tarde los hallazgos en Nag Hammadi (principalmente textos gnósticos) y en los Rollos del Mar Muerto como los “primeros registros cristianos” (p. 245) y como los “evangelios inalterados” (p. 248), relegando los evangelios canónicos al Estado de los registros posteriores, editados, redactados. El hecho es que las fuentes a las que Brown mira son los escritos posteriores, y no al revés.

La tesis de Brown es que Constantino elevó a Jesús a un estado de divinidad casi cuatro siglos después de su muerte. ¿Por qué? Para denigrar lo divino femenino, evidentemente; Pero por qué lo haría, no se nos dice realmente. No obstante, las afirmaciones son audaces y, al mismo tiempo, completamente falsas: “Hasta ese momento en la historia, sus seguidores vieron a Jesús como un profeta mortal … un hombre grande y poderoso, pero un hombre, no obstante … El establecimiento de Jesús como ‘el Hijo de Dios fue oficialmente propuesto y votado por el Concilio de Nicea … Debido a que Constantino mejoró el estatus de Jesús casi cuatro siglos después de la muerte de Jesús, ya existían miles de documentos que relatan Su vida como hombre mortal … Los rollos (Nag Hammadi) resalte las evidentes discrepancias y confinaciones históricas, confirmando claramente que la Biblia moderna fue compilada y editada por hombres que poseían una agenda política, para promover la divinidad del hombre Jesucristo y usar su influencia para consolidar su propia base de poder “(pág. 233) 234).

Nuevamente escondiéndose detrás de la capa de ficción, Brown puede evitar tener que dar detalles. La afirmación de la edición mayorista de la Biblia es indignante y se puede refutar fácilmente: no hay un final de manuscritos que identifiquen a Jesús como el Hijo de Dios que estuvo enterrado en las arenas del tiempo antes de que Constantino tomara una respiración. Numerosos escritos de la iglesia primitiva también atestiguan la creencia temprana en la deidad de Cristo (Ignacio de Antioquía, Melito de Sardis, etc.), todos los cuales habían vivido y muerto mucho antes de Nicea. ¿Cuál de los rollos de Nag Hammadi debemos examinar para respaldar estas afirmaciones tan amplias? ¿Qué fabricaciones históricas contiene la Biblia? Los evangelios gnósticos en los que se basan tales teorías fantasiosas son, de hecho, los que carecen de fundamentos históricos significativos y, en cambio, están llenos de fabricaciones extraídas de un período de tiempo mucho más tardío que los evangelios canónicos. Por supuesto, todos los evangelios gnósticos presentan a un Jesús divino, pero no al verdadero Jesús divino del Nuevo Testamento, ya que ponen su divinidad en un contexto extraño en lugar del contexto bíblico de la Escritura. En cualquier caso, vemos una vez más la naturaleza fraudulenta de las afirmaciones de Brown y la naturaleza completamente no histórica de su supuesta “historia”.

Todo este ataque fraudulento al texto de las Escrituras es necesario para sentar las bases del mensaje principal del Código Da Vinci : que Jesús estaba casado con María Magdalena y que María es el “Santo Grial” que dio a luz a una niña llamada Sara, a través de quien una línea de sangre continúa existiendo hasta el día de hoy: “La iglesia primitiva necesitaba convencer al mundo de que el profeta mortal Jesús era un ser divino . Por lo tanto, cualquier evangelio que describiera aspectos terrenales de la vida de Jesús tuvo que ser omitido de la Biblia. Desafortunadamente para los primeros editores, un tema terrenal particularmente inquietante seguía apareciendo en los evangelios. María Magdalena…. Más específicamente, su matrimonio con Jesucristo … Es una cuestión de registro histórico ”(p. 244).

Lo que es un registro histórico es que el Nuevo Testamento, mucho antes que Constantino, junto con los escritores de la iglesia primitiva que vivieron antes de ese período, proclamaron a Jesús, el Hijo de Dios y divino. El asunto del registro histórico es que los evangelios canónicos registran la plena humanidad de Jesús, pero ni ellos, ni ningún otro registro histórico significativo, dicen una sola palabra acerca de que Jesús esté casado. Esos son los hechos históricos.

Finalmente, Brown se equivoca al afirmar que “el tetragrama judío YHWH, el nombre sagrado de Dios, de hecho se deriva de Jehová, una unión física andrógina entre el Jah masculino y el nombre prehebraico para Eva, Havah ” (p. 309) . En realidad, Jehová es un término derivado del uso germánico tardío, que nació dos mil años después del uso general del tetragrama en el Antiguo Testamento: Brown tiene un término hebreo antiguo que se deriva de un alemán moderno. No existe la más mínima evidencia de que el nombre de Eva esté relacionado en absoluto con Yahvé, y mucho menos que haya algo que apoye este tipo de conglomeración lingüística absurda.
El ataque frontal de Dan Brown sobre la fe cristiana y la Biblia en particular le ha traído millones. Uno se estremece al considerar cómo será estar ante el Dios que escribió las Escrituras para explicar este tipo de calumnia de la Palabra que se ha establecido para siempre en el cielo (Sal. 119: 89).

• La locura de los locos descubierta por James White http://www.ligonier.org/learn/ar …

Desde Ligonier Ministries y RC Sproul. © revista Tabletalk. Sitio web: http://www.ligonier.org/tabletalk . Correo electrónico: [email protected] . Llamada gratuita: 1-800-435-4343.

Answer 11

Es muy sencillo. muchas personas señalan el hecho de que los puntos de referencia que se muestran en el código Da-Vinci son reales. Sí lo son. pero luego la gente olvida que toda la premisa del libro depende de eventos que son puramente ficticios, eventos que nunca sucedieron.
El criptex clave los condujo a la capilla de Roslyn. ¿Existe tal piedra angular?
La piedra angular tenía poemas en ella. Incluso si la clave existe, ¿hay un poema en ella? ¿Es este mismo poema?
Fueron conducidos a la clave a través de una bóveda de un banco suizo, cuyo número fue revelado por un hombre moribundo al lado de su cuerpo, a través de una inscripción que se encontraba garabateada en la parte posterior de un cuadro cercano.
Ninguno de estos eventos sucedió en la realidad. No hay una bóveda de banco suiza probada con tales contenidos.
Si el comienzo del sendero en sí fue ficticio y dramático, ¿cómo se puede esperar que el resto de la búsqueda del grial sea real?

Answer 12

La respuesta es no.

Si desea una respuesta más detallada, respondí a esta pregunta previamente cuando alguien preguntó si el libro podía usarse como fuente de investigación e incluí un enlace a un artículo sobre los errores.

¿La respuesta de Cecelia Smith a “El código Da Vinci” es lo suficientemente precisa para la investigación?

El símbolo de Lost y el autor del Código Da Vinci, Dan Brown: 50 errores de hecho

Solo para elegir liendres, los “hechos reales” son un poco de oxímoron. Si un “hecho” no es cierto, entonces no es un hecho.

Answer 13

La única evidencia histórica es la conexión del Grial con los Caballeros Templarios y lo que estos monjes guerreros supuestamente excavaron en el suelo de Jerusalén. Esta afirmación documentada está respaldada por el hecho de que poco después de su descubrimiento arqueológico, la riqueza y la membresía de los templarios explotaron en toda Europa. Los caballeros se convirtieron en un poder soberano internacional exento de impuestos (respondiendo solo al Papa).

El comentario de Jason Ward sobre el error de Dan Brown en la pirámide fuera del Louve, confirma por qué me tomó casi dos años editar mi libro para su publicación. Incluso una novela ficticia debe tener ajustes precisos, escenas, paralelos en la historia y una línea de tiempo verificada de continuidad.

http://www.bastardlegacy.com

Answer 14

Si bien los personajes de la historia son ficticios, todas las ilustraciones, la arquitectura, los documentos y otra información relacionada que aparece en el Código Da Vinci están completamente basadas en hechos. El concepto central de la historia tal vez se defina como la interpretación de los hechos por parte del autor. La brillantez de Dan Brown es evidente en la forma en que ha elegido las leyendas históricas para tejer una historia, apoyada por hechos.
En última instancia, el Código Da Vinci es un trabajo ficticio con mucha investigación histórica en el fondo y sería mejor si disfrutamos el libro en lugar de cuestionar su autenticidad. Te lo aseguro, es una muy buena lectura!

Answer 15

Preciso, ‘El Código Da Vinci’, definitivamente no lo es. Lamentablemente, Dan Brown caminó a la derecha y pasó algunas de las pruebas más importantes del Grial en su viaje de ficción. Sin embargo, eligió tomar el camino fácil para volver a contar una historia que ya había sido escrita. Si solo Dan Brown hubiera elegido investigar realmente el origen del Grial, entonces podría haber tenido una mejor comprensión de lo que realmente era el Grial. Debido a un descubrimiento más reciente en Inglaterra, habrá una conclusión a la celebración del Grial Verdadero. Podrían sorprendernos todos en cuanto a la edad real del Grial Verdadero. De hecho, como es el barco que se ha descubierto, tiene más de treinta millones de años. Sin embargo, aún no están listos para su divulgación pública los hechos de este Grial verdaderamente antiguo, sin embargo, se puede decir con absoluta certeza, que la revelación y la iluminación de este Grial eterno finalmente pondrán fin, de una vez por todas, a la búsqueda del Santo Grial.

Answer 16

No, si estás preguntando por el Código Da Vinci, entonces … todas esas cosas … relacionadas con Jesús y el Santo Grial eran ficticias.
Pero la forma en que escribe las cosas, las escribe con tanta profundidad que todo lo que él escribe es real.
Pero la mayoría de las cosas son ficción.

Answer 17

Echa un vistazo a “The Da Vinci Hoax” de Olson y Miesel ( http://www.amazon.com/Vinci-Hoax… ) y “The Da Vinci Deception” de Sri and Shea ( http://www.amazon.com/ Vinci-Dece …)

Answer 18

Ganó mucho dinero y mostró una táctica de marketing única. También hay muchas personas en él que realmente existieron, y sus ideas han tenido personas que históricamente creyeron en ellas … un poco.

Y, al mismo tiempo, hubo una tendencia entre 1980 y 2000 a tratar de argumentar a favor de múltiples “proto-cristianidades” que el libro encontró participación de mercado. Pero los académicos básicamente han apedreado todas esas hipótesis que en realidad fueron solo una moda por un momento.

Para ahorrar la larga conferencia:

Las antiguas herejías / debates cristianos son en su mayoría “cuerpos antihumanos”. Por lo tanto, los argumentos sobre la boda de Jesús son intentos posteriores (c. 300) de intentar revertir esos pensamientos o decir “el cuerpo no cuenta en absoluto” yada yada.

Así que, históricamente, la idea no se ajusta a lo que la gente deseaba creer, y la gente que rompió con la iglesia primitiva lo hizo para creer lo contrario.

Esto permite que la teoría de la conspiración / el romance de “¡donde realmente corren de esto!” Sea muy atractiva y parezca verdadera.

Verdaderamente, buen trabajo en el escritor para el lanzamiento de mercado. Simplemente no me gusta la composición real y el final es LAME.

Answer 19

El código Da Vinci pertenece al género de la ficción y, por lo tanto, los personajes y la trama son ficticios, pero la información sobre el Priorato de Sión y el Opus Dei es legítima. También todas las descripciones de obras de arte, arquitectura, documentos y rituales secretos de esta novela son ciertas.

Answer 20

Los “hechos” en el código DaVinci son ridículos.

Toda la historia depende de esta pintura. Aparentemente revela alguna información secreta acerca de Jesús.

Ahora detente ahí mismo,

Echemos otro vistazo a esta imagen. ¿Esto parece una imagen precisa de cualquier comida? Deja solo la última cena de Jesús. ¿Alguna vez has visto a 12 personas sentadas en un lado de una mesa?

Si eso no es suficiente, tenga en cuenta que esto se pintó en el año 1500. Difícilmente una instantánea de la historia.

Dan Brown inventó una conspiración para contar historias. No de esa conspiración se basa en documentos anciant.