Esto varía según el país. Las leyes alemanas y griegas son bastante hostiles para los fotógrafos callejeros, pero en los EE. UU. Se trata de un tema de libertad de expresión protegido.
Pero en general, como derecho de libre expresión en la mayor parte del mundo, la fotografía en sí misma es totalmente legal en cualquier espacio de acceso público. Los espacios de propiedad privada, pero accesibles al público, pueden establecer reglas que prohíben la fotografía, es su derecho como propietarios, pero nada de esta regla hace que el acto sea “ilegal”.
Pero el uso de fotos es un asunto diferente.
Y nuevamente, en la mayoría de los países, todos tienen derecho a su imagen o identidad, denominados Derechos de Personalidad. (Para proporcionar otro ejemplo contrario, el Reino Unido en realidad no lo hace). Por lo tanto, usar la identidad de alguien para comercializar un producto, abogar por una organización sin fines de lucro o cualquier otra cosa en la que la identidad de alguien esté vinculada a un uso comercial o de promoción requiere un permiso. Este permiso generalmente se llama un “lanzamiento modelo”.
- ¿Los fondos blancos funcionan de la misma manera que las imágenes de nieve?
- ¿Cuáles son algunas fotos épicas del cricket mundial?
- ¿Cómo editaron los editores las fotos en el siglo 20 cuando no había Photoshop u otros programas de edición que tenemos hoy?
- ¿Cuál es tu opinión sobre las personas que no usan su rostro real en una foto de perfil?
- Cómo ganar dinero con las fotos.
Algunos fotógrafos callejeros obtienen lanzamientos de modelos, la mayoría no.
Esto se debe a que no todo uso de la foto de alguien es un “uso comercial” o una violación de sus derechos de identidad. Después de todo, la gente no posee literalmente un derecho de autor en su cara (principalmente porque no hicieron su cara, la naturaleza lo hizo).
Las leyes de derechos de la personalidad son bastante universalmente exentas de noticias, incluidos los paparazzi. Pero también están exentos en la mayoría de los lugares las impresiones de arte, exhibiciones de galerías y otros usos artísticos. Su concurso hipotético casi seguramente encaja en esta categoría. Así que hay muchas maneras de ganar dinero directamente de la foto que no son ilegales o una infracción de derechos.
Y en cualquier caso, la demanda por mal uso de la imagen no es un reclamo directo de una parte de las ganancias. Es una reclamación por daños a su identidad. La venta podría usarse para ayudar a medir los daños, pero en realidad no hay ninguna conexión directa. Tomemos este ejemplo: Model demandó a Getty Images por encima de un anuncio como Niño del VIH | Fstoppers No demandó por los $ 2,000 (o lo que fuera) que el fotógrafo hizo vendiendo la foto a la campaña publicitaria. El daño fue mucho mayor que eso.
También señalaría que el caso hipotético de la corte al que se refiere estaría en la corte de reclamos menores, ya que es probable que tenga un valor monetario bajo. Así que ninguna de las partes tiene un abogado y no hay un contrato por escrito. Eso no se ve bien para el vendedor de té de todos modos.