¿Asumo que esto se refiere a los 42 de Douglas Adams?
Uno de los puntos de la pregunta sobre la vida, el universo y todo, como se indica en los libros, es que no es una pregunta, o al menos una pregunta que tiene sentido inmediato: es demasiado grande. Preguntas como estas no son preguntas de la forma en que se dice “¿Cómo está el clima?”, Porque estas preguntas grandes tienden a ser recursivas (que son respuestas, sí, pero frustrantes). “¿Por qué hay algo en lugar de nada?”, Es una pregunta de este tipo, porque si desea una respuesta que coincida con la enormidad de esa pregunta, entonces obtendría una respuesta necesariamente tautológica: “Porque existe”. de “Para que …”, pero al hacerlo se perdería el “Porque hubo un …” que también forma parte de las preguntas.)
Así que “42” es la respuesta a la vida, el universo y todo podría haber sido tan fácilmente “Papas” o “Vacas” o “Queso de yak siberiano no nacido de Siberia”, y el problema sería el mismo: ¿cuál es el problema exacto? ¿pregunta? 42 no tiene sentido en este sentido, porque ni siquiera podemos formular la pregunta exacta a la que se responde. Y, lo que es más frustrante, si tuviéramos que saber cuál era la pregunta, entonces, para que tenga alguna legitimidad como una pregunta adecuada, deberíamos, por defecto, no saber cuál es la respuesta. Y así lo pedimos. Y consigue una respuesta. Lo que, debido a la naturaleza de las preguntas filosóficas, llevaría a preguntas más grandes. La metafísica es una perra. La ontología es de dos perras.
Si estás preguntando qué significa específicamente el significado de la vida, el universo y todo lo que es, entonces todavía preguntarías qué significa eso , posiblemente hasta el infinito (“Está bien, potatotes. Espera, ¿qué tipo de papas? ¿Y qué hacer con las papas, exactamente? ”). Tendrías que dividir la enormidad de la pregunta en partes considerables (y factibles), lo que te haría destruir esa pregunta tal como es, para que tenga sentido y significado.
- ¿Alguna vez has experimentado ese momento en que tu padre sufrió una pérdida comercial debido a tu estupidez?
- ¿Qué tres marcas usas más a menudo en tu vida diaria?
- Si aceptamos que la vida es injusta, ¿cree que los gobiernos deberían decirle a las compañías de energía renovable que acepten que la vida es injusta? Entonces, si quieren competir con las compañías de combustibles fósiles, deberían trabajar más duro?
- ¿Qué harías, si nacieras para ser siempre afortunado? No eres rico, no tienes talento, no eres encantador, pero tu vida siempre tiene suerte.
- ¿Por qué alguien regresa a la India desde los Estados Unidos después de 10 años? ¿Cuál sería la motivación para volver?
O podría borrar la pregunta de otra manera: el significado de la vida, el universo y todo es que no tiene significado. O que la vida, el universo y todo no es un enigma para resolver, porque suponiendo que ya es un enigma enmarcado, una respuesta que por defecto sería trascendente a la pregunta, no coincidiría con su tamaño. Hay una bastardización en los teoremas de incompletitud de Gödel para todo esto.
¿Entonces respondí tu pregunta? Como con todas las grandes preguntas, la respuesta es sí y no.