¿Cuáles son algunos argumentos que simplemente no funcionan en ti? ¿Qué hace la gente para intentar convencerte de que eso no funciona? ¿Por qué?

Lo que no funciona en mí personalmente está tratando de convencerme de cualquier cosa . Cuanta más inversión invierta alguien en cambiar de opinión porque está “en lo cierto”, en lugar de conocerla y compartir su propia opinión, ya que es posible que tengamos algo que aprender unos de otros, menos me inclino a prestar atención.

Saber que una persona está tratando de convencernos de algo que actualmente no creemos es suficiente para poner a la mayoría de nosotros a la defensiva, independientemente del contenido de la discusión. Después de todo, intentan hacernos admitir que estamos equivocados, y ninguno de nosotros realmente quiere hacerlo a menos que sea necesario.

Las interacciones de este tipo configuran una dinámica forcer-resister , donde una persona asume el rol de forcer y la otra asume automáticamente el rol complementario de resistir (como una fuerza irresistible que encuentra un objeto inamovible). Ambas partes creen que tienen razón, la otra está equivocada, y eso es todo. Se genera mucha fricción, pero poco o ningún movimiento. La mayoría de los comentarios en Internet se convierten en este tipo de dinámica. Mucha política es más o menos lo mismo.

Personalmente, porque veo la fricción como una pérdida de tiempo, en realidad tengo una buena voluntad consciente de estar equivocado … si puedo sentir que la otra persona es sincera en sus convicciones por razones positivas, y si son respetuosos de las diferencias de perspectiva, y Si les interesa conocer y entender mi propia perspectiva. Pero si está claro que solo están tratando de impulsar su propia agenda o perspectiva porque obviamente tienen “razón”, apago y me pongo a trabajar con otras cosas.

Ese café sabe bien.

La dualidad en cualquier forma. Hasta e incluyendo ‘Dios’.

Que cualquier maestro espiritual importante tenga un mensaje fundamental diferente el uno del otro.

Las cosas siempre fueron mejores ‘en aquel entonces’.

Las cosas siempre son mejores porque son modernas y / o científicas.

Que ‘tú’ eres inmune a las auto-racionalizaciones debido a una visión particular que ‘sostienes’.

Que las mitologías no tienen uso y / o son malas. No hay nadie que no sea Auto-realizado que no mitifique. Es una parte de la psicología básica, no de la lógica.

Ateísmo. Es una dualidad totalmente falsa.

Esa stevia es un sustituto viable del azúcar. Me sabe horrible.

Voy a actualizar esto, pienso en más.

Cualquiera que intente convencerme de algo no tendrá éxito a menos que primero me escuche, respete lo que digo y sepa la diferencia entre un hecho y una opinión.

O, para poner esto en positivo, si quieres convencerme, o a cualquier otra persona racional que se respete a ti mismo, prueba este método:

  • Escucha primero “Busque primero entender, luego sea entendido”, Stephen R. Covey en Los 7 hábitos de las personas altamente efectivas.
  • Sepa qué es un hecho, y qué es una opinión. Un hecho es una afirmación generalmente aceptada como cierta. Una opinión es algo que pensamos, sentimos y creemos. Cualquier opinión es válida si los hechos en los que se basa son verdaderos. Las personas tienen derecho a tener sus propias opiniones, incluso las sesgadas.
  • Respete a todos, a usted mismo y a los demás, y comunique ese respeto en cada oración que escriba o hable. El respeto es el principio y la base de todas las relaciones y de toda comunicación. Sin respeto, ninguna influencia sana es posible.

Hay un paso más, pero lleva años desarrollarse. Si examinamos nuestras propias creencias, las desafiamos y las probamos, podemos corregir tantos errores como sea posible en nuestro propio pensamiento. Entonces podemos encontrar que realmente sabemos algo que beneficiará a otros porque si vienen a compartir nuestros métodos e ideas, sus propias vidas serán mejores.

¡Desarrolla estas habilidades y ven a chatear! O, si quieres aprender estas habilidades y eres sincero en querer aprenderlas, envíame una nota en un comentario o en un mensaje privado a través de mi perfil de Quora.

El argumento de que la Biblia es una guía infalible de Dios.

El argumento de que Dios no existe o probablemente no existe.

El argumento de que los objetos materiales son lo único que da lugar a la conciencia y que el mundo físico es todo lo que es real.

El argumento de que se supone que las empresas solo deben obtener un beneficio para los propietarios.

El argumento de que necesita ahorrar e invertir durante décadas para que pueda morir cómodamente sin haber vivido realmente.

El argumento de que no hay suficiente para que todos tengan lo que realmente quieren y necesitan en el momento en que lo necesitan.

El argumento de que estamos solos en el universo o que, si no estamos solos, están demasiado lejos o no nos molestarán.

El argumento de que debe planear su vida y hacer las cosas para tener éxito porque no tiene una orientación no física que indique el camino.

El argumento de que solo somos cuerpos físicos que mueren un día y eso es todo.

La gente realmente no trata de convencerme, pero esta es la sopa cultural en la que nadamos en gran medida.

¿Por qué no funciona en mí?

He tenido demasiadas experiencias increíblemente profundas y he recibido demasiados mensajes asombrosos y esclarecedores para quedarme con gran parte de mí que todavía se adhiere a las creencias principales sobre la realidad.

Conozco la ciencia lo suficientemente bien como para ver los grandes agujeros en muchas, si no en la mayoría de nuestras teorías e interpretaciones de la evidencia reunida.

Cada día opero más y más en un mundo diferente donde lo paranormal, lo sobrenatural y lo místico no son más que lo natural y lo normal.

Me he dado cuenta de que lo natural y lo normal abarca una gama de fenómenos mucho más amplia de lo que jamás hemos soñado en nuestro estado de sueño en este planeta.

No es para decepcionar a las personas que no experimentan lo que yo hago, sino para decir: “Oye, hay mucho más en juego aquí. ¿Te gustaría explorar esto conmigo? Puede ser que nos ayude mucho a todos. Me está ayudando ahora mismo. No es tan aterrador. Estarás bien al final. Lo prometo. Y no te equivocas. Solo te falta un poco de contexto y algunas pistas para ayudar a entender esta vida que todos vivimos y ponerla en una perspectiva más útil, incluso quizás más precisa. Únase a nosotros en la exploración de la vida más allá de lo que se nos ha enseñado a creer “.

PS Es mucho más divertido vivir de esta manera.

Aquí hay un ejemplo:

Diciéndome que hay “montañas de evidencia para el descenso del hombre” y al pedirles ejemplos de esas “montañas” solo atacan a mi persona, es decir, “eres un tonto”, “no un verdadero científico”, “falso”, “Deshonesto”, “sesgado”, “presuposicional” y muchos más. Solo puedo negar con la cabeza a esas personas, porque pierden la calma con tanta facilidad y en lugar de defender sus opiniones y proporcionar la evidencia (que creo que deberían ser las razones de su opinión sobre una cosa) solo intentan acosar yo. Me parece increíble.

Para generalizar mi ejemplo, no sirve para decirme que hay una gran cantidad de pruebas de algo y, después, solo atacar a la persona que está pidiendo razones para creerle a la otra persona.

Y también apoyo plenamente la respuesta del usuario Quora. Él tiene toda la razón.

Cuando los medios de comunicación de izquierda, evidentemente sesgados, solo emiten un discurso de odio negativo, los incitadores enojados levantan señales y protestan contra las cosas por las que se les paga para protestar.

Las personas que ven que sus puntos son derrotados uno por uno y comienzan a hablar más alto, eventualmente gritan. Continúo, tranquilo, de tono uniforme, con la cara seria, relajado, tal vez divertido. Gritar se convierte en gritar. Ya no puedo ocultar mi alegría ante sus arrebatos emocionales. Cuando los gritos no son efectivos, se produce la violencia. Literalmente, cada una de las mujeres con las que he estado involucrado constantemente ha lanzado golpes en mi cara con el puño cerrado. Estos son siempre en racimos. Por lo general, 2 o 3 para empezar. Para el 4º o 5º golpe, simplemente lo hacen porque están tan enojados que perdieron la cabeza y ahora sienten más razones para cometer más violencia conmigo. Una chica estaba tan enojada que después de que el golpe no surtiera efecto, se clavó las uñas en mi mejilla y lentamente las raspó por mi cara. La misma chica agarró un puñado de mi cabello de la parte superior de mi cabeza y sacó todo el medallón de la raíz. Entonces, la violencia tampoco funciona bien para convencerme.

En realidad solo hay una cosa que funciona. Discusión lógica, tranquila e informada que presenta hechos con claridad y responde preguntas para apoyarlos. Las opiniones son siempre opiniones justas. Un hecho es un hecho.

Llamandome nombres Simplemente no tiene efecto, si pudieras ganar el debate, lo harías, el hecho de que te vuelvas personal simplemente anuncia que superas la derrota.

He tenido esto cuando no estaba de acuerdo con alguien por la brecha salarial de género (su evidencia era por una brecha de ingresos) y me acusó de odiar a las mujeres. Me llamaron racista porque mostraba estadísticas que explicaban cómo no se disparaba a los hombres negros. a una tasa masivamente alta en comparación con los hombres blancos en los EE. UU. y perdí el rastro de todos los nombres a los que me llamaron cuando señalé que había solicitado evidencia de fuente primaria sobre algunos hechos históricos y que habían proporcionado información secundaria.

La mayoría de los argumentos no funcionan en nadie.

A menudo aceptamos la ilusión de que podemos “persuadir” a las personas con argumentos. No podemos. Las personas seleccionan la información que eligen creer y sacan sus propias conclusiones basadas en ella.

Individualmente, las personas pueden ser más o menos escépticas, más o menos críticas, más o menos disciplinadas en su enfoque para revisar y procesar la información, pero independientemente de esto, cada individuo actúa individualmente.

Me bombardeaba con estadísticas y “hechos” , no funciona conmigo.

Me formé en estadística antes de convertirme en abogado (y ahora en impresor financiero). Sé muy bien cómo se pueden falsificar las cifras.

No me malinterpretes Agradezco datos y cifras, pero también debe hacerse con proporcionalidad y conocimiento de la experiencia . De lo contrario es sólo otro argumento de papel.

“Sólo ten fe en Dios”. No. Nunca. Ni siquiera vayas allí. La razón por la que soy ateo es porque no tengo fe en algo que no puedo ver o sentir (y el aire cuenta como sentimiento desde que lo respiramos). No importa lo que digas, hasta que no tengas pruebas, no creeré en un ser supremo.

¿Cuáles son algunos argumentos que simplemente no funcionan en ti? ¿Qué hace la gente para intentar convencerte de que eso no funciona? ¿Por qué?

Los viajes de culpa nunca funcionan en mí. La gente generalmente trata de convencerme caracterizando mi grado de preocupación (o lo que mi padre solía llamar mi “sentido de altruismo”) de manera negativa, con la esperanza de crear en mí la percepción de un déficit que debo esforzarme por superar, presumiblemente haciendo algo. quieren que haga (si es que eso es específico). En la forma en que lo veo, me esfuerzo por hacer lo mejor que pueda, dándome todos los recursos y circunstancias de mi vida, e incluso si hubiera podido hacerlo mejor, bueno, obviamente no lo hice, así que … lo siento. Si elijo no ignorar completamente un viaje de culpa, hago la única pregunta relevante: “¿Qué puedo hacer por ti que te permita hacer el resto tú mismo?”

Comer animales es el círculo de la vida y los humanos están en la cima de la cadena alimenticia.

La línea anterior no funciona en mí.

Podía contemplar la mayoría de las cosas en la vida, aunque me llevara mucho tiempo procesar algunas, pero cualquier argumento en contra de “no comer carne” nunca funcionará. Simplemente siento que no hay ningún argumento que hacer en este caso en absoluto.

Muchas gracias por la pregunta.

No escucho otras opiniones. Escucho declaraciones. Las declaraciones provienen de un lugar profundo, las opiniones son un trabajo en progreso.

No decir que uno u otro es bueno o malo, pero algo definido en la mente del orador es más claro que algo nebuloso.

Me quedo sordo cuando alguien me pone una mano en el hombro y me dice:

“Déjame decirte algo…”

* llamando a mi puerta *

Testigo de Jehová: Perdóneme señor, ¿tiene un momento para hablar acerca de nuestro señor y salvador Jesucristo?

Yo: No, porque no creo en Dios.

JW: ¡ Pero señor, Dios te salvará si solo crees! El es real

Yo: ¿En serio? ¿Dónde está tu prueba?

JW: No necesito pruebas, ¡solo tienes que creer en él!

* le da un portazo en la cara *

Deja de tratar de presionar a las personas que usan los hechos para luchar para creer en algo para lo que no hay evidencia.

Recuerdo vívidamente las conversaciones serias (aunque un tanto unilaterales) que solía tener hace más de 40 años con la devota hermana mayor de mi amiga más antigua: sacó a relucir todas las piedades y lugares comunes con los que viven las fervientes fieles, como si fuera una cuestión de vida o muerte, llegaré a aceptarlos como verdad y a abrazar sus creencias religiosas. Aunque nunca fui nada menos que educada con ella, casi podía sentir mis oídos y mi mente cerca en defensa propia.