¿Cuál es, en su opinión, la película de Holocausto más precisa históricamente?

Conspiración. Pero la mayoría de la gente no ha oído hablar de eso.

Shoah es una película documental que consiste en entrevistas con testigos, por lo que la cuestión de la precisión histórica en realidad no se aborda; Los testimonios de los testigos no han sido desafiados, de todos modos, por lo que podemos tomarlo como exacto. Así que me limitaré a las películas de ficción.

De las películas que pretenden recrear las acciones del Holocausto, la Lista de Schindler es una película grande pero defectuosa, pero toma ciertas libertades con la verdad tal como se cuenta en la novela de no ficción original de Thomas Keneally. Uno de los momentos más conmovedores de la película es la escena en la que Schindler finalmente abandona el campamento al final de la guerra, y se rompe, llorando que podría haber salvado a más personas si tan solo hubiera intentado más, etc. no pasó. El verdadero Schindler se subió a su auto y se marchó, sin averiarse ni necesitar la comodidad de las personas que salvó, pero eso no habría sido lo suficientemente dramático. Creo que la película necesita la escena, pero es ficción. Hay otras formas en que el personaje de Schindler en la película se hace más noble y menos ambiguo de lo que era en el libro.

La conspiración es una película del Holocausto que no presenta ningún personaje judío ni ningún intento de representar la vida en los campamentos. Esto se debe a que es una reconstrucción dramática de la Conferencia de Wannsee de 1942, una reunión de altos funcionarios nazis en la que las SS se declararon al mando general del exterminio de la población judía de Europa y solicitaron (y recibieron) la plena cooperación. de otros departamentos gubernamentales en esta tarea. La reunión se documentó en minutos y se ordenó a los asistentes que destruyeran porque era sumamente secreto. Todos lo hicieron, excepto el diplomático Martín Lutero, cuya copia fue encontrada después de la guerra y que es la fuente de lo que sabemos que se discutió en la reunión.

La película se filmó en la villa donde se llevó a cabo la reunión, y cubre la preparación (cocineros que preparan el bufé, secretarias que colocan tarjetas de identificación), las llegadas de los delegados, la reunión en sí y sus consecuencias. No hay violencia, aunque algunas voces aumentan y algunas amenazas se pronuncian. La reunión está dirigida por expertos de los oficiales superiores de las SS presentes, Reinhard Heydrich y Adolf Eichmann. Kenneth Branagh como Heydrich ofrece una de las actuaciones más subestimadas de su vida: es educado, encantador, urbano y nunca se enoja, solo se enoja un poco en un momento en el que una discusión se atasca en los beneficios e inconvenientes de la esterilización judía La gente en lugar de matarlos.

Todos estos hombres están del mismo lado. Simplemente no están de acuerdo con lo que se debe hacer exactamente, y cómo se debe hacer. Solo un personaje se atreve a expresar la sugerencia de que exterminar a una población completa no es algo que debas hacer por ninguna razón: el Dr. Wilhelm Kritzinger de la Cancillería del Reich, y lo hace en un contexto en el que se da cuenta demasiado tarde de que Las promesas de Hitler a él de que los judíos se salvarán están completamente vacías:

Kritzinger: No, eso no es, ¡es lo contrario a lo que se ha dicho a la Cancillería! Me han dicho, he … Purgar a los judíos, sí. Pero, para aniquilarlos … ¿Que nos hemos comprometido a aniquilar sistemáticamente a todos los judíos de Europa? No, esa posibilidad me ha sido negada personalmente por el Führer.

Heydrich: [ con una sonrisa amable ] Y seguirá siéndolo.

[ Kritzinger lo mira por un momento, sorprendido, y luego comprende su rostro ]

Kritzinger: … Sí, entiendo. Sí. Él continuará negándolo.

Heydrich: Mis disculpas. [ Pausa ] ¿Aceptas mis disculpas?

Kritzinger: Por supuesto.

Realmente no sabemos si el verdadero Kritzinger tuvo esta conversación exacta, pero intentó renunciar a la Cancillería después de la conferencia, que es mucho más que cualquier otra persona, y que ha alimentado la especulación de que podría haberse opuesto a los protocolos. durante la reunión. Fue juzgado en Nuremberg, donde se declaró avergonzado de los crímenes del régimen nazi; de nuevo, se sabe que ninguno de los otros asistentes que sobrevivieron a la guerra lo ha dicho. Pero así es como el guión incorpora detalles históricos. Ninguno de los personajes son sádicos que se chasquean los labios o psicópatas furiosos a la manera de Amon Goeth en la Lista de Schindler; Peter Sullivan como el Coronel Karl Schöngarth de las SS es un bastardo cínico y sonriente, pero lo más cercano a Schöngarth de la crueldad real es molestar a otro personaje que siente náuseas por la descripción del uso de furgonetas de gas. El único personaje realmente vil es el representante de Martin Bormann, Gerhard Klopfer, representado por el gran actor inglés Ian McNeice como un matón glotón; El personaje más simpático, aparte de Kritzinger, es (extrañamente) el oficial senior de las SS, Rudolf Lange, y la razón por la que lo simpatiza es que está enfermo de matar personalmente a civiles inocentes en Letonia y desesperadamente quiere encontrar una forma de hacerlo que sea menos difícil. sobre él y sus hombres. Este es un ejemplo de cómo la película lo atrae a su extraño orden moral.

De todos modos, Conspiracy es, en mi opinión, la película más histórica sobre el Holocausto, porque es la única película que conozco donde no era necesario tomar libertades sobre lo que podía y no podía representarse en la pantalla. Un grupo de hombres se reúne para una reunión, fuman, beben y comen en su camino, y al final todos se van, habiendo decidido cómo van a asesinar a millones de personas.

No es una película que pueda recomendar como fácil de ver, y aquellos que tienen algo que ver con el actor británico Colin Firth pueden horrorizarse al verlo interpretar a un insensible abogado del Reich que está más preocupado por las complicaciones legales y la inviabilidad del programa de exterminio que sobre la vida humana. Pero como una imagen de cómo los nazis pensaron y operaron, está totalmente de acuerdo con lo que sabemos sobre ellos.

Vale la pena señalar que, aunque los cineastas hicieron su propia investigación, la película en sí es una adaptación de una película de televisión alemana, Die Wannseekonferenz .

Optaría por el documental de 1985 Shoah (película) – Wikipedia, aunque a las 9 horas es muy largo. Mucho de eso, con los disparos a veces brumosos del campo polaco, es extrañamente inquietante. Las entrevistas son excelentes y abarca mucho terreno. En particular, la entrevista con Jan Karski – Wikipedia es inolvidable.

Shoah ha sido criticada por asignar personas de manera demasiado rígida a una de tres categorías: víctimas, perpetradores y transeúntes. Comparto la opinión de que el documental debería haber hecho más para ser justos con los polacos.

A pesar de estas críticas, vale la pena verlo y en muchos aspectos es preciso en mi opinión.

Gracias por la A2A, Casey Briones.

Las películas que son las más confiables históricamente son documentales que utilizan material de archivo genuino, documentos originales y entrevistas. Esto se debe a que describen todo el período histórico, en lugar de centrarse en las experiencias de los individuos. El mundo en guerra, la pena y la compasión, la noche y la niebla, la columna de fuego, Shoah vienen a la mente.

Muchas excelentes películas dramáticas sobre el Holocausto se han hecho con gran atención a la precisión histórica, por lo que son bastante confiables. La Lista de Schindler, Europa Europa, el Diario de Ana Frank vienen a la mente. Esto transmite lo que sucedió al observar las experiencias personales de los individuos. Esto es muy valioso también.

Pero para mí, los documentales que describen los eventos de la manera más completa son la exploración más precisa de todo el período histórico.

Realmente prefiero los documentales. Es demasiado difícil hacer una historia ficticia relacionada con el Holocausto. Estoy de acuerdo con John Gordon en que Shoah, de Claude Lanzman, es probablemente la película más importante sobre el Holocausto que se puede ver: se publicó en la televisión durante varias noches, por lo que es más de 9 horas. Pero realmente crucial. Recomiendo Weapons of the Spirit, un documental sobre un pequeño pueblo en la Francia rural que salvó a 5,000 judíos; el documental sobre Klaus Barbie, “el carnicero de Lyon” (No recuerdo el título, pero puedes encontrarlo. “Noche y niebla” de Alain Resnais también es muy bueno. Puedes perderte en los documentales durante mucho tiempo, y brindan la mirada más precisa histórica del Holocausto.

Todas las películas basadas en la ficción son, de una manera u otra, una mentira, algunas más atroces que otras. Dicho esto, el Jardín de los Finzi-Contini, sobre los judíos en Italia, es excelente. Au Revoir Les Enfants de Louis Malle es otro. El semi-autobiográfico Fateless del director húngaro Lajos Koltai es realmente bueno. También hay un libro escrito en “Screening the Holocaust”. Si ves suficientes películas, creo que entenderás por qué no me gustan las listas de Schindler y las películas de ese tipo.

Aquí está una gran lista de Wikipedia: Categoría: Películas del Holocausto – Wikipedia

Supongo que la pregunta es excluir documentales.

Con esa restricción, nominaré The Pianist de Polanski (2002).

Gran parte de esto está basado en una auto-biografía del pianista Wladyslaw Szpilman, y algunas de las escenas fueron agregadas por Polanski, que reflejan la experiencia personal de Polanski: como un niño judío polaco sobrevivió al gueto de Cracovia. Sus padres fueron enviados a los campos: su madre fue asesinada en Auschwitz.

Las inexactitudes históricas son cosas triviales como “hubo agua [mostrada] en las bañeras de los edificios después de los bombardeos, pero en realidad no había agua corriente” o “la calle [Nowy Swiat] tenía una ruta de tranvía. La calle como se muestra no tiene huellas “.

La lista de Schindler (1993)

Una película increíble basada en la historia real de Oskar Schindler, quien salvó a más de 1000 judíos durante el Holocausto.

Crédito de la imagen: IMDB.

Gracias.

La película más precisa sobre el Holocausto es Shoah, bueno, es más bien un documental. Incluye la filmación secreta de altos funcionarios nazis y de las víctimas, no solo de los judíos.

Sin lugar a dudas, diría la serie de televisión “Holocausto” con la increíble Meryl Streep.

Cubre toda la experiencia del Holocausto de una familia judía alemana desde el momento en que Hitler se convierte en Canciller, la prohibición de los judíos en las universidades, escuelas y el poder judicial, las Leyes de Nuremberg, Kristalnacht, el Gueto de Varsovia, Babi Yar y Auschwitz.

La lista de Schindler, no hay duda. No solo mi película favorita de todos los tiempos de Spielberg, sino también un testimonio de la realización de películas. Convencí a mi madre para que finalmente viera esta película conmigo (aunque tuvimos que avanzar rápidamente a través de las partes realmente difíciles, como la redada en el ghetto y las duchas en Auschwitz) y me preguntó varias veces si esta escena estaba usando imágenes encontradas. . ¡Sabes que estás haciendo algo bien cuando no puedes decir si lo que estás viendo es algo real o una recreación!

El pianista (película de 2002).

Solo puedo responder por una película que presenté en el EP “Night Will Fall” en 2015 en C4 en el Reino Unido y HBO y Netflix en los EE. UU.

La gran mayoría de las imágenes de archivo se tomaron de la toma de cámara negativa de 35 mm original en 1944 y 1945. Los entrevistados habían estado donde dijeron que tenían en el momento en que dijeron que estaban allí (verificamos). La película fue revisada por el Museo de la Guerra Imperial. Cada declaración hecha en V / O tenía al menos dos fuentes verificables. Tal vez la nueva información saldrá a la luz, pero no sé cómo podríamos haberlo hecho de manera más precisa.

Y sí, he visto comentarios que dicen que las imágenes probablemente fueron falsificadas.

Cada película popular o convencional ha tomado libertades y, a menudo, tiene su propia agenda. Me gustaría ver documentales como Shoah de Claude Lanzmann. Son más de 9 horas de metraje, entrevistas y similares. Eso no quiere decir que las obras como Schindler’s List, Jakob the Liar, etc. no tengan elementos de verdad en ellas. Todos lo hacen. Solo hay puntos de trama para cada historia y no puede confiar en ellos para obtener información objetiva en todo momento.

Si estás incluyendo documentales, entonces Shoah (1985).

“Cole en Auschwitz”.

El pianista (2002)

La parte que muestra un tren partiendo hacia la cámara de gas.

Según lo que he visto hasta ahora, lo más preciso en mi opinión es la lista de Schindler. Puede ser porque está basado en la biografía de Oscar Schindler. Sin embargo, “El chico del pijama despojado” también parece ser realista, aunque no estoy seguro de si se basa en hechos reales.