¿Por qué es legal el alcohol cuando la hierba no lo es?

Answer 1

Prólogo esta respuesta diciendo que estoy totalmente a favor de la legalización.

No estoy de acuerdo con “no se han reportado casos de muerte por maleza”, ya que una búsqueda rápida en Google probará que estás equivocado. No estoy sugiriendo que esté al mismo nivel que el alcohol, pero no puedes hacer una declaración general como esa. Creo que tal vez usted QUIERE decir que no hay casos reportados de muerte debido a una sobredosis de hierba.

Si bien el alcohol es una droga (como lo es el bote), Pot puede ciertamente ser adictivo en un sentido psicológico; Pregúntele a cualquier trabajador de salud mental. Hay poca diferencia entre una dependencia química y psicológica en términos de los problemas que ambos causan.

Cuando las personas dicen que el alcohol es más dañino “para el cuerpo que la hierba”, nunca agregan la advertencia de que “el ABUSO de alcohol” es más dañino que la hierba. El alcohol es una droga que se puede ingerir de forma segura sin ningún daño al cuerpo. Cuando la gente abusa es cuando hay problemas. Por otro lado, no hay forma de fumar NADA en los pulmones de forma segura. (Admito que no todos solo fuman su pote!)

Por último, se sabe que Pot puede causar rabia / ruptura psicótica en algunas personas; Una vez más, esto está bien documentado y no dude en hacer su propia investigación.

¡AHORA! Todo esto para decir que, si bien su pregunta plantea algunas falsedades de hecho, sugeriría que el hecho de que todavía sea ilegal es más un efecto de “lavado de cerebro” de la comunidad que cualquier otra cosa.

La mayoría de nosotros crecimos diciéndonos que todas las drogas eran malas y que “¡Sólo di que no!”. Este tipo de programación puede ser difícil de superar para muchas personas, independientemente de los hechos y la evidencia que presente.

Como tal, hace que sea MUY difícil para los Legisladores en circunscripciones / distritos predominantemente conservadores seguir adelante con el objetivo muy razonable y lógico de la legalización, ya que no les otorgará ningún voto.

Eso es realmente en pocas palabras; no hay suficientes personas a bordo para hacer que el bote sea legal, por lo que los legisladores no van a empezar a sugerir que debería ser así y perder votos.

Answer 2

La historia de la prohibición del cannabis en los Estados Unidos es, en general, racial y tiene poco que ver con la droga en sí.

Harry Anslinger, el padre de la guerra contra la maleza, abrazó completamente el racismo como una herramienta para demonizar a la marihuana. Como primer comisionado de la Oficina Federal de Estupefacientes, un antecesor de la Administración de Control de Drogas, Anslinger institucionalizó su creencia de que el “efecto de la olla en las razas degeneradas” hacía de su prohibición una prioridad absoluta. Aquí hay solo algunas de sus citas más famosas (y más racistas):

• “Hay 100,000 fumadores de marihuana en total en los Estados Unidos, y la mayoría son negros, hispanos, filipinos y artistas. Su música satánica, jazz y swing resultan del uso de la marihuana. Esta marihuana hace que las mujeres blancas busquen relaciones sexuales con negros, artistas y cualquier otra persona “.
• “Reefer hace que los darkies piensen que son tan buenos como los hombres blancos”.

Fuente: La prohibición de la marihuana fue racista desde el principio. No ha cambiado mucho.

Las primeras leyes de opio estaban dirigidas a los chinos. Las leyes sobre el alcohol fueron impulsadas por sentimientos de inmigrantes anti-irlandeses y anti-alemanes. Después del fin de la esclavitud, las leyes contra la cocaína fueron dirigidas a los afroamericanos. En 1903, la cocaína fue retirada de Coca-Cola por temor a la excitación sexual de la cocaína en hombres negros (pero no en hombres blancos). Con la Revolución mexicana en 1910, los EE. UU. Vieron una afluencia de mexicanos pobres en el suroeste que trajeron marihuana con ellos. Pronto se aprobaron leyes contra la marihuana en muchos lugares, primero en los estados del oeste y luego en los del este.

Fuente: Nuestras leyes sobre drogas siempre han sido racistas: la historia fea de la prohibición en Estados Unidos como herramienta para oprimir a las minorías

Answer 3

La prohibición de la marihuana se remonta al tiempo y, durante la mayor parte de ese tiempo, la Iglesia Católica fue el principal opositor.

La historia se ha inclinado hacia los sumerios y los egipcios como las primeras civilizaciones, pero, de hecho, los escitas pueden haber sido incluso antes. Parecen tener caballos y ovejas domesticados, metales forjados y posiblemente incluso trigo domesticado. Ciertamente construyeron la mal llamada Ruta de la Seda.

Digo mal nombre porque la seda fue una llegada posterior. El camino se construyó sobre cannabis y cáñamo y se extendió desde Europa a China e India.

Los bolsillos de escitas estaban ubicados en toda Europa y eran intensamente perseguidos por la Iglesia Católica. La mayoría fueron etiquetados como “gnósticos”.

Los escitas inventaron la eucaristía, aunque los católicos sustituyeron el vino y el pan por el cannabis y la leche que originalmente se servía en grises de oro. Los escitas inventaron la historia del grial, documentada por Herotodus, el padre de la historia. Sus copas doradas con residuos de cannabis aún se encuentran en lugares aislados a lo largo de la Ruta de la Seda, principalmente en China.

Hay muchos factores relacionados con la prohibición moderna, pero debes entender que las raíces que tienen un fuerte prejuicio contra la planta son muy antiguas. Si te encontraron con el cannabis en la Edad Media, algunos lo consideraron una prueba de brujería. La mitología de la bruja fue creada para perseguir a los escitas. Extrañamente, los Caballeros de la Mesa Redonda y el Santo Grial también son de origen suyo, pero se integraron completamente en la cultura occidental hasta el punto de convertirse en el mito dominante.

El sombrero puntiagudo era la marca comercial más reconocible de un escita, aunque ese sombrero evolucionó gradualmente hacia el frigio, también conocido como el casquillo de la Libertad, y se usó durante toda la era de la Ilustración por los rebeldes.

Answer 4

Es cultural. Si el alcohol fuera descubierto mañana, sería ilegal. Pero el hombre lo ha consumido desde los albores del tiempo. No todos tenían marihuana, peyote u opio, pero para tener alcohol, todo lo que tenía que tener es un líquido dulce (generalmente de una baya) y tiempo. Nuestros predecesores también pueden haber hecho que el alcohol de la cebada se remontara a miles de años atrás (las bayas y las uvas probablemente se remonten a decenas de miles de años). Si bien no todas las culturas tuvieron acceso al alcohol, es bastante universal. El alcohol es un componente compartido de casi toda la historia humana. Así que hay un impulso detrás de esa cultura e historia.

A esto se añade: las personas que comenzaron los Estados Unidos eran todos alcohólicos. La cerveza y la sidra eran las cosas más seguras de beber, de lo contrario, podría contraer el cólera. Eran alcohólicos de alto funcionamiento. Muchos de los redactores del gobierno de los Estados Unidos hicieron su propio alcohol.

La política de drogas es una exportación de Estados Unidos. Como uno de los pesos pesados ​​económicos en el mundo y el único poder que emerge de la Segunda Guerra Mundial sin tener que reconstruir, los Estados Unidos incluso con todos sus problemas son posiblemente la superpotencia. El poder militar, económico y bancario de los Estados Unidos lo convierte en una poderosa máquina. Cuando Estados Unidos hizo que las drogas fueran ilegales, la mayoría del mundo escuchaba. Aquellos que no manipularon los EE. UU. Hasta que lograron que la mayoría de los jugadores subieran a bordo

No hay una sola razón por la que la marihuana fuera ilegalizada, pero los estadounidenses no tenían una cultura significativa en torno a fumar marihuana. Claro, algunos de los fundadores fumaron algo de marihuana muy débil, pero nunca se acercó al consumo de alcohol. No es que los Estados Unidos no produjeran enormes cantidades de cosas, la gente simplemente no lo fumaba en su mayor parte.

Agregue a esto, nosotros * intentamos * hacer que el alcohol sea ilegal. Este enfoque surgió hace más de un siglo. Si no te gusta: ban. La demanda de alcohol era alta y era difícil de cumplir porque no tenían conservante de sorbato de potasio en ese momento (esta no es la única razón), por lo que cualquier jugo que se comprara y guardara en el gabinete, por supuesto, fermentaría. No hay ningún producto que si lo dejas en un gabinete el tiempo suficiente se convierta en marihuana. Excepto la marihuana.

Answer 5

Eso es complicado y recomiendo Ain’t Nobody’s Business If You Do por el difunto Peter McWilliams (quien murió de complicaciones de cáncer mientras estaba bajo arresto domiciliario por consumo de marihuana medicinal).

En un momento dado (1918–1933), el alcohol era ilegal y, en el pasado, el cannabis era legal. El alcohol volvió a ser legalizado cuando el gobierno se dio cuenta de que hacerlo ilegal estaba causando más problemas de los que legalizarlo.

Pero basta con decir que hay mucho racismo involucrado aquí. Recuerde que cuando los republicanos no eran tan inteligentes, aunque “Obamacare” y la “Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio” eran cosas diferentes. En la década de 1930, se lanzó un truco similar cuando el cannabis se hizo más popular entre los estadounidenses de origen mexicano: los políticos y las personas que se oponían al consumo de cannabis comenzaron a llamarlo “marihuana” y convencieron a la gente de que era “diferente” (la misma diferencia entre “crack” y “Cocaína”, que es exactamente la misma droga, aunque el crack hasta hace poco recibía una sentencia 100 veces más larga.

Incluso entonces, la aplicación de la marihuana era irregular. No fue hasta la década de 1970 y Nixon que la aplicación de la ley se convirtió en un cerdo completo porque la marihuana solía ser la elección de los afroamericanos. El encarcelamiento masivo comenzó unos 10 años después.

En este momento, la “Coalición para una América Libre de Drogas”, un grupo de “astroturf” financiado principalmente por las compañías farmacéuticas, de alcohol y de tabaco, está presionando para mantener ilegal a la marihuana para sus propios propósitos nefarios.

Answer 6

Debido a que las grandes compañías farmacéuticas y los grandes conglomerados de alcohol son plenamente conscientes de la amenaza que representa el cannabis para sus industrias en forma de competencia. Ellos han manejado recursos juntos para ejercer presión contra la legalización de la marihuana, ya que realmente es un producto más saludable y seguro que ofrece muchos de los mismos “beneficios” para sus usuarios como el alcohol, y muchos más además de eso. Si esta información llegara a ser ampliamente entendida por el público, sus ganancias sufrirían.

En la escuela, los niños son educados sobre “alcohol y drogas”). Esta distinción inane es el resultado del cabildeo hecho por el alcohol grande. El potencial de productividad después del consumo de marihuana es significativamente mayor que el consumo posterior al alcohol. El consumo de alcohol es mucho más perjudicial para la salud que el consumo de marihuana. La legalidad de una sustancia sobre otra es completamente una cuestión económica / política. Quienes ganan dinero con la venta de alcohol no quieren perder participación de mercado en las compañías de malezas. Lo mismo ocurre con los productos farmacéuticos.

Answer 7

Razones históricas que tienen que ver con el hecho de que William Randolf Hearst tenía inversiones económicas en fábricas de papel.

Puede leer la historia completa aquí:

El emperador no usa ropa: el cáñamo y la conspiración de marihuana: Jack Herer, Leslie Cabarga, Jeannie Herer, Roland A. Duby: 9781878125026: Amazon.com: Libros

Es bastante esclarecedor.

Answer 8

• No puedes hacer que el alcohol sea ilegal.

Si recuerdas, al menos en los estados, ya lo intentamos. La prohibición creó un próspero mercado subterráneo, protestas públicas y llevó a un consumo similar, si no mayor.

En resumen, no funcionó.

• Los lobbistas del alcohol.

El negocio de los licores y el alcohol es un mercado de $ 400 mil millones (en los Estados Unidos). Hay cientos y miles de compañías de alcohol que arruinan la ilegalización.

• Trabajos

El negocio del alcohol emplea a 4 millones de trabajadores. Basta de charla.

---

Ahora, ¿por qué es ilegal el cannabis?

• Pharma

Pharma puede perder miles de millones en la legalización de la marihuana en los ingresos por drogas, sin incluir la posibilidad de nuevas investigaciones. Al igual que el alcohol, envían a los cabilderos a cerrar la legalización.

Ni siquiera me refiero a la capitalización de mercado de la industria farmacéutica.

• Estigma

La marihuana está asociada con una multitud estúpida, lenta y, en general, socialmente inaceptable. Esto se debe principalmente a Hollywood, a las redes sociales, y desafortunadamente es un elemento de verdad. Esto también está cambiando lentamente.

• ¿Quién dice que no está siendo legalizado?

Las leyes de esta magnitud toman tiempo. Para el 2020 espero que nosotros legalicemos federalmente la marihuana.

Answer 9

Somos nosotros los que decidimos y establecemos límites para diferentes elementos y sustancias, y su uso respectivo en nuestras vidas y en la sociedad. Es el consenso común lo que impulsa a las personas a moverse de manera unidireccional.

El consumo y la venta de marihuana o Mary Jane, como se la llama con cariño, es ilegal en ciertas partes del mundo y legal en algunas. En la India se volvió ilegal en el pasado reciente y siempre se ha saboreado y su munificencia ha sido disfrutada por una parte considerable de la población. No se declaró ilegal debido a que se aprobó un proyecto de ley o por decisiones tomadas por los responsables de formular políticas, pero fue el resultado de una serie de factores, a saber, el estado financiero y económico del segmento con los usuarios máximos, fuertes sentimientos de sospecha y desconfianza. Temer y racismo, el supuesto efecto de la marihuana sobre las carreras degeneradas, la protección de las ganancias corporativas, el periodismo amarillo, etc.

En general, es una historia de evolución y un ciclo de crecimiento que Hemp vio antes de que muchos factores se unieran para atribuir la prohibición de su venta y consumo.

Los principales factores son:

La marihuana es una droga adictiva que supuestamente produce en sus usuarios la locura, la criminalidad y la muerte.

La marihuana conduce al pacifismo y al lavado de cerebro comunista.

La marihuana es la droga más causante de violencia en la historia de la humanidad.

Algunos extractos de periódicos nacionales e internacionales en la década de 1960 –

“La marihuana se convierte en amigos de los niños en treinta días: los usuarios de Hashish incitan a la sed de sangre”.

“Por las toneladas que viene a este país: el veneno mortal y terrible que atormenta y desgarra no solo el cuerpo, sino el corazón y el alma de todo ser humano que una vez se haya vuelto esclavo de él en cualquiera de sus formas crueles y devastadoras”. … La marihuana es un atajo para el manicomio. Fuma cigarrillos de marihuana durante un mes y lo que una vez fue tu cerebro no será más que un almacén de horribles espectros. Hasheesh se convierte en un asesino que mata por el amor de matar al hombre de modales más amables que alguna vez se rió ante la idea de que cualquier hábito podría llegar a tenerlo … “

“Los usuarios de marihuana se ESTIMULAN al inhalar la droga y TIENEN PROBABILIDAD DE HACER ALGO. La mayoría de los delitos de violencia en esta sección, especialmente en los distritos del país, están destinados a los usuarios de esa droga “.

Aunque los usuarios activos negarán e incluso jurarán por las almas que el cáñamo es la influencia más pacífica y su reacción es bastante opuesta a la violencia, así es como la marihuana fue declarada peligrosa y anulada para el uso por parte del público en general.

Beber alcohol o alcohol es una cuestión totalmente diferente. En la India, todos los gobiernos estatales tienen el derecho de decidir e implementar su política de licores, por lo que Gujrat es un estado seco (el alcohol cero se vende legalmente pero es un gran mercado negro) y Rajasthan cierra todas sus tiendas de licores a las 8 pm de la noche. Tampoco es ilegal porque, a diferencia de la marihuana, no tiene un efecto duradero en nuestro sistema neurótico. Además, el licor está y ha estado en uso en todas las culturas del mundo desde que recordamos y ha sido descrito como un mal controlado.

Answer 10

Buena pregunta. He respondido esto en otra pregunta. Deberías revisar esto. La respuesta de Nipun Mohta a ¿Por qué fumar con marihuana es un delito y se considera una desgracia social cuando fumar un cigarrillo no lo es, incluso cuando este último es más dañino?

Esto se aplica en todo el mundo y no solo en la India.

Answer 11

Debido a que el dinero del gobierno es mucho dinero del alcohol en forma de impuestos … El departamento de impuestos especiales está optimista con los ingresos de las ventas de licores que superan las estimaciones presupuestarias, ya que la primera mitad del año fiscal 2016-2017 se acerca a su fin …

Para los gobiernos estatales, el mercado de licor en rápido crecimiento significa un aumento en la entrada de fondos. O simplemente, un aumento en la dependencia de los ingresos de alcohol.

Answer 12

El objetivo principal era destruir la industria del cáñamo, principalmente como un esfuerzo de los empresarios Andrew Mellon, Randolph Hearst y la familia Du Pont. Se argumenta que con la invención del decorticador, el cáñamo se convirtió en un sustituto muy barato de la pasta de papel que se usaba en la industria periodística.
Entonces, en la guerra contra las drogas, muchos falsos alegatos fueron presentados por legisladores corruptos e incompetentes, como el racismo y el temor a la homosexualidad (que fue condenado), lo que condujo a la prohibición de la marihuana.

Answer 13

Esta es la pregunta del siglo y digo siglo porque aquí en Canadá será el primer precedente desde la prohibición del alcohol de una sustancia ilegal legalizada prácticamente de la noche a la mañana.

Derecho laboral-marihuana en el trabajo.

Answer 14

Bueno, todo comenzó con la Ley del Impuesto sobre la Marihuana de 1937, promulgada como resultado del racismo y la discriminación contra los trabajadores migrantes de México que trajeron la “maleza del diablo” con ellos sobre la frontera. Luego vino Henry Anslinger, quien era el jefe de lo que era el equivalente de la DEA en ese momento. Anslinger era un buen amigo de William Randolph Hearst, el fundador de Hearst Communications, (y también del periodismo amarillo). Anslinger decidió criminalizar la marihuana porque William Randolph Hearst le pidió que lo hiciera ilegal. ¿Por qué? Porque la empresa de impresión de papel de Hearst perdería dinero si la marihuana (que incluye el cáñamo) se hiciera legal porque el cáñamo era mucho más barato de fabricar y usar que el papel.

Luego, en 1972, la administración de Nixon decidió colocar “marihuana” en el Anexo I de la Ley Federal de Sustancias Controladas, razón por la cual la posesión, manufactura y distribución de marihuana siguen prohibidas por la ley federal en la actualidad. En ese momento, la administración de Nixon sabía que la marihuana no era lo suficientemente dañina como para ubicarla en el Anexo I porque la Comisión Schaefer publicó un informe completo que explicaba por qué la marihuana no debía ser ilegal. Sin embargo, Nixon clasificó la marihuana en el Anexo I, rechazando el Informe de la Comisión Schaefer y las Recomendaciones sobre la Marihuana.

Luego, en los años 80, Nancy Reagan defendió la (fallida) Guerra contra las drogas, popularizando la “teoría de la entrada” al abuso de drogas. Esto no se basó en evidencia científica o investigación neurocientífica, simplemente evidencia anecdótica. Esta es la razón por la cual la marihuana sigue siendo ilegal a nivel federal, y también por qué 46 estados ahora han aprobado leyes que permiten alguna forma de aceite de CDB, marihuana medicinal y / o consumo recreativo de marihuana. Los estados pueden hacer esto debido al federalismo, a la prevención y a la doctrina anti-commandeering.

1 vista · No para reproducción

Answer 15

Con la mayor parte de la información cubierta, solo quiero agregar una cosa (sin embargo, no estoy seguro de que sea del todo cierto).

La marihuana, en sí misma, puede no ser dañina, pero actúa como una puerta de entrada o adoquín a las “drogas más duras”. En un estudio realizado por el Instituto Nacional de Medicina, 1999, se demostró que la exposición temprana a la marihuana (especialmente antes de los 17 años de edad) reduce la barrera percibida contra el uso de otras drogas más duras como la heroína, la cocaína, etc. Las personas consumen otras drogas sin antes usar marihuana.

…

Y también, alguien en el post anterior escribió que la marihuana es más adictiva que el alcohol. Tengo miedo pero eso no es cierto. Para el 90% de las personas, la marihuana está libre de ‘Dependencia / Adicción’ y ‘Síntomas de abstinencia’.

Answer 16

Bueno, la gente necesita morir para que el gobierno se dé cuenta de que el alcohol es una sustancia adictiva y rentable. Sin embargo, Weed puede hacer que hagas cosas estúpidas cuando te mates, pero a menos que tomes muchos comestibles, no morirás por usarlo. Podrías estrellar tu auto, pero es muy poco probable que nunca haya escuchado que alguien haya hecho eso. Los tratos de drogas de malezas también desempeñan un papel en la muerte, por lo que legalizarlo impide tratar hasta cierto punto. Además, weed tiene numerosos beneficios para la salud. Hemos excedido el límite de nuestra población en la tierra y nos quedaremos sin recursos en un futuro cercano. No lo pienses más, la vida se reiniciará eventualmente.

Answer 17

La hierba y el alcohol son (actualmente) mucho más rentables en sus respectivos estatus legales actuales.

Además, no creo que se pueda ignorar la preocupación de Big Pharmas por los posibles efectos curativos de la maleza …

Answer 18

Los bandidos (Al Capone) han tratado de hacer ilegal el alcohol. Es bueno para los bandidos porque aumenta el precio de los productos y la facilidad para venderlos a menores, etc. Pero cuando una droga se hace ilegal, sus peligros se multiplican mucho. Eso fue tan obvio con el alcohol que la prohibición terminó rápidamente. Entonces, desde el punto de vista de los bandidos, la prohibición del Hemp fue una idea muy inteligente. Su peligro es nulo, lo que hace posible mantener la prohibición durante mucho tiempo y obtener todos los beneficios: mercados clandestinos, medios fáciles para corromper a los políticos, etc.

Entonces, la idea de hacer que una maleza sea ilegal merece el Premio Nobel de … Crimen.

Answer 19

Al aire libre
Wiliam Randolph Hearst y la industria del papel casi en su totalidad, hicieron que el cáñamo y el cannabis fueran ilegales. La paranoia de perder a esta nueva competencia los asustó y enfureció, así que comenzaron esta campaña de desprestigio diciendo que si su hija blanca fumaba cannabis, saldría con hombres negros y si los hombres negros e hispanos fumaban, se volverían histéricos y violarían a todos. La llamaron la mala hierba del diablo y dijeron que si la fumas eres una mala persona, Dios te odia y harás todo lo posible bajo el sol. Y la gente sigue con eso hoy … smdh

Answer 20

La posesión de alcohol está protegida por la Enmienda 21 de la Constitución de los EE. UU., Mientras que la posesión de marihuana está penalizada por la Ley de Sustancias Controladas de los EE. UU., Anexo I.

Muchas personas señalan los peligros del alcohol como un argumento a favor de otorgar la legalización de la marihuana. Este argumento es defectuoso. Muchas actividades legales son peligrosas para la salud de la persona que realiza la actividad.