No hay una mente de colmena monolítica que determine qué cineastas quieren hacer películas. A través de los lazos familiares, o la posición en la historia, la geografía, la actualidad o el desarrollo mundial, algunos periodos son más interesantes para algunos cineastas, ya que los entornos que desean explorar son más que otros.
Los estudios toman decisiones basadas en qué tipo de películas creen que la gente irá a ver. De la misma manera, ha habido menos películas sobre el Genocidio de Ruanda, o la Cruzada Albigense, o el Genocidio de Ucrania por las mismas razones por las que son (se percibe que) son más difíciles de vender al público en masa.
Pero al igual que el genocidio armenio, todos esos importantes períodos históricos han tenido al menos algunas películas dedicadas a ellos. Si alguno hubiera sido un éxito fenomenal, probablemente hubiera habido más.
Una posible respuesta logística: las películas históricas del período son * increíblemente * caras, y debido a la popularidad de las películas de guerra, hubo un período en el que hubiera sido absolutamente más barato y más fácil adquirir trajes, accesorios y ubicaciones de la Segunda Guerra Mundial en comparación con otros competidores históricos. atrocidades, ya que hay más de esas cosas alrededor.
- ¿Cómo es trabajar como acomodador en un cine?
- ¿Cuál es el mejor juego de Trivia Movie?
- ¿Comprarías Katrina Kaif por una semana a cambio de 1000 rupias?
- Cómo aprender inglés con películas.
- Si se reiniciara Star Wars, ¿a quién elegirías con qué personajes?
Pero no hay monopolio sobre lo que puedes decirle a las películas. En realidad, nunca he participado en una película sobre el Holocausto judío en toda mi carrera, pero una de las primeras películas en las que trabajé de principio a fin fue sobre el Genocidio armenio.