En primer lugar, es una elección personal de una persona si quiere beber o no, pero como el consumo de alcohol puede llevar a consecuencias sociales de alcoholismo, endeudamiento, violencia doméstica, etc., algunos estados piensan que es su responsabilidad moral Prohibir este mal.
Pero en la experiencia de este país, la prohibición del alcohol nunca ha sido un control efectivo contra su uso, por el contrario, conduce a algunos problemas importantes:
- Criminaliza la actividad, llevando a consecuencias desastrosas para la economía, las personas y la administración.
- Promueve el contrabando, la mafia del licor, el licor espúreo y un policía cómplice.
- Priva a los Estados de una importante fuente de ingresos, que puede utilizarse para esquemas de desarrollo. (El ex Tamil Nadu genera 30,000 millones de rupias de impuestos y de impuestos especiales sobre un alcohol y utiliza estos ingresos para suministrar arroz gratuito a todos los poseedores de tarjetas de racionamiento, mantiene programas de comidas nutritivas en las escuelas y ayuda a los aganwadis).
Ciertamente, se debe encontrar otra fuente de ingresos si la prohibición puede virtuosamente transformar mágicamente la sociedad. Pero el caso, sin embargo, no se ha hecho, ni en argumento ni por experiencia.
- ¿La mayoría de las personas pobres son ex matones escolares, adictos a las drogas / alcohol / juegos de azar o padres que tienen más hijos de los que pueden pagar?
- ¿Es el abuso del alcohol un problema terrible en los Estados Unidos de América?
- ¿Cuál es la cantidad más segura de licor por semana que puede tomar?
- ¿Cuáles son los efectos de la absenta?
- ¿Qué efecto tiene el alcohol en la biología humana y neurológicamente?