Este artículo te ayudará a llegar a una decisión.
Controversia sobre el pasaporte azul y rojo: en un sistema plagado de corrupción, no hay orgullo en este prejuicio ‘ellos contra nosotros’ – Firstpost
Es casi como si el gobierno tuviera que encontrar algo con qué meterse. El fuerte contingente NRI de 30 millones que constituye la diáspora india es ahora el objetivo de un torpe y lo que se vería en sus filas como un código de color en gran parte racista y discriminatorio para los pasaportes.
Hasta ahora, en nombre de los trabajadores de cuello azul y su protección, el otorgamiento y la cancelación del sello de Emigración Requerida estampa esta práctica insidiosa generó suficiente dolor y corrupción en todos los niveles. Se detuvo a los indios que buscaban su fortuna, proliferaron agentes y revendedores y la explotación que supuestamente debía evitarse se convirtió en parte integral de este estado y su eliminación.
- ¿Cuáles son los documentos requeridos para solicitar el pasaporte?
- Cómo obtener una visa y pasaporte para estudiar en el extranjero
- ¿Qué pasaporte ofrece la mayor flexibilidad para vivir y trabajar en un mundo globalizado: la UE para 28 países diferentes o los Estados Unidos para 50 estados en un país?
- ¿Cómo surgieron los pasaportes y las visas? ¿En qué momento fue necesario tener algún documento para cruzar una frontera?
- ¿Qué información ve un inspector de inmigración cuando pone su pasaporte a través del lector de la máquina?
La Corte Suprema ha sostenido que el derecho a viajar es un derecho fundamental según el artículo 21 de la Constitución de la India y el gobierno no tiene derecho a rechazar un pasaporte a una persona que haya solicitado el mismo. El Presidente de la India promulgó la Ley de pasaportes en 1967 y en ninguna parte dice que tiene que discriminar o tener categorías basadas en su estado social. Los pasaportes azules para las Naciones Unidas o los blancos para los diplomáticos son una cortesía destinada a mejorar la eficiencia, no a unir a un sector de la sociedad.
Imagen representativa. AFP
No es ningún secreto que una ECR en su pasaporte que indica que no ha terminado la escuela básica (SSC) lo acusó tanto como un cartel alrededor de su pecho. Si conociera a los delincuentes correctos por un precio, la ECR podría suspenderse. Simplemente hizo que la inmigración de personas pasadas se convirtiera en una prueba difícil de pagar y que se hiciera eso. Tener una ECR era como llevar un letrero en la frente que decía pobre, sin educación, ignorante, explotable.
Ahora, en un ejercicio sin sentido, Nueva Delhi ha decidido eliminar la dirección residencial del pasaporte. Tomando nota de cómo esta información estaba en el centro del proceso de verificación policial y engulló el tiempo de espera para un solicitante, extendiéndolo en semanas y convirtiéndose en la excusa estándar para demoras e incompetencias. Pronto se convirtió en una vía para una mayor corrupción por parte de la policía local de las aldeas para dar un toque limpio a las masas rurales que desean buscar su fortuna en las costas extranjeras, pero se les hace sentirse sucios e inferiores.
Obtener la confirmación de que una persona vivió donde dijo que vivía es obligatorio para obtener ese pasaporte finalmente. Ahora quieren quitar la dirección. El argumento es que es redundante. Bien, pero era la prueba intrínseca de residencia y qué daño está haciendo allí, en la última página del pasaporte.
¿Por qué es esta decisión tan trascendental y cómo hace que las cosas sean más eficientes para que su eliminación se ajuste a la música? ¿Qué mandarín burocrático se despertó y tuvo la epifanía de que si los pasaportes ya no tuvieran tu dirección, la vida sería mejor?
En sí mismo, un ejercicio indulgente y totalmente inútil empeoró mucho ahora por las cubiertas de varios pasaportes de colores con amarillo para los ECR y azul para los más exclusivos. La última vez que se hizo tal distinción fue para las poblaciones negras y “de color” en Sudáfrica y Rhodesia (ahora Zimbabwe).
En un sistema plagado de corrupción y hostigamiento, lo que podría ser peor en 2018 que crear una división ‘ELLOS’ y ‘EE. UU.’ Imagine a este pobre hombre saliendo de su casa con un pasaporte amarillo y entrando al aeropuerto, este documento gritando prejuicios y subrayando su humilde estatus. En todo caso, el nivel de protección ofrecido se reducirá aún más a medida que la brigada amarilla se sienta inadecuada e indigna.
¿Qué sigue? Lógicamente, diferentes líneas y colas en Inmigración, consulados y embajadas, y ni siquiera la protección o el dosel de un pasaporte normal. Al menos eso le proporcionó un mínimo de autoestima, no soy menos un indio. ¿No fueron los pogromos de Hitler también iniciados por tales desfiles de identificación?
Esto es como la casta y la moneda en un matrimonio impío, diseñado para crear una subespecie del ser humano. En un grito de angustia por esta segregación innecesaria, el Presidente del Fideicomiso de Bienestar Pravasi Bandhu con sede en los Emiratos Árabes Unidos, KV Shamsuddin, ha escrito al Ministro de Asuntos Exteriores, Sushma Swaraj, pidiendo que se revoque esta decisión.
Al menos el sello ECR podría ser suspendido. ¿Cómo suspendes un pasaporte amarillo que grita elitismo para el ahorro?
En ningún momento nadie ha explicado cómo se beneficia el sistema con estos movimientos. Si no está roto, no lo arregles.