En la época de la película (que era “atrás”, ¿no?), Esta solía ser la única forma de hacer fotos de la estrella.
Todavía es posible tomar imágenes de rastro estelar utilizando una ISO baja y la configuración de “bombilla” usando una cámara digital (DSLR). Si su sitio está lo suficientemente oscuro, las imágenes saldrán , es decir, verá rastros de estrellas. Sin embargo, las imágenes pueden no verse tan hermosas como podrían.
Las cámaras DSLR tienen un problema con el ruido electrónico . Generalmente, cuando se toman imágenes diariamente con exposiciones cortas, este ruido es insignificante y no afecta mucho la apariencia de una imagen. Sin embargo, el ruido en cualquier imagen digital se acumula con el tiempo: cuanto más larga es la exposición, más intenso es. Además, cuanto más alto sea el ISO, más se exagerará el ruido (los ISO altos son básicamente solo ISO bajo con ‘estiramiento’ aplicado en la cámara) pero incluso un disparo ISO bajo puede resultar bastante ruidoso si la exposición es lo suficientemente larga. Esta es la razón por la que la mayoría de los fabricantes establecen la exposición más larga en cámaras digitales a 30 s. (Ya no es necesario utilizar la configuración de “bombilla”, que, en las cámaras digitales, requiere un equipo adicional o una mano con el disparador muy estable).
Una larga exposición de la nada (con la tapa de la lente puesta):
- Tengo una cara muy completa. ¿Cómo puedo hacer que se vea mejor en fotos / selfies?
- ¿Qué es más real, cercano a la fotografía original, digital o cinematográfica?
- ¿Cuál es la fotografía / imagen que más te ha impresionado en tu vida hasta ahora?
- ¿Cada continente tiene una luz ambiental diferente? ¿Por qué, cuando tomas una foto en Los Ángeles, se ve más animada que una foto tomada en Tokio?
- Cómo sacar dinero de mis fotos de paisajes
Por lo tanto, es una buena práctica minimizar el tiempo de exposición.
Esto es fácil de hacer, porque, con las réflex digitales, tiene una opción que la fotografía de película no tenía: puede apilar imágenes.
En lugar de tomar una exposición de una hora de duración, puede tomar 120 exposiciones de treinta segundos usando la configuración del “temporizador de intervalo” en su DSLR. La ventaja de esto es que ciertos tipos de ruido (el “ruido de calor”, por ejemplo) son más o menos aleatorios y, a lo largo de muchas imágenes, tienden a cancelarse. Además, las exposiciones más cortas reducen el brillo del cielo.
Con las imágenes DSLR, uno puede realizar un apilamiento aditivo , donde solo las porciones más brillantes de una imagen determinada se agregan al resultado final. Esto permite fondos de cielo incluso más oscuros, ya que solo la parte brillante “estrella” de cada imagen se agrega a la imagen final y la parte más oscura de “cielo” no. En otras palabras, es> mejor <, en su mayor parte, tomar muchas imágenes cortas que pocas menos largas.
Además, esta técnica le permite aumentar el ISO un poco (no demasiado alto, por supuesto, para evitar ruidos no deseados, aproximadamente 800–1000 es razonable) y tener una apertura más grande. De esta manera obtendrás más imágenes de estrellas.
Hay varios paquetes de software diferentes que te permitirán apilar imágenes. En mi experiencia, con mucho, el más fácil y barato es StarStax:
Software – StarStaX
Es un software muy simple. Simplemente arrastre y suelte sus imágenes, presione un botón y la configuración predeterminada generalmente produce un buen resultado.
La mejor parte es que es gratis.
La única desventaja de tomar imágenes de esta manera es que la gran cantidad de imágenes que genera ocupa mucho espacio en el disco duro (y en la tarjeta inteligente) y, con el tiempo, reduce la vida útil de la cámara. Un obturador de cámara tenderá a desgastarse a medida que se tomen las imágenes. Después de unos cientos de miles de imágenes, muchas necesitan ser reemplazadas. Sin embargo, he descubierto que toma mucho tiempo antes de que esto suceda.
Aquí están algunas de mis imágenes del rastro estrella:
La técnica, si aumenta el ISO, funciona también para imágenes de luciérnagas:
