¿Por qué la mayoría de las personas religiosas aplican la racionalidad a la vida cotidiana, pero cuando se trata de preguntas sobre su creencia y religión, dejan de usarla?

Answer 1

Mucho antes de que tú y yo estuviéramos CS Lewis.

Mucho antes de CS Lewis estaba St. Thomas Acquinas

Y mucho antes de Acquinas estaban los primeros Padres de la Iglesia.

Y mucho antes de los Padres de la Iglesia primitiva estaba Pablo.

Y antes de que existiera Pablo, estaban los escritores de los evangelios y el mismo Jesús.

Entonces … si lees los textos básicos de lo anterior, creo que tendrás la respuesta a tu pregunta. Esa respuesta en cierto sentido es que existe una justificación racional de la fe, una que comprende la experiencia humana.

Vale la pena señalar que he señalado en otra parte que esta dicotomía razón contra fe es falsa. Necesitamos ambos en la experiencia humana. Vivimos vidas de fe, aunque no lo reconozcamos.

Usamos inferencias e intuiciones todo el tiempo.

Tenemos creencias …

Tenemos valores …

Confiamos en la gente …

Vivimos vidas bañadas en la fe.

Solo despertando a ese hecho, podemos esperar entender la experiencia humana.

Son fe y ciencia complementarias:

Sin mencionar que uno puede mirar el registro histórico y arqueológico de la vida de Cristo. Hay referencias extra-bíblicas a Cristo, verificando su realidad e historicidad.

Si recuerdas la Ilustración, el Renacimiento y el Período Romántico, los valores se entremezclan. No hay per se una elección de fuerza.

Answer 2

Es gracioso que preguntes eso porque, desde mi punto de vista, parece que los ateos son personas racionales que abandonan la razón cuando se trata de Dios.

Viven su vida como si tuviera un significado y un propósito, pero creen que el universo no tiene ningún significado o propósito.

Viven su vida como si sus planes tuvieran alguna utilidad, pero creen que el universo es una colección aleatoria de átomos.

Le dan gran importancia a la vida cuando es solo una de las muchas combinaciones posibles de elementos químicos.

Creen que la supervivencia de nuestra especie es importante cuando hay más de 8 millones de otras especies que tienen el mismo valor.

Tienen un sentido de lo correcto y lo incorrecto, pero creen que no es más que una herramienta de supervivencia que no tiene ningún propósito, porque nada va a sobrevivir para siempre. ¿Por qué los miles de millones de humanos no nacidos en el futuro son más importantes que los miles de millones de posibles modelos de arcilla que no se realizarán?

Reconocen una causa detrás de la complejidad de los dispositivos y sistemas insignificantes hechos por el hombre, pero piensan que el mayor ejemplo de complejidad, naturaleza material, no se produce.

De alguna manera tienen una forma de manejarlo y probablemente hay un nombre elegante para él, pero para mí no es más que irracional.

Answer 3

Gracias por el A2A, pero solo puedo responder por mí mismo, y mi respuesta es refutar la premisa de la pregunta.

Utilizo la racionalidad en cada respuesta a las preguntas sobre mi creencia y religión, y lo desafío a encontrar una respuesta mía aquí en Quora que no esté arraigada en la razón y la lógica. La razón y la lógica apoyan mi fe, y mi fe refuerza mis premisas, razonamientos y conclusiones.

Por lo tanto, puede ser estereotipado cuando dice “la mayoría de la gente”. Yo sugeriría que no trate de forzar el ajuste de sus conclusiones en grupos de personas cuando hace preguntas, especialmente sobre la religión.

Answer 4

Las personas usan diferentes lógicas en la vida real y en la religión. En la vida real, el presidente tiene un gran poder, pero debe operar dentro de la ley. Los niños tienen que ir a la escuela. El lenguaje tiene reglas, y lo que decimos o escribimos está restringido. Cada coche debe conducir en el mismo lado de la carretera. Este es el juego de la vida, como una versión real del ajedrez. Los movimientos permitidos están restringidos para facilitar la interacción y prevenir el caos.

Dentro de este juego real, los subjuegos están jugando. Uno es la religión. En la religión, Dios tiene mayor poder que el presidente, aunque nadie lo ha visto nunca. Los niños todavía van a la escuela, y se aplica un conjunto adicional de restricciones. Entonces, el subjuego se juega con un conjunto diferente de reglas, lógica y restricciones. No importa lo locos que sean, siempre y cuando los movimientos que resulte no rompan las reglas del juego en general.

Lo que llamas racionalidad se aplica solo en la realidad. Si tratas de usar la misma lógica para argumentar con creencia, eres incompatible. Es como tratar de medir una línea recta con un medidor curvo. Lo mismo ocurre con la política. Dos políticos llegan a diferentes conclusiones sobre un próximo movimiento (leyes sobre armas de fuego, regulaciones sobre el gas de efecto invernadero, …).

Answer 5

Como tenemos vida, debemos tener una fuente de vida y hay dos posibilidades:

1. La vida surgió de productos químicos muertos.

2. La vida fue creada por Dios.

La vida de la vida anterior tiene mucho más sentido.

No es muy racional pensar que la vida surgió de productos químicos sin vida, ya que no hay pruebas científicas de eso y tal cosa nunca ha sido observada por nadie.

¿Soy racional hasta ahora?

Eso deja a la creación como la elección racional. Si hay una creación, si sigue hay que haber un creador. Si hay un creador, es racional que le dé a sus seguidores una guía escrita. Después de todo, casi todos los fabricantes te dan un libro de instrucciones de algún tipo. Incluso tengo uno para mi afeitadora eléctrica.

Esta guía sería la biblia. La biblia dice que Dios creó la tierra y el cielo en seis días. Eso es racional, ya que un Dios todopoderoso no tiene obligación de someterse a las leyes físicas que Él mismo creó. Sin embargo, hizo el mundo en seis días, siendo todopoderoso, podría haberlo logrado en seis segundos si quisiera.

Por lo tanto, no hay necesidad de evolución.

“Yo soy el SEÑOR, el Dios de toda la humanidad. ¿Hay algo demasiado difícil para mí?” Jeremías 32:27

Dios creó el cielo y la tierra en seis días, tal como dijo que lo hizo.

“Y Dios vio todo lo que había hecho, y he aquí que era muy bueno. Y la tarde y la mañana fueron el sexto día”. Gen 1:31

“Jesús le dijo: ‘Yo soy el camino, la verdad y la vida. Nadie viene al Padre, sino por mí'”. Juan 14: 6

“La salvación no se encuentra en nadie más, porque no hay otro nombre bajo el cielo dado a la humanidad por el cual debemos ser salvos”. Hechos 4:12

Answer 6

¿Por qué la mayoría de las personas religiosas aplican la racionalidad a la vida cotidiana, pero cuando se trata de preguntas sobre su creencia y religión, dejan de usarla?

Porque necesitas un poco olvidar la racionalidad y el logit para poder preservar la fe y la creencia en dios / dioses. Hasta un grado al menos.

A menudo, Thiesist afirma usar la racionalidad y la lógica cuando se trata de sus creencias y hechos. Pero extrañamente, rara vez es la misma lógica que tienden a usar cuando se trata de otras cosas.

A menudo es una racionalidad y una lógica que se utiliza para encontrar apoyo para su creencia e ingorar las cosas que van en contra de ella. o hacen excepción en la racionalidad y lógica de dios.

Un buen ejemplo es

“Nada puede venir de la nada. así que el universo debe ser creado por un dios ”

Si luego aplicas exactamente la misma lógica para dios. ¿De donde vino Dios? La misma lógica requiere que Dios haya sido creado por algo. la respuesta suele ser algo como

“Dios siempre ha existido” o posiblemente algo así como “La lógica y la comprensión humanas no se aplican a Dios”

Si a continuación, señala que si Dios siempre ha existido. ¿Por qué no puede haber existido el universo para siempre entonces? la respuesta suele ser algo como

“Nada puede haber existido para siempre, debe haber comenzado alguna vez”

Entonces, puedes señalar que si nada puede haber existido para siempre, entonces, con la misma lógica, Dios no puede haber existido para siempre. Y si Dios ha existido para siempre, ¿qué hace imposible que el universo haya existido para siempre?

Por lo general, responden algo como Dios es diferente. No puedes usar la lógica. o… .. bueno, la lista sigue y sigue.

Este es solo un ejemplo en el que resulta obvio que para preservar la fe y la creencia se ve obligado a abandonar cierta racionalidad y lógica para hacerlo.

Answer 7

Realmente no creo que eso sea cierto: la racionalidad se usa comúnmente en el contexto de la religión; la teología es un ejemplo notable. E incluso en un sermón típico, el ministro usará la racionalidad para explorar, por ejemplo, el significado y la lección de una parábola.

La mayoría también ve las creencias religiosas de manera diferente a los conocimientos científicos: las creencias religiosas involucran comunidad, rituales, sentimientos e ideas, no necesariamente una razonamiento. Piensa en la música: ¿realmente te acercas a la experiencia de la música sobre una base puramente racional?

Answer 8

Lavado del cerebro. Tuve la desgracia de nacer en una familia católica devota por parte de mi madre. El instrumento utilizado por la iglesia para capturar mentes jóvenes y confiadas fue “El Catecismo”. Fue la versión católica de los hadices musulmanes, enseñanzas extra-bíblicas que tuvieron el valor de las escrituras reales.

Una vez que un niño ha sido entrenado rigurosamente en el dogma de cualquier religión, cada vez que surge un tema en la vida diaria que toca cualquier aspecto de esa instrucción, la “respuesta” aparece en su cabeza al instante. Esta reacción automatónica anula el pensamiento consciente. Esto explica por qué todas las religiones han intentado y aún intentan controlar a los hijos de sus seguidores, incluso utilizando la violencia para lograr este fin.

Answer 9

Buena pregunta. Uno divertido también.

Creo que necesitan aferrarse a un sistema de creencias por su propia cordura. Si alguien de la tela dice algo, entonces deben ser ocho.

Como MD’s. Si un MD dice algo, entonces deben estar en lo cierto.

¡NO!

Así que para mantener su sistema de creencias para los de mente débil (perdón si es ofensivo) entonces levantan paredes. Como, “No me confundas con los hechos”.

Esto es bastante común. Y no solo con la religión o las opiniones políticas, etc …

Solía ​​conducir (motocicletas) con alguien y él pensaba en esas líneas de pensamiento BIZARRE. Como intento mostrar un punto de vista alternativo, sería mejor si hablara con la pared.

Si él dijo que hay 100 elefantes y 50 jirafas en la habitación del hotel con nosotros, entonces NO NO NO NO NO está demostrando que está equivocado. Él tiene razón, venga el infierno o el agua alta.

Todo lo que yo diría tiene que ver con una imagen de sí mismo horriblemente baja.

marca

Answer 10

Se llama disonancia cognitiva, la capacidad de pensar (y creer) dos pensamientos en conflicto al mismo tiempo. Como un biólogo que se da cuenta de que los humanos son monos, y que evolucionamos a partir de antropoides anteriores, pero insiste en que, como lo dice su religión, la evolución no es cierta.

O se llama compartimentación. Las creencias y el conocimiento están en compartimentos diferentes, por lo que en la vida cotidiana abres un compartimento, pero en la iglesia abres el otro. (Y cierras el que no estás abriendo).

Algunas personas pueden pensar así. Otros dicen “está bien … pero espera un minuto” cuando la realidad contradice sus creencias. (“Cuando la realidad y sus creencias se contradicen entre sí, no es la realidad lo que está mal”). Muchos de ellos, antiguos teístas, finalmente renuncian a creer en los dioses por completo, en lugar de tratar de reconciliar tantas contradicciones con la realidad en su religión.

Answer 11

Soy teísta y también soy un filósofo que hace un análisis lógico a la Russell y Wittgenstein. No soy un racionalista cuando se trata de hablar de Dios. De hecho, Wittgenstein tenía razón cuando dijo en el Tractatus que en los límites del análisis no podemos hablar sobre el dolor de volvernos irracionales. Yo hablo. Cualquiera que intente hacer metafísica termina en desconcierto. Todo mito religioso es eso. En el centro del Ser hay un dios narciso que se mira a sí mismo en un palacio de espejos. La auto-referencia en lógica siempre ha sido lo más enloquecedor.

Por supuesto, casi todas las personas religiosas de hoy se inclinan ante la ciencia y la razón e insisten en que su creencia es racional. No lo es La razón tiene sus límites. Más allá de la división crítica está el Sublime, pero quien es lo suficientemente valiente como para ir allí. La locura divina te perseguirá. Eso también es Kant. Y toda la tradición romántica. Soy una loca romántica. Aleppo Mirror.doc y Jalal al-Din Rumi

Answer 12

¿Por qué la mayoría de las personas religiosas aplican la racionalidad a la vida cotidiana, pero cuando se trata de preguntas sobre su creencia y religión, dejan de usarla?

~~~ Una ‘religión’ es la congregación de los infectados con las mismas o similares cepas de ‘creencias’.

Una “creencia” es una infección patológicamente sintomática del ego / pensamientos; capturado y propagado (como cualquier virus / parásito / malware), en lugar de ser aceptado lógicamente, racionalmente.

Es una característica de la autodefensa de una “creencia” de que cuanto más fuerte es la creencia, menos disponible se vuelve a la investigación filosófica, al pensamiento / examen crítico original.

Al no ser racionales, las “creencias” son sintomáticas en su comportamiento. Cuando se sienten amenazados, es el “creyente” el que se identifica con su “creencia” y siente la necesidad de defenderse a sí mismo / su “creencia” parasitaria. Y un “creyente” no tendrá límites a lo lejos que irá en defensa de sí mismo / la “creencia” que lo controla.

Entonces, cuanto mayor sea la creencia, menos disponible para el examen crítico! Uno es racional, el otro no es así.

¡Otros síntomas por los cuales se ve una “creencia” es que el creyente debe “defender” constantemente sus creencias, debe “alimentar / validar” y “propagar” propagar su infección!

Además, una ‘infección de creencia’ inhibirá la función cognitiva e intelectual (¡más bien como la terraformación!), ¡Hasta la locura!

Answer 13

¿Quién dice que las personas (religiosas y otras) aplican la racionalidad a la vida cotidiana? La mayoría de las decisiones se basan en la convención y la tradición, esto es lo que hace la gente que está delante / a mi alrededor, por lo que debería hacerlo. Misma razón por la que muchas personas son religiosas.

Oh, no puedo olvidar la emoción también. Si algo “se siente bien”, la gente generalmente actuará sobre eso, sin ningún intento de análisis lógico.

En realidad, la pregunta debería ser: ¿por qué las criaturas en gran medida irracionales a veces eligen aplicar la racionalidad a una parte de sus vidas y terminan siendo ateos?

Answer 14

No puedo hablar por “la mayoría de las personas religiosas”, pero hay un equilibrio de fe y racionalidad (puedo dar referencias si lo desea). En algún momento, después de que continúes respondiendo a tus preguntas sobre cosas espirituales, tendrás que decidir si creer o no creer. En ese punto, empieza a ser la fe. Sí, en esta vida tendrás preguntas. Pero tengo paz con ellos y no tengo que seguir respondiendo a todas mis preguntas. Por cierto, la fe es también un requisito para las “religiones” seculares.

Answer 15

Se les enseña este comportamiento. Se aprende, se observa a partir de cómo otros hablan y actúan. Y la sociedad hace poco para desanimarlo.

Necesitamos hacer más. Debe haber un estándar que apliquemos a todo, sin excepciones (religión). Como sociedad, todos debemos involucrarnos en la corrección de información errónea, noticias falsas, rumores, etc. Necesitamos dar ejemplo con respecto a cómo nos comunicamos … promover hechos, desalentar comentarios excesivos, especialmente sin hechos. Y la calidad de las preguntas que la gente hace necesita mejorar. Se trata de enseñar el pensamiento crítico.

Answer 16

La fe no tiene nada que ver con los conceptos racionales del tiempo y el espacio, sino con dimensiones espirituales que consuelan y amplían el corazón. Algunas personas toman esto como una excusa para destruir a las personas que otros usan para amar.

Answer 17

Cultura que es la gravedad mental más natural de la que no puedes escapar sin fuerza. La protección e indirectamente un resultado de su temor cuando dejan esa protección. Esperanza y razón.

Pero la lógica puede traer uno a Dios también. Dios y la lógica no son opuestos, tal vez para la mayoría, pero no lo hace correcto. cultura correcta

Answer 18

Porque las personas que usan la racionalidad sobre la religión no son religiosas. Las personas religiosas que no usan la racionalidad en la religión tienen más probabilidades de no usarla en todas las partes de la vida. Pueden usarlo en la economía, los negocios, la sociedad, pero cuando se trata de religión, por alguna razón misteriosa cierran su cerebro. Tal vez porque nos lavaron el cerebro para confiar en la religión sin duda.

Answer 19

La mayoría de las personas religiosas, incluido yo mismo (generalmente) aplican la racionalidad a la vida cotidiana.

El mandamiento religioso más común es: trata a los demás como te gustaría que te trataran. Ese es un maravilloso mandamiento religioso. Y es perfectamente racional.

Answer 20

Probablemente porque generalmente no hay consecuencias serias inmediatas. Si crees que Jesús podría alimentar a 5,000 personas con cinco panes y dos peces, eso no es un problema, pero si crees que la misma multiplicación de alimentos puede ocurrir en tu despensa, pronto pasarás hambre.