¿Cuál es tu reseña de The Mighty Ducks (película de 1992)?

Al igual que muchas películas, The Mighty Ducks es fácil de pasar por alto, a pesar de ser divertido y más profundo de lo esperado. Las películas de deportes no son exactamente mi fuerte, pero, la serie The Mighty Ducks es un verdadero cambio de género, capaz de presentar diferentes tipos de espectadores.

Emilio Estevez es un actor intrigante; un poco de los años 80 e incluso de los 90, pero poco después de esas épocas, él parecía dejar de estar en las películas (técnicamente no, pero no se puede negar que no ha sido parte de nada famoso desde esas épocas).
En cualquier caso, su parte como Gordon Bombay es la mejor de su carrera.

¡Los Mighty Ducks son tan tentadores simplemente de cancelar! Una película sobre deportes para adolescentes solo debería parecer tan interesante y merecedora de ser recordada.

De hecho, más allá de su cliché de fallas humanas, y ganándose el respeto de otros, el clásico original de 1992 es un intento serio de hacer películas. Estevez aporta la combinación correcta de inteligencia consciente y dignidad al rol de Bombay, el abogado obligado a actuar como entrenador de un equipo local de hockey sobre hielo que no tiene un buen desempeño. No diré que Estévez lleva esta película, porque en verdad todos los actores Son representaciones honestas de la vida, incluso si el guión exige que actúen en torno a clichés inevitables. La persona de Bombay inspira el pensamiento sobre el significado de la vida.
¿Por qué la vida debe ser esta identidad o propósito cuando puede ser este otro propósito?

Para adaptarse a los talentos de Estevez y al propósito de colisión, el Hans de Joss Ackland se agrega al guión, no necesariamente dando a la película lo que necesita (The Mighty Ducks es libre de tener muchas identidades y, sin embargo, conserva su dignidad e inteligencia), pero sin embargo le da algo. Eso solo puede ayudar.
Los adolescentes que juegan el equipo también tienen talento; Por supuesto, Joshua Jackson es uno de los que más reconocerá hoy, y su personaje Charlie, el insinuado protagonista del equipo, acompañado por Marguerite Moreau y Elden Henson.

La crisis de The Mighty Ducks es una confusión: ¿por qué molestarse en hacer un análisis adecuado de la película cuando no es mucho más que una réplica de muchas otras películas? (Debatiblemente más, pero mucho más?)

Si por ninguna otra razón, The Mighty Ducks merece atención por esta: a pesar de su combinación, tiene la virtud de la separación: puede experimentarse como una fuerza separada de su subgénero, o incluso de género (el TMD es posiblemente un gran deporte período de la película).
La historia tiene evolución, pero la tiene sinceramente; tiene humor para adultos, así como humor para niños, y tiene un sentido general de la realidad real (aunque es probable que la capacidad de representación de la vida en general no esté exenta de contexto, tal vez un espectador tenga que estar en cierto estado). Mentes para apreciar las interacciones humanas en pantalla).

Una de las peores películas deportivas que he visto en mi vida. No me di cuenta hasta después de ver que tiene un 12% de Rotten Tomatoes.

Esta película realmente te hace apreciar The Bad News Bears y Hoosiers, que son clásicos en comparación. Las películas de deportes funcionan bien cuando hay un puñado de historias de redención simples y centrales que son paralelas entre sí y siguen el progreso del equipo. En Hoosiers, piensa en Gene Hackman, Dennis Hopper y Jimmy, el jugador estrella.

En este caso, las historias de redención son un desastre, especialmente en torno al protagonista principal: Gordon Bombay (es decir, Emilio Estévez). Bombay tiene un montón de motivos diferentes que están todos a medio cocer:

  • Ser menos egoísta / preocuparse más por los demás.
  • Demostrarse a sí mismo que no es un perdedor y que puede volver a jugar al hockey.
  • Venganza contra el entrenador que lo arruinó 20 años antes.
  • ¡Ganar! A costa de traer a los timbres.
  • Conseguir una niña

Una gran parte del problema con el personaje de Gordon es que no entiendes su historia de fondo / cómo llegó a donde está al comienzo de la película. Así que … en 1973, su entrenador fue malo con él (especialmente en un juego de campeonato peewee, un flashback que se nos muestra repetidamente hasta la saciedad), así que … a pesar de marcar 198 goles en una temporada (lo cual es una locura [creo que Wayne Gretzky)), deja de jugar al hockey. ¿Qué? ¿Y luego se convierte en un abogado imbécil egoísta como resultado de todo esto? ¿Y él bebe y conduce? ¿Esto es porque su papá murió?

Realmente no entiendo su carácter en absoluto. Gordon es un surtido aleatorio de defectos. Él alienta a los niños a hacer trampa en un punto, lo cual no tiene sentido, ¿de dónde vino eso? Luego, en algún momento, decide preocuparse por el equipo y los jugadores y convertirse en una buena persona. Realmente no sé cuándo o por qué sucedió eso.

Otras partes de la historia que no me gustaron:

  • Aproximadamente en el punto 2/3 de la película, un par de niños en el equipo entienden mal una conversación que escuchan que Bombay tiene con el entrenador rival, por lo que lo abandonan y dejan de confiar en él. Pero eso no tiene sentido ya que no hizo nada malo.
  • La historia con los bancos del niño fue una pérdida de tiempo. ¿Cuál fue el punto de mostrar que Gordon era un asaltante de las reglas geográficas de la liga? Su viejo entrenador no era un tramposo, por lo que puedo decir. ¿Quería Gordon ganar tan mal que trajera una temporada media infantil solo para producir? Quiero decir, no puedo culparlo a él como entrenador, pero dado que ya había traído el balón de fútbol con el asesino slapshot, sentí que estaba bastante confuso para perder el tiempo en Banks. Además, la evolución de Banks en los patos no se manejó bien. A los otros niños no les gustó inicialmente, así que ¿cuándo y por qué lo aceptaron?
  • En general, no me gustaban mucho los niños del equipo. ¿Se suponía que eran perdedores? Quiero decir, parecían bastante por debajo del promedio, pero no sabía por qué y no me importaba. ¿Y qué pasó con su viejo entrenador? Una película como esta debe establecer por qué hay un nuevo entrenador, cuál es el desafío y por qué debemos preocuparnos por el equipo.
  • Su jefe en su bufete de abogados es un personaje defectuoso cuyo desarrollo es confuso. Comienza como un buen tipo pero luego presiona a Gordon para que rompa las reglas y lastime a su equipo, y luego lo despide cuando no lo hace.

Para ser claros, a mis hijos les gustó la película, así que quizás eso sea lo suficientemente bueno. Pero creo que puedes crear una buena película para niños que también tenga una buena historia y buenos personajes.