¿Qué piensa la gente sobre el “excepcionalismo estadounidense”?

Answer 1

No hay nada único en esto.

Si leyeras los comentarios del siglo XIX, leerías mucho del “excepcionalismo inglés”, acerca de cómo Gran Bretaña sola era tan civilizada, tan dominante; el indiscutible triunfo de la industria británica, la inventiva y el comercio; y cómo era obviamente cierto que Dios había seleccionado a Gran Bretaña como el líder del mundo.

Ahora todo suena un poco ridículo, pero hace 100 años era una verdad evidente.

La escritura china es similar al completo del “excepcionalismo chino”.

Así fue la escritura romana.

No lo he leído, pero me imagino que los españoles en América, los antiguos egipcios o cualquier otra potencia dominante creían en su propio excepcionalismo.

Básicamente, pocos países quieren decir “somos poderosos por pura suerte ciega” (y muy pocos lo son, por supuesto), por lo que escriben una narrativa de “excepcionalismo” que justifica por qué son únicos y por qué otros países están en peor situación porque son menos merecedores

Es una variante de “Los ganadores escriben los libros de historia”.

En otras palabras, dudo que en 2211 las personas respondieran con confianza.

Answer 2

Entiendo que “el excepcionalismo estadounidense” es una palabra clave para la idea de que los Estados Unidos son producto de una historia cultural y política única. Más específicamente, el término abarca el énfasis de Estados Unidos en frenar el poder federal con los derechos del estado, la admiración por el espíritu empresarial y los negocios, así como la preferencia por la libertad individual. El concepto de excepcionalismo ha sido abordado ya en 1831 por Alexis de Tocqueville.

Originalmente, el término representaba la apertura, oportunidad y libertad de Estados Unidos de las restricciones de un pasado feudal y monárquico. En un contexto más contemporáneo, la idea de excepcionalismo se ha utilizado como justificación de políticas públicas únicamente estadounidenses, como el apoyo firme a la pena de muerte, el seguro de salud financiado por el empleador, la aversión a las redes de seguridad social, etc. a diferencia de las socialdemocracias de estilo europeo y necesita seguir su propio curso. La página de wikipedia tiene una cobertura bastante buena del término, http://en.wikipedia.org/wiki/Ame… .

Diré que Sarah Palin y otras personalidades de los medios que buscan atención han adoptado este término y lo utilizan para promocionar su propia marca de locos. En el uso de Palin, el término, desafortunadamente, no tiene ningún significado. Sin embargo, Thomas Friedman, quien fue el autor del artículo que inspiró esta pregunta, gira en la misma cámara de eco que Palin. Puede que no esté tan interesado en la atención o que esté tan loco como Palin, pero ciertamente alimenta el circo mediático a través de un papel de aluminio conveniente.

Answer 3

‘El excepcionalismo estadounidense’ – por Uri Friedman

Este artículo destaca las principales señales de “excepcionalismo estadounidense”.

Excepcional es una cosa. Superior es otro. No fue hasta la Guerra Fría que los estadounidenses comenzaron a considerar que su sistema era superior al de cualquier otro país del mundo. Antes de la Segunda Guerra Mundial, había más competencia en todo el mundo en términos de PIB, recursos, producción agrícola y manufacturera, fortaleza de la moneda, estado de la clase media, etc.

Antes de la Segunda Guerra Mundial, otros países podrían presumir de un buen desempeño en una o más de esas áreas. Aunque EE. UU. Era un líder en todos ellos a principios del siglo XX, antes de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los estadounidenses hubieran argumentado que el equilibrio entre el éxito económico y las libertades individuales hacía que los Estados Unidos fueran únicos, especiales o distintos, pero no mejores. Ciertamente, otros países tenían libertades individuales y otros tenían éxito económico, pero los Estados Unidos podían argumentar que su combinación particular de los dos era … especial, particularmente cuando se comparaba con la historia de Europa.

Durante la Guerra Fría, hubo un vasto y poderoso movimiento para considerar a los Estados Unidos como “La última gran esperanza” de libertad política y económica. Dado que Estados Unidos fue la única gran democracia que no sufrió daños extremos durante la Segunda Guerra Mundial, y con el espectro de una Unión Soviética agresiva, expansionista y muy crítica como el único competidor importante (en particular militar), parecía necesario y apropiado para muchos en el momento de cambiar la definición de excepcionalismo de la singularidad a la superioridad.

¿A dónde vamos desde aquí? Con respecto al artículo vinculado, solo me gustaría decir que creo que Thomas Friedman es un hack. Es increíble cómo alguien puede estar tan equivocado tan a menudo y ser tan respetado.

Estados Unidos no está en declive, su PIB sigue creciendo. Simplemente no está aumentando su PIB en relación con las ganancias del PIB de otras partes del mundo, por lo que tiene competidores más fuertes que antes. Estados Unidos sigue siendo, con mucho, el mercado más grande, tiene la capital financiera del mundo y un líder en innovación tecnológica. Simplemente no es tan dominante como lo fue una vez, pero sigue siendo el líder. Para usar una analogía deportiva, los San Antonio Spurs 2013 fueron oponentes más fuertes para el Miami Heat que el Oklahoma City Thunder 2012, pero el Heat todavía era el mejor equipo.

Políticamente, tenemos un problema. Está claro que nuestro sistema político no funciona adecuadamente para los tiempos. Creo que es revelador que la mayoría de los países democráticos establecidos o reorganizados desde la Segunda Guerra Mundial se constituyan con un sistema parlamentario al estilo británico. Lo único que copian de los Estados Unidos es el acto de escribir una constitución a través de una convención. Incluso Irak, que Estados Unidos liberó, se negó a emular nuestro sistema federal-republicano, lo que indica que el mundo considera que la legislatura de los Estados Unidos tiene fallas sistémicas.

Answer 4

Creo que casi todo el excepcionalismo se basa en la ignorancia. En serio, si las palabras “somos la mejor nación del mundo” alguna vez pasan por tus labios, no eres lo suficientemente consciente de lo asombrosos que son los otros países.

Esto se aplica a personas de todas las nacionalidades. El excepcionalismo es tan estúpido cuando es británico o francés como cuando es estadounidense.

El patriotismo es una gran cosa, pero no debe ir acompañado de ceguera voluntaria.