¿Cuál es el trabajo de investigación más divertido que has leído?

Buena pregunta.

Sin embargo, si no te importa, responderé una pregunta ligeramente diferente a la que me hiciste.

La razón es que quiero contribuir con un artículo que escribí (por lo que técnicamente no es apropiado para mí ser una de las personas que lo califican). Se llama Modelo matemático para la dinámica y sincronización de vacas. Incluimos una red de vacas esféricas e incrustamos muchos juegos de palabras en el documento. (Por así decirlo, lo ordeñamos por todo lo que valía).

A partir de este documento, tuve la oportunidad de conocer y conocer a Marc Abrahams de los Premios Ig Nobel y varias veces me he presentado en el programa Improbable Research (Ig Nobel). Cuando hablé de las vacas, básicamente eliminé la mayor parte de las matemáticas de mi conversación pero mantuve muchas de las bromas.

Para aquellos de ustedes que están interesados (lo que para esta pregunta parece razonable), el blog Improbable Research analiza muchos artículos (y otras cosas científicas) que son cómicos.

Lamentablemente, todavía no he recibido un premio Ig Nobel. Pero estoy manteniendo mis esperanzas.

Presiones producidas cuando los pingüinos pooh

– Cálculos sobre la defecación aviar.

Papel en Springer.com
Resumen

Los pingüinos Chinstrap y Adélie generan presiones considerables para expulsar sus heces lejos del borde del nido. Las presiones involucradas pueden aproximarse si se conocen los siguientes parámetros: (1) distancia que viaja el material fecal antes de que toque el suelo, (2) densidad y viscosidad del material, y (3) forma, apertura y altura sobre el suelo del orificio venti . Con todos estos parámetros medidos, calculamos que los pingüinos completamente desarrollados generan presiones de alrededor de 10 kPa (77 mm Hg) para expulsar material acuoso y 60 kPa (450 mm Hg) para expulsar material de mayor viscosidad similar al del aceite de oliva. Las fuerzas involucradas, que se encuentran muy por encima de las conocidas por los humanos, son altas, pero no conducen a un flujo turbulento que desperdicia energía. Se desconoce si un ave elige la dirección en la que decide expulsar sus heces y qué papel juega el viento en esto.

¡Incluso viene con ilustraciones útiles!

Midieron la viscosidad del “poo” con un viscosímetro de alto rendimiento entre aceite de oliva y glicerina.

Para aquellos que prefieren un video a la ciencia un video.
(No haga clic en esto si planea comer pronto).

Ramzi Amri

Este periódico titulado ” Sácame de tu puta lista de correo “, ha sido aceptado por el International Journal of Advanced Computer Technology . La revista, a pesar de su nombre distinguido, es una revista depredadora de acceso abierto. Este tipo de revistas de baja calidad envían spam a miles de científicos, ofreciendo publicar su trabajo por una tarifa. En 2005, los científicos en computación David Mazières y Eddie Kohler crearon este artículo profano de diez páginas como una broma, para enviar una respuesta a invitaciones a conferencias no deseadas. Literalmente solo contiene esa frase de siete palabras una y otra vez, junto con un buen diagrama de flujo y un gráfico de diagrama de dispersión:
Este PDF hizo las rondas, y un científico informático australiano llamado Peter Vamplew lo envió al International Journal of Advanced Computer Technology en respuesta al correo no deseado de la revista. Aparentemente, pensó que los editores simplemente podrían abrirlo y leerlo. En su lugar, aceptaron automáticamente el documento, con un revisor anónimo que lo calificó de “excelente” y solicitaron una tarifa de $ 150.

Lo suficientemente divertido? Creo que sí.

Ramzi Amri

El Dr. Craig Bennett colocó un salmón muerto del mercado bajo un escáner de resonancia magnética funcional para mostrar que, después de suficientes mediciones, algunos voxels se encenderían con la suficiente frecuencia como para “correlacionarse significativamente” con las imágenes que estaba “mostrando” al salmón muerto. Un estímulo visual. Esto lo llevaría entonces a la “conclusión” de que el salmón estaba “pensando” a través de las regiones del cerebro iluminadas y que éstas estaban asociadas con el procesamiento visual en salmones muertos.

Esta fue una referencia irónica a las implicaciones del teorema del mono infinito en la ciencia biomédica, especialmente en el campo de la imagen o en cualquier otro campo donde se realizan millones de mediciones. Con muestras de ese tamaño, especialmente si hay algún ruido en juego, algunas mediciones serán estadísticamente significativas si el umbral alfa es lo suficientemente bajo (por ejemplo, el 5% del tiempo con un alfa de 0.05)

EDITAR: ¡El usuario de Quora me acaba de decir que esta investigación ganó el premio Ig Nobel de este año! ¡Más de lo que se merecía, ya que es tan genial como la rana levitante de hace unos años!

Aquí está el cartel:

Rohan Singh

Esto no es un trabajo de investigación científica, sino legal. Sin embargo, te lo presento para tu diversión:

“ 99 PROBLEMAS DE JAY-Z , VERSO 2: UNA LECTURA CERCANA CON CUARTA GUÍA DE ENMIENDA PARA COPS Y PERPS”
por Caleb Mason

RESUMEN
Este es un análisis línea por línea del segundo verso de 99 Problems by Jay-Z, desde la perspectiva de un profesor de procedimientos penales. Está pensado como un recurso para estudiantes de derecho y profesores, y para cualquier persona que esté interesada en lo que la cultura pop hace bien con la justicia penal y en lo que se equivoca.

Sí, has leído bien, ¡un análisis legal de una canción de hip-hop! Aquí hay una joya de su párrafo final:

Y finalmente, lo más importante, para ambos lados: en caso de duda, hable con un
abogado. Mi puerta siempre está abierta para los jugadores en ambos lados de este juego. Llámame.

http://slu.edu/Documents/law/Law …

Ramzi Amri

“La prueba de la inocencia”

Cuando un físico de la Universidad de California en San Diego recibió una multa de tráfico por no detenerse en una señal de alto, literalmente escribió un trabajo de investigación para demostrar que el policía estaba equivocado …

Sigue así durante 4 páginas completas … https://arxiv.org/pdf/1204.0162v …

¡Apenas le sacó de un boleto de $ 400!

Aquí hay un artículo de “resumen” de un blog de tecnología (mucho más fácil de leer): el físico utiliza las matemáticas para evitar la penalización de tráfico

Mason Sun

Primero, un tapon

Siento que muchos de ustedes pueden disfrutar de mis papeles de pizarra (y libros) con títulos impresionantes. Muchos de esos títulos son divertidos simplemente porque los estudios descritos son divertidos. Ejemplos notables: “Los pollos prefieren a los seres humanos hermosos”, “El efecto de la música country en el suicidio” y “La privación sexual aumenta la ingesta de etanol en Drosophila “, ¡el último de los cuales se publicó en Science !

Bien, ahora a la respuesta real.

Mi trabajo de investigación favorito es ” Inhalación accidental de condones ” por CL Arya, et al. El documento se puede encontrar aquí: http://medind.nic.in/iae/t04/i1/ …

Creo que el título habla por sí mismo, pero por si acaso, aquí está el resumen:

Una mujer de 27 años se presentó con tos persistente, esputo y fiebre durante los seis meses anteriores. A pesar de los ensayos con antibióticos y tratamiento antituberculoso durante los cuatro meses anteriores, sus síntomas no mejoraron. Una radiografía de tórax posterior mostró colapso-consolidación no homogénea del lóbulo superior derecho. La videobroncoscopia reveló una bolsa en forma de bolsa invertida en el bronquio del lóbulo superior derecho y la extracción rígida broncoscópica con pinzas de biopsia confirmó la presencia de un condón. La historia retrospectiva detallada también confirmó la inhalación accidental del condón durante la felación.

Y aquí están todos los detalles proporcionados sobre cómo sucedió:

Retrospectivamente, tanto el esposo como la esposa aceptaron haber sido sometidos a una felación. Podían recordar que el condón se había aflojado durante el acto, y en ese momento, la señora también había experimentado un episodio de estornudos o tos.

Esto sucedió en la India, el mismo país que nos trajo el documento ” Manipulación segura y sin dolor del atrapamiento de la cremallera del pene ” por Satish Chandra Mishra.

Ramzi Amri

Les presento a:

‘Sobre la recepción y detección de mentiras pseudo-profundas’

Juicio y toma de decisiones, vol. 10, No. 6, noviembre de 2015, pp. 549-563

La versión de TL: DR es que el documento analiza las diferencias en los encuestados que pueden “decir tonterías” cuando se les presentan palabras de moda aleatorias unidas de manera coherente. Discuten áreas como el pensamiento reflexivo y la inteligencia verbal en los encuestados.

Los tweets de Deepak Chopra como este también aparecen en el periódico:

Y dejaré aquí la entretenida conclusión para su referencia:

La mierda es un aspecto consecuente de la condición humana. De hecho, con el auge de la tecnología de la comunicación, es probable que las personas se encuentren más que nunca en su vida cotidiana. Las clasificaciones de profundidad de las declaraciones que contienen una colección aleatoria de palabras de moda se correlacionaron fuertemente con una colección selectiva de “Tweets” reales de la fuente de “Twitter” de Deepak Chopra (r’s = .88–89). En el momento de escribir este artículo, Chopra tiene más de 2.5 millones de seguidores en “Twitter” y ha escrito más de veinte best sellers del New York Times. La mentira no es solo común; es popular.3 Chopra es, por supuesto, solo un ejemplo entre muchos. El uso de la vaguedad o la ambigüedad para enmascarar la falta de sentido es seguramente común en la retórica política, el mercadeo e incluso la academia (Sokal, 2008). De hecho, como lo insinuó Frankfurt (2005), la mentira es algo en lo que probablemente todos nos involucramos hasta cierto punto (p. 1): “Una de las características más destacadas de nuestra cultura es que hay tanta mierda. Todo el mundo sabe esto. Cada uno de nosotros contribuye con su parte ”. Uno de los beneficios de obtener una mejor comprensión de cómo rechazamos la mentira de los demás es que puede enseñarnos a ser más conscientes de nuestra propia mierda.

La construcción de un índice confiable de la receptividad de la mierda es un primer paso importante para lograr una mejor comprensión de los mecanismos sociales y cognitivos subyacentes que determinan si se detecta una mentira y cuándo. Nuestra escala de receptividad de mierda estaba asociada con una gama relativamente amplia de factores psicológicos importantes. Este es un primer paso valioso para lograr una mejor comprensión de la psicología de las tonterías. El desarrollo de intervenciones y estrategias que ayudan a los individuos a protegerse contra la mierda es un objetivo adicional importante que requiere una atención considerable por parte de los psicólogos cognitivos y sociales. Que las personas varíen en su receptividad hacia la mierda es quizás menos sorprendente que el hecho de que los científicos psicológicos hayan descuidado este tema hasta ahora. En consecuencia, aunque este manuscrito puede no ser verdaderamente profundo, es realmente significativo.

Richard Pladdet

Me encontré con esta joya para ML hace un par de meses:

“Eso es lo que ella dijo: doble identificación de la entidad”

http://people.cs.umass.edu/~brun …

Tal como lo sugiere el título, se trata de usar el aprendizaje automático para averiguar si es apropiado introducir eso es lo que dijo después de una oración dada. yo

Resumen
La identificación del humor es un problema difícil de entender del lenguaje natural. Identificamos un subproblema, el problema “eso es lo que ella dijo”, con dos características distintivas: (1) el uso de sustantivos que son eufemismos
para sustantivos sexualmente explícitos y (2) estructura común en el dominio erótico. Abordamos este problema en un enfoque de clasificación que incluye características que modelan esas dos características. Los experimentos en datos web demuestran que nuestro enfoque mejora la precisión en un 12% con respecto a las técnicas de línea de base que solo utilizan funciones basadas en palabras.

Rishabh Jain

Uno de mis favoritos es este artículo escrito por cuatro economistas acerca de compartir los mismos apellidos.

Título: Unos pocos hombres buenos: Coautores economistas de apellidos

Autores:
Allen C. Goodman, Universidad Estatal de Wayne
Joshua Goodman, Universidad de Harvard
Lucas Goodman, Universidad de Maryland
Sarena Goodman, Junta de la Reserva Federal

Resumen:

Exploramos el fenómeno de la coautoría de los economistas que comparten un apellido. La investigación previa ha incluido a lo más tres economistas coautores que comparten un apellido. El nuestro es el primer artículo en tener cuatro coautores economistas que comparten un apellido, así como el primero en el que dichos coautores no están relacionados por matrimonio, sangre o campus actual.

El documento tiene unas pocas páginas y habla sobre los diversos impactos de compartir el mismo nombre y más investigaciones. La conclusión es un gran resumen sin embargo.

Conclusión:

Este artículo es el primer coautor de cuatro economistas no relacionados con el intercambio de apellidos. Nuestra principal contribución es demostrar que tal colaboración es factible. También observamos que, para los artículos con más de dos coautores, el intercambio de apellidos elimina la penalización “et al” documentada por Simcoe y Waguespack (2011). Aunque las muchas citas esperadas de este documento se referirán a él como Goodman et al. (2015), dichas citas proporcionarán igual cantidad de publicidad a todos nosotros coautores.

Futuros avances en este tema deberían ser posibles. Creemos que se podría aprender mucho si solo los economistas John Turner (Universidad de Georgia), Lesley Turner (Universidad de Maryland), Nicholas Turner (Departamento del Tesoro de los EE. UU.) Y Sarah Turner (Universidad de Virginia) encontraran la manera de trabajar juntos. El progreso sustancial también podría venir de la colaboración entre Janet Smith (Claremont McKenna College), Jeffrey Smith (Universidad de Michigan), Jeremy Smith (Universidad de Warwick) y Jonathan Smith (College Board), cuyo trabajo podría explorar el impacto de ambos apellidos. Compartiendo y compartiendo por primera vez. Finalmente, alentamos a los primos Erzo FP Luttmer (Dartmouth College) y Erzo GJ Luttmer (Universidad de Minnesota) a considerar la posibilidad de colaborar por razones demasiado obvias para el estado.11 Esta área parece madura para la exploración.

Ryan Cheu

Los usuarios realmente conectan las unidades USB que encuentran (Tischer et.al.)

Este fue un papel bastante inusual, y no solo por el título:

Fue presentado como un documento de seguridad basado en computadora, un área que generalmente se enfoca en la informática segura, la criptografía y las microarquitecturas seguras.
Los autores realizaron un experimento en un campus universitario al “accidentalmente” dejar caer las unidades USB en lugares aleatorios donde era probable que las personas las encontraran. Estas unidades tenían un virus de sombrero blanco (no malicioso) que informaba de forma remota a los experimentadores cada vez que se insertaba una unidad en una computadora.
El experimento se realizó en la Universidad de Illinois-Urbana Champaign, que tiene la mejor calificación por sus departamentos de ingeniería y CS y cuyos estudiantes deberían saber mejor.

Mason Sun

El estudio de Firth et al., Publicado en el British Medical Journal en 2009, ” Ingesta de cuerpos extraños y riqueza de la sociedad: estudio observacional de tres años de monedas tragadas “. [1]

Estudiaron la relación entre las monedas ingeridas por los niños y el Promedio Industrial Dow Jones .
Ingestión de cuerpos extraños y riqueza social: estudio observacional de tres años de monedas tragadas | BMJ

La conclusión fue que ” no hubo una diferencia detectable en el valor total de las monedas ingeridas, o la proporción de monedas con respecto a otros objetos tragados, antes o después de una caída masiva del mercado de valores “.

Referencia

1. Firth PG, Zheng H, Biller JA. Los cuerpos extraños ingeridos y la riqueza de la sociedad: estudio observacional de tres años de monedas tragadas . BMJ . 4 de diciembre de 2009; 339: b5066.

Richard Pladdet

Https: //gi.cebitec.uni-bielefeld de Donald E. Knuth (problema del papel higiénico).

Brevemente, el documento describe que en el inodoro de Stanford hay dos rollos de papel, algunas personas se apegan a elegir el más grande, otras se apegan a uno más pequeño y otras lo hacen al azar. Después de que se agote el papel, algunos miembros del personal reemplazarán con uno nuevo, y cuando dos rollos estén todos vacíos, todos estarán en problemas antes de que el personal los reemplace. (Supongo que Knuth podría encontrar tal situación :)).

De hecho, es un artículo de matemáticas bastante difícil, pero lo que es más gracioso no es el papel en sí, sino la historia detrás del procedimiento de aceptación de este trabajo.

Cuando una fórmula resulta ser tan simple, debe tener una explicación simple. Pero el autor no ha podido pensar en ninguna prueba directa.

Deseo agradecer al arquitecto del edificio de informática en la Universidad de Stanford por sugerir implícitamente el problema

– Donald E. Knuth “El problema del papel higiénico”

Se dice que Knuth presentó por primera vez el borrador a “America Mathematics Monthly”. Al principio, el documento contiene muchas palabras incidentes como “escatología”, y el editor respondió con un mensaje que decía algo como “Knuth: la broma es peligrosa aquí. por favor piense dos veces “. Luego Knuth eliminó palabras parecidas, pero no quiso cambiar el título, por lo que respondió al editor con un mensaje que decía “Ya he dado dos charlas sobre este documento, este tema ha sido ampliamente utilizado y discutido, etc.”. Finalmente, el editor respondió: ” OK, OK, tu papel higiénico es aceptado! ”

Siempre encuentro la historia detrás del papel realmente muy divertida 🙂

Mason Sun

Una vez me enviaron un documento al árbitro por Phys. Rev. Cartas que mencionaban todos los métodos arcanos de física teórica de vanguardia de los que había oído hablar. Me sorprendió, porque soy un humilde experimentalista; además, nominalmente se trataba de difracción de electrones o algo que estaba fuera de mi campo. Pero yo era joven y entusiasta y pensé que podría digerirlo si me esforzaba lo suficiente, así que abordé la cosa.

Después de un tiempo empecé a sospechar que el autor estaba tirando de mi pierna. Quiero decir, era demasiado abstracto y usaba todas las palabras de moda. Así que se lo mostré a algunos de mis colegas teóricos. Todos menos uno (Doug Beder) dijeron que “no era su especialidad”; Doug leyó un par de páginas y dijo: “Esto es algo para poner”, confirmando mi sospecha.

Así que escribí un informe del árbitro “en especie”, elogiando la brillantez del trabajo del autor, pero proponiendo que no fue lo suficientemente lejos. Recuerdo haber dicho algo sobre cómo los “paquetes de vectores de dimensión infinita” funcionarían mejor … Luego, al final de mi informe, señalé que el autor nos estaba llamando, pero que sería genial publicar el periódico de todos modos, ¡ya que fue una excelente prueba de inteligencia para los teóricos!

El editor se mostró divertido, pero me aseguró que los colegas del autor le habían asegurado que él (el autor) era extremadamente serio y que debía ser tratado con cautela; por lo que no enviaron al autor mi crítica. Dang

Más tarde, supe que PRL me había enviado el documento como “recompensa” por el número absurdo de áreas que mencioné como las que estaría dispuesto a arbitrar, aparentemente en el momento en que tuvieron que abrir dos entradas para mí en su base de datos de árbitros

(Obviamente, siempre estuve destinado a convertirme en adicto a Quora).

Rajan Bhavnani

Este es bastante divertido: está en la “Variación de tiempo de una constante sin dimensiones fundamental”, [math] \ pi [/ math]! [1]

Rastrea el “cambio” en el valor de [math] \ pi [/ math] a lo largo de los años, diciendo que “converge” al valor actual, para obtener un modelo cosmológico.

Toma un modelo inspirado en la teoría de cuerdas y dice que [math] \ pi [/ math] “se filtra” hacia la 5ta dimensión, y que tal efecto de fuga se ha observado previamente en los neumáticos de automóviles y bicicletas. 😀

Al final, en la sección de “Instrucciones para futuras investigaciones” escribe: “Más especulativamente, uno podría considerar la posibilidad de que los valores de los enteros puedan variar con el tiempo, un resultado sugerido por varias simulaciones tempranas de Fortran”.

Me gusta por su parodia de tantas cosas en un solo artículo. Leí en alguna parte que era una broma de April Fool.

1. [0903.5321] Variación en el tiempo de una constante sin dimensiones fundamental

Andrew Cary

Las presentaciones falsas a revistas depredadoras a menudo están llenas de humor burlón. Además del infame “Sácame de tu lista de correo de mierda”, aquí hay otro que también hizo las rondas:

“Fuzzy, Homogeneous Configurations”, escrita por Maggie Simpson, Edna Krabappel y Kim Jong Fun, fue publicada en el Journal of Computational Intelligence and Electronic Systems y en Aperito Journal of NanoScience Technology .

Está bien. Dos personajes de The Simpsons en colaboración con quienes solo puedo asumir que soy el hermano más entusiasta de Kim Jong-un se aventuraron en las fronteras de la investigación en ciencias de la computación. D’oh!

El documento en realidad fue presentado por el ingeniero Alex Smolyanitsky, que estaba buscando exponer revistas de baja calidad que los investigadores de spam, ofrecen para publicar sus documentos por una tarifa. El contenido del documento se generó utilizando SCIgen, un programa que produce galimatías científicas equipadas con gráficos, figuras y citas.

Puede encontrar una copia del documento original aquí.

Ariel Williams

Nada de lo que he leído se acerca a este:

Cirujanos ortopédicos: ¿tan fuertes como un buey y casi el doble de inteligentes? Estudio comparativo prospectivo multicéntrico | BMJ

Está en el British Medical Journal, y básicamente no es más que un puñado de charlas de cirujanos ortopédicos contra anestesistas. Esto es oro puro de comedia, y realmente no puedo señalar muchos detalles sin arruinarlo, pero aquí está la conclusión:

“La imagen estereotípica de los cirujanos ortopédicos masculinos como fuerte pero estúpido no está justificada en comparación con sus homólogos de anestesista masculinos. El repertorio cómico del anestesista promedio debe revisarse a la luz de estos datos. Sin embargo, recomendaríamos precaución en la burla de “Cirujanos ortopédicos, ya que los anestesistas incautos pueden encontrarse en el extremo receptor de una respuesta aguda e inteligente de sus amigos intelectualmente más agudos o pueden ser recibidos con un apretón de manos aplastante en su próximo encuentro”.

¡Tan snarky! Me encanta el sentido del humor británico.

Andrew Cary

En mi opinión, el mejor resumen de la historia ( http://arxiv.org/pdf/1110.2832.pdf ) fue escrito por Michael Berry (el físico: PROFESOR SIR MICHAEL VICTOR BERRY, FRS).

Tengo que editar esto para darle crédito a mi colega, quien me mostró este resumen hace un par de meses cuando Michael Berry vino a dar un seminario en UC-Berkeley.

Lo que hace que este resumen sea tan grande es que su sombría simplicidad contrasta con muchos otros artículos que anhelan la atención de un lector. No hay palabras de moda, no hay lenguaje convincente; es el hecho de que él no comienza a intentarlo. El resumen más honesto jamás escrito. Por supuesto, cuando te has probado en el mundo científico tanto como él, no hay necesidad de tratar de persuadir a nadie.

Sir Michael Berry tiene una serie de grandes logros que abarcan muchos campos. Quizás el más popular es el premio IgNobel para la levitación magnética de una rana. Como cita en su discurso de aceptación de “hacer volar a las ranas”, se siente motivado por hacer que la ciencia sea accesible al público:

“Nos complace aceptar el premio Ig porque siempre hemos considerado que es un deber hacer que la física sea más comprensible y acercarla a los no científicos. Creemos que el premio reconoce nuestra contribución en esta dirección”.

Andrew Cary

More Interesting

¿Cuáles son algunos de los chistes graciosos de Rahul Gandhi?

Si todos los presidentes de los Estados Unidos estuvieran en una pelea callejera al estilo de los presentadores, ¿quién sería el último en presentarse?

Cómo escribir un breve discurso sobre el humor y la sabiduría.

¿Qué es el humor? ¿Cómo se desarrolló y por qué?

¿Cuáles son algunos incidentes de la vida real del ‘humor’?

Cómo convertirse en una persona con humor autocrítico.

¿Cuál es el poema corto más divertido?

Cómo dar una respuesta inteligente a alguien que me está insultando.

¿Cuáles son algunos de tus cómics favoritos?

¿Cuál es tu ‘ye ho sakta hai, toh kuch bhi ho sakta hai’ [Si esto puede suceder, cualquier cosa puede pasar] un momento en la vida?