¿Los drones y los robots harán que los pilotos de jets y soldados de a pie se vuelvan obsoletos?

Answer 1

Sólo algunos datos básicos. F-22 tiene una carga g de -3 / + 9. Eso no va a aumentar mientras tengas un humano dentro y quieras que vuelva a estar vivo. Las personas que tiran de ese tipo de fuerzas g ya son increíbles.

Algunos informes sugieren que los drones de combate podrían subir hasta 30 g.

Además, mira las tomas de aire de B-2. Están sobre el ala para esconderlos de los radares.

Ahora eche un vistazo a las tomas de aire de F-22.

¿Por qué no sobre ala? Porque cuando comienza a hacer esos giros bruscos, la ingesta sobre el ala se privaría de oxígeno.

Un avión no tripulado puede tener tomas por encima del ala para cruzar, y dar la vuelta para la pelea de perros, lo que lo convierte en una toma por debajo del ala. No le importa que esté al revés. Puedes diseñar un dron para dar la vuelta a -30g.

Eventualmente, los drones harían con los pilotos de combate lo que las ametralladoras hacían con la carga de bayoneta. Hubo oficiales y comandantes, muchos de ellos, que creían que un cargo de bayoneta es la esencia de la guerra y el heroísmo, y que nunca debería desaparecer.

Puede negarse a introducir trenes automáticos incluso si son perfectamente seguros y altamente eficientes, pero algunos actores con influencia política quieren mantener las cosas como están, el electorado despistado no se daría cuenta de que están retenidos para que algunas personas puedan mantener sus flujos de ingresos.

Sin embargo, en una guerra, el enemigo suele ser muy convincente al explicar qué armas son de primera categoría y cuáles están desactualizadas. Aquí en Australia celebramos el Día de ANZAC, el aniversario del día en que los jóvenes soldados australianos fueron enviados a las ametralladoras turcas a la bayoneta en Galipoli.

Answer 2

Considera esto:

Hemos tenido la capacidad de automatizar trenes, tranvías y trenes subterráneos durante décadas. Todas las partes automatizadas de un tren que se deben cumplir son la velocidad, la dirección y el cambio de vía. Casi todos ellos todavía tienen al menos un humano a bordo para comandar las funciones automatizadas de estos trenes.

No puedo pensar en un sistema de tren completamente automatizado. Tal vez usted sabe de uno.

Otro buen ejemplo son los transatlánticos y el océano. Básicamente se conducen solos y lo han estado haciendo durante mucho tiempo. Todavía tienen equipos humanos para asumir el control cuando el sistema no puede manejar las circunstancias o cuando el equipo cree que lo necesitan.

Todos estos son buenos indicadores del nivel de automatización que podemos esperar de las futuras máquinas de guerra autónomas. Harán la mayor parte del trabajo y el esfuerzo, pero los humanos los ordenarán y controlarán de cerca. El modelo multiplicador de fuerza es la mejor manera de imaginar esto.

Es concebible que llegue el día en que las máquinas sepan mejor que los humanos. Aunque dudo que eso suceda en nuestra vida. Puede que nunca suceda. Por ahora, no tenemos que preocuparnos por eso. Hay funciones mucho más humanas y útiles que pueden ofrecer los sistemas automatizados que no se han realizado.

Espero que ayude a responder la pregunta. Que tengas un buen día.

Answer 3

No, por una razón básica.

Por horrible que sea, la guerra tiene sentido.

Quiero que me des algo.

Usted no quiere

Te digo que lo hagas o te mataré.

Tu no lo haces

Te mato.

Voy a la siguiente persona y les digo que me den algo.

Me dan algo

Podemos crear soldados robóticos y pilotos de aviones. Pero si todo lo que hacen es “matar” a otros soldados robóticos y pilotos de aviones, es simplemente un ejercicio de gasto inútil. Eso significa que para lograr la lógica de la guerra, tienen que matar gente. Mientras las personas sean atacadas, lucharán. Aprenderán tácticas y estrategias, se organizarán.

Una fuerza organizada de personas que saben tácticas y estrategia son los soldados.

Así que siempre tendremos soldados, incluso si tenemos máquinas de matar robóticas.

Answer 4

No a menos que los humanos se vuelvan obsoletos. Las máquinas, incluso con humanos en el circuito, no tienen la capacidad de mantener un territorio útil. Se requiere que las personas que interactúan y se comunican con la población tengan un territorio y una gobernabilidad estable. Drones y robots serán un multiplicador de fuerza. La economía es complicada, no es solo el costo de las máquinas, sino el talento para ejecutarlas en comparación con el costo a largo plazo de usar soldados en combate e intangibles como la voluntad política y los intereses económicos. Así que quizás haya menos soldados en el campo y más en mantenimiento y reparación.

Incluso entonces nunca se trata de disparar y patear culos, no se trata solo de derribar puertas. También se trata de tener la conversación correcta después de que se derriba la puerta. Se trata de proporcionar servicios básicos, alimentos, agua, seguridad, una voz y una gobernanza estable. Conseguir que la población te respalde y no apoyar al otro es la parte difícil.

Answer 5

De ningún modo. Sin embargo, tarde o temprano, algunos ejércitos y fuerzas aéreas tendrán que considerar la posibilidad de que cualquier cosa que puedan hacer con aviones no tripulados pueda ser realizada por sus oponentes utilizando aviones no tripulados también. Por lo tanto, su relativa eficacia en la observación y el control del terreno o el espacio aéreo va a dejar de ser un “dado”.