¿Podría el gato cuántico describirse de otra manera donde el gato no sabe si la caja está abierta o bloqueada hasta que intenta abrirla?

Esto es lo que tenía que decir sobre el gato de Schrodinger en mi libro, escrito para un público lego (ver quantum-field-theory.net):

“El problema de medición en la gestión de la calidad ha sido llamado” el problema más controvertido en la física actual “. Surge porque QM no proporciona ninguna explicación o afirmación acerca de cuándo se colapsa la función de onda, que describe las probabilidades, además de que el colapso ocurrió cuando se realiza una medición, es decir, cuando alguien mira. Si todo lo que tenemos en QM son probabilidades matemáticas de que tal y tal cosa se observará, entonces, hasta que se haga la observación, solo podemos hablar de probabilidades. Esto llevó a una filosofía conocida como la escuela de Copenhague (después del gran danés Niels Bohr), que afirma que no pasa nada hasta que alguien mira. Einstein no pudo aceptar esto diciendo: “¿Está la luna solo allí cuando la miramos?” A Erwin Schrödinger también le pareció inaceptable y propuso un experimento para mostrar cuán absurdo es (Fig. 7-2).

“Higo. 7-2. Ilustración del gato tanto vivo como muerto.

Incluso se pueden establecer casos bastante ridículos. Un gato está encerrado en una cámara de acero, junto con el siguiente dispositivo (que debe estar protegido contra la interferencia directa del gato): en un contador Geiger hay una pequeña cantidad de sustancia radiactiva, tan pequeña que quizás en el curso del la hora uno de los átomos decae, pero también, con igual probabilidad, quizás ninguno; Si esto sucede, el tubo del contador se descarga y, a través de un relé, suelta un martillo que rompe un pequeño matraz de ácido cianhídrico. Si uno ha dejado todo este sistema solo por una hora, uno diría que el gato aún vive si, mientras tanto, ningún átomo ha decaído. La [función de onda] de todo el sistema expresaría esto al tener en él al gato vivo y muerto (perdón por la expresión) mezclado o manchado en partes iguales . E. Schrödinger

“La teoría de campos cuánticos ofrece una solución simple. El destino del gato no se determina cuando alguien mira; se determina cuando un cuanto radiado se colapsa en un átomo absorbente en el contador Geiger. Todo después sigue inevitablemente. Por supuesto, no sabemos el resultado hasta que miramos, pero nunca sabemos nada hasta que miramos, ya sea que se hayan tirado los dados o el color de un calcetín sacado de un cajón. Que esta solución simple sea tan desconocida o ignorada es para mí un misterio en sí mismo “.

[1] Einstein propuso un experimento similar: un barril de pólvora disparado por la inestabilidad cuántica de una partícula. La ecuación QM para esta situación ” describe una especie de combinación de sistemas aún no explotados y ya explotados [pero] en realidad no existe un intermediario entre explotado y no explotado”

El problema con la paradoja del gato es que Schrödinger lo hizo para criticar el formalismo del vector de estado, en el que no se pueden factorizar estados. Debido a que el “estado” del gato es probabilísticamente dependiente de la descomposición nuclear, entonces se convierte en parte del estado de la partícula y no puede ser eliminado. Para mí, eso no tiene sentido, pero debo advertir que, como químico, no creo en el formalismo del vector de estado en estos extremos. Casi toda la química teórica que conozco depende de la capacidad de factorizar orbitales, o partes de la molécula, y si la paradoja del gato fuera válida, todo eso es incorrecto. Alternativamente, si crees que una teoría es válida cuando hace predicciones que siempre se siguen cuando son aplicables, entonces la química sugiere fuertemente que la paradoja del gato representa exactamente lo que Schrödinger esperaba, pero no lo que dice la interpretación de Copenhague. Mi interpretación es que el gato está vivo hasta que se rompe la ampolla de cianuro, y es posible que necesite abrir la caja para ver si lo está.

Lo que deja tu pregunta. Mi opinión es que el gato siempre sabe si está vivo y, si es así, puede levantar una pata e intentar abrir la caja.