¿Se revivirá la fotografía de cine?

El vinilo parece estar regresando cada 5 años para ser honesto (si usted cree en los medios), pero sus ventas no son ni mucho menos de lo que era hace 25 años y son incomparables con lo que fue hace 40 años. Es un nicho de mercado. Por supuesto, uno que se predijo que se extinguió con la introducción del CD. Sin embargo, creo que el vinilo sobrevivirá al CD y parece ser un mercado muy estable y resistente.

Puede que haya un nicho de mercado para la película durante muchos años, pero la película se produce en plantas masivas, y se cierran una tras otra y, a medida que se descontinúan algunas existencias de películas, simplemente desaparecen después de que se utiliza el último rollo.

Como señala Ivan Bial, la fotografía digital ha superado la calidad de imagen de la película (no exactamente en todos los puntos, sino en muchos puntos importantes, y considerando que la película debe ser escaneada para poder procesarla en flujos de trabajo modernos, surgen todo tipo de limitaciones). haga que sea menos flexible e inferior a la digital), por lo que el uso de películas simplemente no es la mejor opción para la mayoría de las situaciones.

Será de mayor interés para los entusiastas y los artistas finos que atribuyen un significado al medio en sí (y a los hipsters, pero no hablamos de ellos). Este grupo de personas es demasiado pequeño para que las empresas mantengan en funcionamiento sus fábricas e infraestructura masivas, a la vez que lo hacen asequible.

Para la mayoría de los usuarios ocasionales (que conforman la gran mayoría de los usuarios de cámaras), todo el negocio del uso de películas es demasiado engorroso, complicado, lento y, ahora, costoso.

No sé dónde viven Ivan o tú, pero aún puedo procesar mis películas fácilmente, pero esto seguramente será cada vez menos. Todavía es posible pedir los productos químicos y hacerlo en casa. Lo he hecho durante muchos años, pero la mayoría de mi equipo está actualmente distribuido en varios lugares en diferentes países.

Sin embargo, también hay que pensar en el tema de la contaminación. Todos los químicos involucrados no son excesivamente corrosivos, pero tampoco son particularmente amigables. La fotografía digital tiene una huella posiblemente menor. Aunque tal vez alguien tiene algunos datos reales sobre esto. Es seguro que algunos minerales raros se utilizarán en la producción de cámaras digitales y no todos provendrán de las fuentes más respetuosas con el medio ambiente, o pueden usar prácticas dudosas en lo que respecta a los recursos humanos.

Como forma de arte, hay muchas tecnologías aún en uso que uno podría pensar que están totalmente en el pasado. No puedo pensar en alguien que aún esté trabajando en Daguerrotipo (Daguerrotipo – Wikipedia) pero podría estar equivocado al respecto. Definitivamente, hay fotógrafos que aún utilizan tintype (Tintype – Wikipedia), que fue popular en las décadas de 1860 y 1870. Y el proceso anterior de la placa húmeda (proceso de Collodion – Wikipedia) de la década de 1850 se está volviendo popular nuevamente.

Hay algunos fotógrafos que disparan en gran formato (cámaras de visión) con tamaños de película de 4 × 5 y mayores, y lo hacen debido a los atributos únicos de la cámara y la película y el gran tamaño de la captura de la imagen (económica y superior a cualquier cámara digital disponible comercialmente) .

Hay algunos fotógrafos de películas que prefieren los atributos que ofrece la película, la mayoría de las veces en la forma en que la película trata los aspectos destacados (se desplaza mientras que los clips digitales) pero a veces por su tratamiento único de los tonos de piel.

Entonces, lo que estoy describiendo es el arte de la fotografía. Los artistas no tienen ningún problema en revivir una tecnología más antigua si les sirve a su arte.

¿Creo que la película alguna vez superará la digital en la cantidad de fotos capturadas? No.