Si hubiera una WW3, ¿sería posible que la humanidad sobreviviera, o convencer a los países de que no usaran armas nucleares para el mayor bien de la humanidad?

Answer 1

Las armas nucleares no son tan importantes como muchas personas parecen pensar. Muchas más personas fueron asesinadas por las bombas incendiarias de Tokio y Dresde en los Estados Unidos que por las armas nucleares que lanzaron.

Según algunos informes, la Tercera Guerra Mundial ya está en marcha, ya que comenzó hace al menos 20 años, según Atlantic Magazine, cuando Bin Laden declaró la guerra a los Estados Unidos. Luchando contra Al Qaeda, ISIS / ISIL / Daesh, las guerras en Irak, Irán y posiblemente Siria siguieron, y acciones militares en Pakistán, Libia, Yemen, Somalia. Los clérigos islámicos también han declarado la Jihad contra Rusia y el gobierno sirio. El mapa a continuación indica solo los ataques terroristas de Al Qaeda entre 2001 y 2011. A mi me parece una guerra mundial, y si lo extiendes hasta 2017 e incluyes a los otros grupos como ISIS, de hecho es la mayor parte del mundo. Pero Al Qaeda e ISIS no tienen armas nucleares, ni son objetivos fáciles para que otros países los saquen con armas nucleares, estén dispersos y no tengan una ciudad específica con una “sede del gobierno” específica u otras instalaciones similares que podrían ser destruidas por nuke

Answer 2

El “bien mayor de la humanidad” ha importado solo a los Estados-nación relativamente liberales, y no es probable que afecte a los demás. Sin embargo, la imagen de “todo el mundo lo lanza todo y muere” es poco probable, lo que nos permite esperar, si no solo esperar, que la humanidad sobreviva para recuperarse.

Answer 3

Los políticos realmente no se preocupan por el bien mayor o la humanidad …

Los políticos solo se preocupan por preservar su posición de privilegio, si entorpecer el sentido del mundo … los políticos atacarán al mundo.

Answer 4

Cuando usas el término “WW” estás implicando un sucesor de WW 2, ​​una lucha masiva hasta la muerte, que involucra a todas las grandes potencias, y una batalla hacia una rendición incondicional. Entonces, dados esos parámetros, no creo que ni EE.UU., Rusia o China se abstengan de usar armas nucleares.

Answer 5

La parte de “convencer” está fuera de contexto. Imaginemos que decimos que renunciar al uso de una pistola es por el bien de algunas cosas, ahora usted y su familia están bajo ataque, no pueden defenderlos porque el atacante es mucho más grande que usted, por lo que su familia y sus hijos sí todo cubierto, vas a usar tu pistola? ¿O dejar que tu familia sea asesinada por el mayor bien de la humanidad?

Igual a los países …

Answer 6

La humanidad sobreviviría, pero habría una reorganización del Poder Nacional entre las naciones. Tal vez eso es lo que significa

” los mansos heredarán la tierra”