Vida: ¿De qué sirven los economistas?

Pequeña historia # 1:
Usted es el presidente de la Fed, muy bien entrenado, y cree firmemente que existe una probabilidad sustancial de una depresión en el futuro cercano. En base a esto, usted convence al comité de política monetaria (FOMC) de que las tasas de interés deberían reducirse, y las actas de las reuniones hacen que su proceso de pensamiento sea público para el mundo.

Avance de 1.5 años: la economía no cayó en una depresión, pero la inflación se vuelve alta y causa que los ciudadanos se quejen. Inicia sesión en Quora y ves a alguien preguntar “¿Cómo podría el presidente de la Fed estar tan equivocado en su predicción sobre la depresión y no anticipar una inflación alta?”


Pequeña historia # 2:
Supongamos que no sabes absolutamente nada de economía. Sin embargo, encuentra una lámpara mágica y le pide al genio que haga creer al mundo sus predicciones como economista. Luego vas a la televisión y dices: ” la economía estará en una depresión dentro de un año “.

Según sus predicciones, las empresas comienzan a recortar la inversión y contratan menos personas porque creen que la demanda será menor. Las personas comienzan a consumir menos y ahorran más porque temen que pronto estén desempleadas. Voilà, creaste una depresión, y el mundo confía en ti incluso más que antes.


La economía no es como la meteorología, donde podemos evaluar la habilidad al hacer coincidir la predicción con la realización. Las piezas del sistema económico (personas, empresas, gobierno) son progresistas y las predicciones modifican el futuro. Tal vez la crisis reciente fue mala precisamente porque era impredecible. Si fuera predecible, se hubieran tomado medidas para corregirla, nunca habría ocurrido con esta intensidad y no estaríamos aquí teniendo esta conversación.

Como dijo Dan Metzler, tal vez las cosas podrían haber sido mucho peores durante la reciente crisis si la profesión no hubiera aprendido nada útil durante el último siglo. Esto es lo que creo, pero es muy difícil de probar porque nunca podemos ver el escenario “qué pasaría si”.

Finalmente, la economía se extiende más allá de la política macroeconómica. Para ver un buen ejemplo de cómo los economistas pueden hacer cosas buenas, consulte esta charla de TED: Experimentos sociales para combatir la pobreza.

La profesión económica requiere que uno posea una comprensión profunda del funcionamiento del sistema económico: la naturaleza y la dinámica interactiva de los factores y variables financieros, económicos, sociales y políticos. Sin embargo, realizar un análisis y diagnóstico económico no es fácil, teniendo en cuenta la complejidad, dinamismo, no estacionariedad y adaptabilidad del sistema económico.

Como no tenemos un ojo de Dios para ver todos los datos, solo se pueden observar los movimientos de las variables económicas en forma de datos estadísticos. Pero los datos agregados no reflejan las ocurrencias microeconómicas subyacentes. Entonces, como no tenemos un ojo de Dios para observar todos los movimientos estocásticos de las interacciones microeconómicas, usamos cifras agregadas para el análisis de todo el sistema económico. Este compromiso obligatorio lleva a un analista económico a menudo a hacer conclusiones o predicciones inexactas.

Junto con el problema de los datos está el problema de la teoría. Cuando se reúnen dos o tres economistas, generalmente hay desacuerdo sobre qué causa el movimiento de una variable observada en particular. Un economista cree en la potencia y eficacia de la política monetaria para estabilizar la economía, otro cree que la política monetaria degrada la economía y debe ser desechada. Un economista puede creer que las recesiones son causadas por la baja demanda agregada, mientras que otro cree que es causada por tasas de interés artificialmente bajas.

Las diferencias en los datos observados, las perspectivas sobre cómo se mueven las variables, qué causa estos movimientos y cómo se pueden manipular estos movimientos es la causa de por qué los economistas no están de acuerdo, hacen predicciones erróneas, etc.

No obstante, los economistas hacen diagnósticos y predicciones económicas precisas. Por ejemplo, pocos economistas predijeron la crisis financiera de 2008 y la recesión subsiguiente (y se prevé que se producirá otra recesión entre 2015 y 2017), y pocos otros pronosticaron la actual caída de los precios del petróleo. Así que no somos tan inútiles.

Quizás esas crisis fueron inevitables. Quizás los economistas sabían lo que iba a suceder, pero sus advertencias fueron ignoradas. Quizás fueron responsables los problemas internos e impredecibles dentro de las principales empresas. Quizás los economistas limitaron con éxito la extensión del daño. Quizás los economistas son responsables de la recuperación de esas crisis. Quizás los economistas eviten con éxito docenas de problemas menores; no podemos predecir tornados o terremotos ni detener los huracanes, pero saber si es probable que llueva o nieva o se congele en un día cualquiera todavía hace que los meteorólogos sean útiles.

Los economistas hacen muchas cosas de las que se benefician todos los días, pero no se dan cuenta porque tienen éxito.

La suposición de que todos los economistas son pronosticadores macroeconómicos es ridícula.
En primer lugar, la mayoría de los economistas son microeconomistas y están completamente alejados de las macro finanzas, por lo que culpar a los “economistas” de la crisis es un error. En segundo lugar, la macroeconometría es un campo subdesarrollado. Es muy difícil obtener información precisa y / o detallada de los datos de nivel macro porque es, por definición, “el panorama general”. Tercero, nadie ha afirmado que la economía sea una ciencia perfecta. Lo que sí hace es darnos un marco con el que podamos entender cómo funciona el mundo y por qué. Y eso es bastante significativo.

Por muy simple motivo …

¿Por qué tenemos portero en el juego de fútbol cuando el equipo contrario puede marcar un gol independientemente de su presencia?

¿Por qué tenemos médicos cuando tantas personas mueren en el hospital?
Va igual con la mayor parte de la profesión en el mundo.

Realmente no cuenta cuántos ahorramos, pero lo que se cuenta es cuántos no.