Las dos películas de Timothy Dalton James Bond son un interesante desvío en el 007 Film-i-verse.
Las películas de Sean Connery se habían trasladado sin problemas a las películas de Roger Moore con un énfasis en villanos indignantes, artilugios geniales, bromas divertidas y emocionantes escenarios de acción.
En 1985 Moore se retiró y Dalton fue contratado para actualizar el personaje. Al hacerlo, las películas fueron reducidas a películas de acción directa y el personaje recibió un tono más oscuro.
Desafortunadamente, los resultados de taquilla para estas películas fueron mixtos y después de solo dos películas ( The Living Daylights – 1987 y License to Kill – 1989 ) la serie se detuvo.
- ¿Qué soy en el campo del cine?
- ¿Por qué la industria del cine publica tráilers y no solo teasers para películas? ¿La misma lógica representa a los videojuegos de gama alta?
- ¿De dónde la gente descarga películas?
- ¿Es el sable de luz que usa Obi Wan Kenobi en Star Wars: Episode III Revenge of the Sith diferente al que usa en Episodio IV A New Hope?
- ¿Cuál es el significado de las monedas de oro en la película John Wick?
Por supuesto, resucitaría en 1995 con Pierce Brosnan en el primer lugar en Goldeneye (1995) y algunos de los elementos de las películas anteriores estaban de vuelta.
Daniel Craig asumió el control en 2006 en Casino Royale y nuevamente la serie se desvió para tomar un tono más serio. Esta vez el enfoque fue un éxito. Las audiencias fueron preparadas por el éxito de la serie de Matt Damon Jason Bourne y se reunieron para ver a James Bond con un tono más serio.
¿Cómo se comparan con los Timothy Dalton Bonds? Bueno, disfrutarás mucho más de las películas de Daniel Craig porque son más contemporáneas. Las películas de Dalton son de los años 80 y, como tal, están fechadas en algunos aspectos. Pero todavía son agradables de ver y ciertamente no tienen el factor de queso que tienen las películas de Roger Moore.