Depende de la vena del socialismo. Algunos, como los comunistas de la vieja escuela y los socialistas utópicos, piensan que no debería haber gobierno después de una transformación socialista total. Otros creen que debido a que el socialismo pretende romper las divisiones entre personas como raza, clase, género, religión, etc., la nacionalidad exige esa categoría, y tener a todos en un gobierno colectivo ayudaría a eliminar el conflicto entre las naciones como una forma de dividir el conflicto. proletariado. Se suponía que la Unión Soviética, como lo había previsto originalmente Lenin, era el motor para la creación de un gobierno mundial de ese tipo, al menos hasta que se eliminara la amenaza de invasión o intervención capitalista. Otros socialistas, sin embargo, imaginan su socialismo como uno con un nacionalismo de izquierda, como se ve con los grupos de resistencia kurdos, o el IRA. Ven el socialismo en el contexto nacionalista, como una forma de mejorar las vidas de sus ciudadanos, pero con un alcance limitado más allá. En este caso, un gobierno mundial no sería bienvenido.
Y luego, por supuesto, hay ideas para el gobierno mundial más allá del socialismo. Muchos, tanto de la izquierda como de la derecha, consideran que las élites políticas en cooperación a través de las fronteras nacionales crean esencialmente una red informal que funciona como un “gobierno mundial” neoliberal. Sin embargo, esto se llamaría más precisamente una comunidad de élite global en lugar de un gobierno. Debido a los intereses compartidos, pueden colaborar y tomar decisiones colectivas, pero no hay estructuras formales o membresía permanente con las que formar un gobierno coherente.