¿Es Gollum el verdadero protagonista de El señor de los anillos? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Gollum es un personaje interesantemente comprensivo, pero la historia no lo sigue lo suficientemente cerca como para ser llamado el protagonista. En el sentido griego original, un protagonista es el actor principal, el que permanece en el escenario la mayor parte del tiempo. No vemos la historia a través de los ojos de Gollum. Raramente vemos su punto de vista. Apenas aparece en La Comunidad del Anillo .

Gollum es lamentable; Tolkien enfatizó aspectos comparables del personaje de Gollum cuando revisó El Hobbit para alinearlo con El Señor de los Anillos . En última instancia, sirve un lugar crucial en la historia: es una ilustración de la forma en que el mal provoca su propia destrucción. Pero eso lo convierte en un villano, no en un antihéroe. Para ser un antihéroe necesitaría más tiempo de “pantalla” del que tiene.

Es interesante discutir si ha sido redimido o no. Yo diría que no, ya que si no hubiera muerto, se habría guardado el anillo todo el tiempo que pudiera (lo que podría no haber sido largo). Pero, sin embargo, ha sufrido mucho y juega su parte, involuntariamente, en la destrucción del anillo.

Answer 2

Me sorprende que nadie haya mencionado a Samwise Gangee como el protagonista PRINCIPAL.

Tolkein construyó su mundo en torno a un orden natural universal de cosas, basándose en gran medida en sus estudios en el catolicismo, los textos nórdicos y las epopeyas del inglés antiguo, en un entorno altamente intelectual estimulado por su trabajo escolástico y sus esfuerzos creativos (Inklings, ¿alguien?)

Según el altamente británico y clasista Tolkein, había un lugar para todos en el mundo que se ajustaba a su estación y propósito en la vida. En otras palabras, uno no debería ser demasiado grande para sus pantalones, de lo contrario, les sucederán cosas malas. Boromir desea la realeza / poder y muere, el alma de Smeagol se pudre cuando asesina por un anillo de oro, los nueve reyes caen en la oscuridad debido a la avaricia malsana, etc.

Por otro lado, vemos lo bueno que sucede cuando los personajes se dan cuenta de su verdadero propósito en el orden mayor del cosmos y se comprometen con él.

1. Aragorn adapta su herencia y cumple con sus deberes como rey (en lugar de todos esos años pasados ​​galopando por el desierto … bueno, bueno, estaba ayudando a Gandalf a perseguir a Gollum, etc., pero no estaba cumpliendo con su destino real )
2. El mayordomo en entrenamiento, Faramir, se casa con Eowyn y se convierte en Príncipe de Ithilien, habiendo conquistado su tentación sobre el ring y aceptando a Aragorn como el verdadero gobernante.
3. Galadriel va hacia el oeste con los otros Elfos, completando un ciclo de vida bastante largo para una Reina Élfica y portadora de un Anillo de Poder. Su partida permitió que comenzara la Cuarta Edad de los Hombres, de lo contrario se habría convertido en un nuevo mal terrible, bajo la influencia del anillo, impidió la progresión natural del mundo durante otro milenio más o menos.

La lista sigue y sigue.

Cada personaje pasa por una evolución y ‘prueba’ de su debilidad y pasa o falla.

Pero solo un personaje asciende con éxito a otro nivel más allá de su posición social y lo mantiene.

Samwise Gangee nació como un humilde jardinero y (a diferencia de lo que mucha gente piensa) acompañó a Frodo como sirviente y no como amigo. Al mostrar valentía y valor verdaderos, es capaz de escalar con éxito la escala social y se convierte en un príncipe Halfling, casándose con la hija del rico agricultor, Rosie, y gobernando la Comarca durante muchos años antes de ir a Occidente (después de todo, él había asumido el cargo suena por un tiempo y no cae bajo su tentación … que es algo que ni siquiera Frodo podría hacer realmente. Sé que ese tema revuelve un avispero y estoy feliz de discutirlo más a fondo).

Al final, el humilde, amable, soñador de los Elfos y amante de todo lo verde, jardinero y sirviente convertido en príncipe muy respetado, Samwise Gangee, es el único protagonista y Señor del Anillo.

Según varias fuentes, Tolkein acredita a Sam como el verdadero héroe en todos los libros.

Puedes leer más sobre este hilo iluminador:

¿Tolkien realmente consideró explícitamente a Sam como el verdadero héroe de LOTR?

Answer 3

Absolutamente no, es un personaje interesante, pero ciertamente es un antagonista en la historia. No cambia, sabotea constantemente el trabajo del protagonista para alcanzar su objetivo, y trabaja directamente para uno de los dos antagonistas principales de la historia (The Ring). No veo ninguna forma en que puedas verlo como protagonista en la historia.

Answer 4

Gollum es un personaje bien desarrollado y comprensivo que juega un papel vital en la historia, pero no puedo llamarlo el protagonista. Simplemente no es en Gollum en lo que te enfocas. La respuesta fácil es que el protagonista es Frodo (y esa es una respuesta muy buena y válida; otra alternativa es Sam, que desempeña un papel igualmente vital y posiblemente tenga el desarrollo de personajes más importante), pero si tuviera que mirar más profundamente, lo haría argumentan que el protagonista es el único anillo.

Dejame explicar. En El señor de los anillos , lo más importante es el destino del anillo : más importante que la supervivencia de cualquier personaje o nación. La mayoría de la gente podría pensar que, dado que el anillo es un objeto inanimado, no puede ser el protagonista, pero Tolkien tenía muy claro que ese anillo tenía una mente propia . Es posible que no se dé cuenta, toma medidas, se pierde y se encuentra a voluntad , y llama a su maestro con su poder . Me interesaría ver la historia escrita desde la perspectiva del anillo. Me imagino que tomaría un tono completamente diferente.

Answer 5

Respuesta corta: no.

(Con suerte) respuesta más profunda:

Muchos de nosotros, lectores de Tolkien, tenemos un amor extraordinario y constante por el Hobbit y el Señor de los Anillos. Podemos disfrutar de otras obras de alta fantasía sobre las cuales Tolkien se inspiró (por ejemplo, Illiad / Odyssey, Nibelungenleid, sagas nórdicas, eddas vikingas, etc.) pero nunca desarrollamos el apego apasionado reservado para las obras de Tolkien. ¿Porqué es eso?

Es porque Tolkien creó en Bilbo y Frodo Baggins dos protagonistas únicos, poco notables y totalmente identificables para el Hobbit y el Señor de los Anillos con los que podemos identificarnos de cerca. Vemos los eventos fantásticos de H / LotR a través de sus ojos mundanos, lo que nos permite permanecer en un estado emocional familiar, incluso mientras vemos personas y acontecimientos extraordinarios. Bilbo y Frodo son casi nuestros ‘guías espirituales’, tomados de la mano mientras caminamos por un mundo extraño y místico.

Por cierto, este efecto humanizador de los protagonistas duales es aún más pronunciado cuando uno descubre al Hobbit y al Señor de los Anillos cuando era niño. No es casualidad que los hobbits posean numerosas cualidades infantiles. Por el contrario, si Tolkien hubiera escrito los libros desde la perspectiva tradicional “heroica” de, digamos, Aragorn, la escritura bien podría haber sido tan distante y desconectada como las sagas y eddas sobre las que se inspiró. Para hacer una analogía, disfruto de los parques temáticos de Disney World y Universal Studios, pero Disney World tiene un lugar especial y cálido en mi corazón al que Universal Studios nunca podría aspirar.

Para volver a la pregunta, experimentamos el desarrollo de eventos H / LotR desde la perspectiva de Bilbo y / o Frodo (y brevemente desde la de Merry, Pippin o Sam) en lugar de desde la de Gollum. Como protagonista es el personaje principal con el que estamos destinados a identificarnos más de cerca, Gollum no puede considerarse el protagonista de H / LotR, sino más bien un antagonista brillantemente concebido, bien elaborado y atractivo.

Answer 6

Bueno o malo, el protagonista es el personaje con el que se espera que el lector empatice principalmente a lo largo del trabajo. Es por eso que Macbeth o Tony Soprano son protagonistas incluso si odiamos sus agallas en todo momento.

Ciertamente puedes empatizar con Gollum. Las revelaciones sobre su origen como Smeagol y su naturaleza conflictiva lo convierten en una figura mucho más trágica que el monstruo encontrado en El Hobbit. Pero sigue siendo, en el mejor de los casos, un personaje secundario y frustrante para Sam y Frodo. Así como un Boromir es un personaje importante, Gollum también lo es. Pero ninguno se acerca al mismo nivel de compromiso narrativo en el transcurso de la serie que los cuatro hobbits.

Answer 7

La belleza de los escritos de Tolkien, al menos para mí, está en las capas que descubro cada vez que releo sus obras. En un nivel, El Señor de los Anillos trata sobre nosotros, los humanos, sobre el alma, sobre el bien y el mal. Veo a Frodo, Sam y Gollum como una trinidad, una ilustración de la subconsciencia (Gollum), la personalidad (Frodo) y el superyó (Sam).

Gollum simboliza la caída del paraíso, causada por un pecado (asesinato, que ocurrió cuando robó el Anillo). Aún así, incluso en las profundidades de su naturaleza malvada, hay una luz, y por algunos momentos, hay esperanza de que se levante de ella y se convierta en lo que alguna vez fue. Al final, su naturaleza malvada gana, y finalmente pone fin a sus esfuerzos. El hecho de que sus pequeñas acciones malvadas causen la destrucción del malvado súper poderoso (Sauron), muestra la posición de Tolkien en la lucha del bien contra el mal.

Entonces sí, creo que Gollum es uno de los protagonistas más importantes de El señor de los anillos.

Answer 8

Gollum no puede ser el verdadero protagonista, ni siquiera un protagonista, ya que no lleva la historia sobre sus hombros. Es más un elemento externo en la búsqueda principal.

Por otro lado, él es, en mi opinión, uno de los elementos externos más importantes de la historia, porque es más que un personaje, es el Anillo.

De hecho, cuando Sauron hizo el Anillo para servir a sus objetivos, el Anillo hizo a Gollum para servirlo. Y como el Anillo le da poder y confianza a su titular solo para volver a su verdadero dueño, Gollum ayuda a los personajes solo a regresar al Anillo.

Todas sus acciones se realizan para lograr sus propios objetivos.

Esto explica por qué Gollum habla con el Anillo y consigo mismo de la misma manera, llamándolos a ambos “Mi precioso”. De hecho, al hablar consigo mismo, habla con la segunda personalidad que el Anillo se metió a sí mismo y ves al verdadero Smeagol solo cuando Frodo lo trata amablemente, y luego parece amable, honesto y deja de hablar consigo mismo, espera cuando tiene Un debate entre Smeagol y Gollum. Su verdadero yo contra la voluntad del Anillo.
Otra es que “Gollum” parece provenir de la lengua nórdica y, en ese caso, significa “cosa preciosa”, “tesoro” o “anillo”, tres nombres que usa para llamarse a sí mismo, junto con “regalo de cumpleaños”.
Entonces Gollum es la personificación del Anillo Único.

Si crees en mi interpretación, no puedes pensar en Gollum como el verdadero protagonista, ya que en este caso, el verdadero protagonista se convertiría automáticamente en el Anillo Único.

Answer 9

Gollum no es el protagonista. Ni siquiera es un protagonista, ya que el libro tiene al menos tres que podrías llamar protagonistas. Consideraría a Frodo, Aragorn, Sam, Merry, Pippin e incluso a los protagonistas de Gandalf, ya que, en diferentes puntos de la novela, la historia se cuenta desde sus puntos de vista.

Answer 10

Gollum es un drogadicto. Él no es malo, el anillo es malo, Sauron es malo. Gollum es derrotado por su propia debilidad, ayudado por el anillo inactivo. Se podría argumentar que Tolkien podría haber convertido a Frodo en Gollum, describiendo su caída y debilidad. Y al final se libera de las cadenas del anillo. En este senario, Frodo sería un protagonista, pero no veo a Gollum como tal.

Answer 11

Tomé un curso sobre Tolkien en 2002 y la cuestión de Gollum es interesante. Cuando haces la pregunta “bueno, ¿quién es EL Señor de los Anillos?”, Gollum es una respuesta parcial plausible. La respuesta obvia es Sauron, pero Frodo es otro candidato.

En el análisis final se podría decir que Frodo es EL protagonista y Sauron es el personaje titular. Pero gran parte de la historia gira en torno a la aparente redención y la segunda caída de Gollum. Tolkien respondió algunas preguntas en este sentido en sus Cartas. Si la memoria sirve, no descartó directamente a Gollum como protagonista.

Answer 12

Hay un paralelo interesante entre El señor de los anillos y Les Misérables. Esencialmente, Gollum y M. Thénardier son el mismo personaje. E incluso un vistazo rápido a Les Misérables le dirá que M. Thénardier no es el protagonista.

Answer 13

Dejame explicar. En El señor de los anillos , lo más importante es el destino del anillo : más importante que la supervivencia de cualquier personaje o nación. La mayoría de la gente podría pensar que, dado que el anillo es un objeto inanimado, no puede ser el protagonista, pero Tolkien tenía muy claro que ese anillo tenía una mente propia . Es posible que no se dé cuenta, toma medidas, se pierde y se encuentra a voluntad , y llama a su maestro con su poder . Me interesaría ver la historia escrita desde la perspectiva del anillo. Me imagino que tomaría un tono completamente diferente.