Cómo ganar un debate contra un INTJ

Answer 1

También puedo responder desde el punto de vista de un INTJ, ya que estoy bastante cerca de la mitad de E y I.

La única forma de ganar una discusión con un INTJ es a través de los hechos y la lógica. Las apelaciones emocionales no funcionan. Argumentum ad hominem será despedido fríamente. Una apelación a un valor que no puede soportarse lógicamente no funcionará. Puede estar seguro de que cualquier NT tendrá un argumento lógico y coherente para su punto de vista. Esto solo se puede invalidar si se encuentra una falla en la lógica, o hechos muy concretos y bien documentados que contradicen el argumento. Si hay alguna ambigüedad en su argumento, no puede ganar.

Los NT son, ante todo, lógicos y razonables. Un NT toma las conexiones establecidas a través de la intuición y las somete a un minucioso control lógico. Si tiene más (yo digo que porque los NT son mucho más propensos a ser hombres que mujeres) integrado a su función de detección terciaria, es probable que también haya acumulado datos. Su única esperanza es encontrar una falla lógica, o mala información.

Hablando como un NT, rara vez pierdo argumentos.

Answer 2

¿Cómo puedo ganar un debate contra un INTJ?

De Verdad? ¿Por qué debatir en primer lugar? ¿Por qué no un simple intercambio de ideas, unir ambos puntos de vista (o más) y tratar de llegar a una comprensión novedosa de lo que sea que esté discutiendo?

¿Qué tan genial sería aprender algo nuevo, o pensar un concepto desde una perspectiva diferente, hacer que el constructo se conecte con algo más que ya hemos creado en nuestra cabeza?

Todo lo que puedo decir es, NO empieces a gritarme, a cerrarme cuando tenga algo que hacer, o empieces a responder mis preguntas como un ataque personal contra ti. Nada de esto tiene relación con usted como persona. Todo tiene que ver con la idea.

Ahora, si sigues tratando de adormecerte pensando en mí, eventualmente perderé el respeto por ti. Y si no puedes razonar con eso, simplemente no me comprometeré contigo. “¡Guau! ¡Qué camisa tan colorida tienes ahí! ¿De dónde lo sacaste? ¿Hawai? ¿De verdad ?! ”Sip. Eso como una respuesta a “¿Qué piensas acerca de [x, y, z]?” Si sé que tu cerebro es un montón de pensamiento loco.

Answer 3

Imma habla por mí mismo aquí. No aplicable a todos los INTJs.

Pero no soy el tipo argumentativo. Si usted propone datos de los que no estoy al tanto, le pediré su fuente y le preguntaré. Si haces un buen trabajo y estás bien informado (lo que deberías saber si estás difundiendo información), ambos terminamos siendo ganadores, IE: termino sabiendo más. Tal vez las personas afirman que el INTJ lo cuestiona todo y es una demostración de su arrogancia y su capacidad de argumentar. No………. Somos ignorantes y queremos saber más, ¿es eso algo malo? Además, no tomamos nada como valor nominal, por lo que estamos cuestionando sus fuentes y formándonos de ideas que conducen a lo que está hablando.

Odio el dogmatismo: si está proponiendo sus propias opiniones como hechos, no durará mucho. No te molestes con esto.

Si conoces tus cosas y yo no, te escucharé y tomaré todo con un grano de sal. Como no conozco el tema en cuestión, limitaré la información que comparto. ¿Por qué hablar de algo de lo que no sé nada? Pero luego haré mi investigación confirmando o negando lo que usted ha dicho, y la próxima vez me sentiré más inclinado a tener una conversación adecuada sobre dicho tema. Pero no te debatiré sobre eso, al menos no la primera vez.

El problema surge cuando las personas me contradicen en algo de lo que estoy muy bien informado. Eso es lo que yo consideraría un debate . Los otros escenarios que describí son situaciones en las que la información fluye de una sola manera: estoy captando todo debido a mi falta de conocimiento. Pero para mí participar en un debate, significa que conozco mis cosas muy bien y que no estás de acuerdo conmigo (de ahí que sea un debate).

Si conozco muy bien mis cosas, significa eso. Conozco todos los argumentos en contra, conozco todos los pros y los contras de mi argumento, probablemente sé contra qué argumentará antes de que realmente lo diga. Tengo mi conclusión, y no salté ciegamente a ella: he investigado y lo he inspeccionado en todos los niveles antes de llegar a esa conclusión.

Entonces, ¿cómo ganar un debate en contra de un INTJ? Usted se prepara muy bien; necesita datos, estadísticas (datos sólidos, ya que pueden ser engañosos) y otra información concreta. Manténgase lógico durante todo el debate. Si las emociones están involucradas, INTJ lo considerará una pérdida de tiempo. Atacar el argumento del INTJ, no la persona. Necesitarás argumentos sólidos, compara manzanas con manzanas. Si se resbala, lo atraparemos, tenemos un don para ello. ¿Crees que están equivocados? Genial – explica por qué y prepárate para una refutación.

Me estoy repitiendo, pero sé que no elegimos peleas (debates) que podemos perder. Una idea estereotipada que es cierta para mí es: sé lo que no sé y no me importa parecer inteligente, por lo que no voy a argumentar a favor o en contra de algo que ignoro. Entonces, si una conversación se convierte en un debate , ha entrado en territorios peligrosos.

Answer 4

En primer lugar, no muestre emoción hacia un INTJ al discutir o debatir. No te tomarán en serio. Poner la moral en un argumento es la forma más rápida para que un INTJ ignore lo que tenga que decir, sea perspicaz o no.

A continuación, querrán pruebas estadísticas sobre tales afirmaciones que usted haya hecho. A INTJ le encantan las ideas con la mayor posibilidad de que sucedan. También son extremadamente escépticos, por lo que necesitará una fuente confiable. Su lógica proviene de otros que proporcionan evidencia de estas ideas, razón por la cual su pensamiento lleva a tener las ideas más probables en función de las funciones de Ni-Te.

Las funciones de Ne-Ti piensan en la impecabilidad de la lógica y continúan brindando ideas hasta que se obtiene lo mejor. Es opuesto pero funciona de la misma manera, estoy divagando.

Entonces, para reiterar: no hay evidencia emocional, empírica y objetiva basada en estadísticas y confiabilidad en sus fuentes para evitar el escepticismo y la negación.

Answer 5

En primer lugar, de acuerdo con lo que Phil ha dicho, no seas emocional. Si está dentro del alcance del debate, entonces, asegúrese de ser apasionado, pero no permita que eso se convierta en una discusión basada en sentimientos .

En segundo lugar, para ganar un debate contra un INTJ, debe presentar su caso de manera clara y lógica, presentando al INTJ un nuevo concepto / perspectiva para ellos. En realidad, no somos un tipo obstinado, sino que somos más bien abiertos cuando se nos presentan evidencias reales y hechos sólidos que son defendibles .
Si hemos escuchado el argumento anteriormente, es probable que ya hayamos tomado una decisión y hay 20 razones por las que ese es el punto correcto. No vas a cambiar nuestra mente.

Entonces, su mejor oportunidad de ganar un debate es presentar conceptos novedosos y bien defendidos, y si determinamos que sus argumentos sean sólidos (y créanme que desarmaremos sus premisas), le concederemos que haya “ganado” el debate. .

Aunque personalmente no veo el debate como por ganar. Lo uso como una forma de ampliar y profundizar mi comprensión de algo, y usar la perspectiva de otra persona para hacerlo. Si estoy “debatiendo” con usted, es probable que me aleje de lo que realmente creo e intente decir algo que saque a relucir otra faceta de su argumento, para ver cuál es la conexión subyacente entre todas sus declaraciones.

Y para ser honesto, si ha logrado engancharme a un debate de todos modos, eso ya es un indicio razonable de que lo estoy tomando en serio y estaría dispuesto a ser golpeado en el debate.

Si un INTJ te apaga antes de que incluso hayas empezado, puedo prometerte que de todos modos nunca ganarás.

¡Mucha suerte en tu próximo debate!

Answer 6

La forma más fácil de ganar es entender que Myer-Briggs no tiene valor en el entretenimiento anterior. Hay numerosos artículos sobre cuán inexacta y no científica es la prueba. Si está buscando una mejor prueba de personalidad que tenga más ciencia pero menos seguidores culturales, pruebe los cinco grandes o incluso el hexaco. Cualquiera de estas pruebas es mucho mejor para estereotipar a los seres humanos.

Próxima práctica. ForDebating.com es gratuito y le permite debatir 1v1 o 2v2 durante 2–6 para practicar el debate. Es mucho más fácil debatir en este formato porque tiene más tiempo para pensar en su respuesta, no en el miedo escénico, y puede vincular fuentes para respaldar su posición. Otra forma de mejorar es ver a los buenos participantes: tenemos una revisión de Sam Harris VS Craig Lane Williams en ForDebating.com que da razones por las que ambas partes podrían haber “ganado” el debate para que puedas revisarlo y tener una mejor idea de Lo que debes y no debes hacer en un debate.

Answer 7

A menos que use argumentos puros, o en su mayoría lógicos, no puede ganar un debate fácilmente. Hablando como un INTJ-A, a menudo entro en debates acalorados que no llevan a ninguna parte. Los argumentos “morales” y “emocionales” no me influyen, y mi oponente (probablemente) no está convencido por mis puntos lógicos. INTJs, yo mismo incluido, generalmente soy bastante terco y me niego a ceder a menos que se me convenza de lo contrario.

Esto puede no ser cierto para TODOS los INTJ, sin embargo, esta es la experiencia personal de un INTJ, por lo que debe ser lo que quiera.

Answer 8

Es bastante simple ganar un debate contra un INTJ. Simplemente presente más conocimiento sobre el tema respaldado por varias fuentes creíbles.

La mejor parte es que el INTJ examinará sus fuentes, así como otras fuentes que respaldan sus argumentos. Apreciarán profundamente que se les presente nueva información y aprendan de usted, ya que esto es lo que el INTJ se preocupa más por el debate en sí.

Perder un debate es mucho más divertido que ganar uno.

Answer 9

Critique su propio argumento.

Inventa cualquier posible contra-argumento en el que puedas pensar (por supuesto, con evidencia estadística que lo respalde. Duh ). En un debate con un INTJ , no se emocione, ya que casi todo el mundo lo ha dicho porque mi amigo, eso sería un error y solo hará que el INTJ (en este caso respondo por mí mismo) sea sádico y, por lo tanto, incluso Más decidido a romper su argumento a tiras.

Answer 10

Si es un debate sobre una pregunta que tiene una respuesta correcta o incorrecta, y estoy (por casualidad) equivocado, solo dame algunos datos que respalden tu significado o pensamiento, de una fuente confiable , o creo que lo harás. Re incluso más estúpido.

Si los hechos son buenos, correctos y respaldan tu significado y no el mío, será un poco irritante para mí, pero al final me alegraré de saber la verdad y aprender algo nuevo.

Si se trata de un debate político o moral, es mucho más difícil ganar. Me parece interesante escuchar sus opiniones y seguramente me harán pensar, pero probablemente no esté de acuerdo con usted de esa manera.

A un INTJ le gusta un debate, y si no lo hace: no comience un debate.

Answer 11

De la misma forma en que ganas un debate contra alguien nunca. Se gana un debate cuando se presenta una idea que puede ser respaldada por datos y otra evidencia. La personalidad es completamente irrelevante.

Answer 12

Muy, muy fácilmente, solo demuestre que su “modelo” del sistema es un mejor predictor del comportamiento del sistema que el modelo que estoy usando. No tengo una inversión emocional en mi “modelo”, por lo que si sus datos, información y evidencia son mejores que los míos, los adoptaré.

Answer 13

Básicamente, no puedes, a menos que puedas pensar como el INTJ, lo que quiere decir que has pensado de forma clandestina, estúpida sobre todas las posibilidades y lo has integrado con todo lo demás en el universo.

Esto, por desgracia, es cierto si el INTJ es correcto o incorrecto. Pero el 90% de las veces, el INTJ tendrá razón, ya que honestamente ya ha considerado lo que vas a decir y lo ha descartado para una mejor opción.

Answer 14

No puedes, siempre y cuando tengan razón. Traerán todas las evidencias para hacer un argumento constructivo para respaldar su punto.

Así que tienes que traer hechos reales para probar que están equivocados.

Answer 15

Por supuesto. Si eres un ENTJ… o prepárate. La victoria es para aquellos que invierten en su éxito y no solo lo esperan.

Answer 16

HECHOS. Trae hechos. Soy un INTJ.