¿Qué es lo más probable que cause la extinción de la humanidad?

Answer 1

Mucha gente en esto ha dicho:
“Gente”, “Guerra nuclear”, “Codicia”, etc.

Las personas son, como dijo Andy Ballantine, increíblemente resistentes.
Han sobrevivido al volcán Tambora, una variedad de asteroides, una serie de enfermedades contagiosas fatales, etc.

La guerra nuclear acabaría con un gran número de personas, pero la especie sobreviviría.
De hecho, no existe una causa creada por el ser humano que mate a todos los seres humanos.

Las causas más probables de borrado de la humanidad total son casi todas literalmente astronómicas:
Chocando estrellas de neutrones, super / hipernovas, etc.
Incluso un asteroide inexplorado, algo más pequeño que un puñado de millas de tamaño, no eliminaría a toda la humanidad; particularmente si se ve con algunos años de advertencia. Los que hay que vigilar (irónicamente) son los que se acercan desde la dirección del Sol.

Pero los verdaderos ultra-asesinos estarían colisionando con estrellas de neutrones o súper / hipernovas.
No importa cuánta advertencia tengamos, colisionar estrellas de neutrones lo suficientemente cerca podría matar a cualquiera que no esté a decenas de millas bajo tierra. También esterilizaría casi los océanos hasta casi el fondo, mientras que el oxígeno en el aire se transformaría en ozono casi al instante … además, duraría más que el tiempo suficiente para esterilizar la tierra también.
Los rayos gamma son malas noticias …

Francamente, la humanidad sobreviviría a cualquier causa creada por el hombre que tenga una posibilidad realista de tener lugar.
La civilización, sin embargo, es una historia totalmente diferente.

Answer 2

Nosotros los humanos nosotros mismos. No pienses en ningún esteroide o 2012 como cosas similares. Los humanos hemos creado múltiples peligros para nosotros mismos. Como daños al medio ambiente, alteraciones en la red alimentaria, eliminación de especies clave de piedras, contaminación, etc.

Debido al uso excesivo de antibióticos, hemos evolucionado elwdd de múltiples bacterias resistentes a los medicamentos que se descubrió recientemente en Sewage de un hospital en Delhi. Lo bueno es que las bacterias no eran dañinas, pero de alguna manera eran una enfermedad que causaba bacterias, de lo que seguramente sería un desastre para la civilización humana.

Guerra nuclear entre países como India Pakisthan, Corea del Sur y del Norte. Seguramente pondrá fin a todo el continente asiático.

Answer 3

También iría con gente, pero no es solo una espiral directa hacia la muerte.

Somos muy buenos para sobrevivir. Hasta ahora, para hacerlo, aprovechamos todo lo que hay para ayudar. Necesitamos carne, por lo que sabiamente criamos la carne, mientras nos olvidamos imprudentemente de la necesidad de sostenibilidad en la forma en que alimentamos la carne de res, aves o cerdo. La hierba, la tierra, el agua son todos necesarios para sostener estas cosas.

La gente aún no tiene las agallas para trabajar duro para limitar la población. Eso significa que necesitan tierra para ellos, agua y comida. La comida necesita tierra y agua para crecer y necesita mantenerse al día con nuestros números.

Lo que veo que hacemos, si la naturaleza no hace lo habitual de crear pestilencia y hambruna en un estilo lo suficientemente grande como para eliminar nuestros números y si no seguimos eso pensando en mantener a nuestra población sin control en su crecimiento, eventualmente, todos que hagamos para que sea posible sobrevivir se estrellará y arderá a nuestro alrededor.

Moriremos por lo que vemos como la muerte de otras cosas. Creeremos durante mucho tiempo, como muchos lo hacen con los problemas climáticos, que cosas como esta son naturales y que porque “siempre hemos podido sobrevivir” siempre lo haremos.

Vemos que las jirafas y los elefantes se van y muchos dicen “y qué, no comemos esas cosas”. Pero se necesita diversidad y un equilibrio para mantener otras cosas bajo control, incluso si no entendemos cuáles son esas cosas.

En un ejemplo clásico, hablamos de granos, ratones y lobos. El grano, sin depredación por otra cosa, crecerá para llenar un nicho. Los ratones llegan y necesitan sobrevivir, por lo que comen granos para sobrevivir. Si comen demasiado grano, y lo harán porque los ratones no saben conservar, se quedarán sin grano y luego morirán de hambre. Los lobos podrían ayudar a mantener un equilibrio: comer los ratones como los ratones comen el grano. Agregue temporadas y una selección natural rápida y durante el verano crece el grano, los ratones comen y engordan y suficientes lobos comen los ratones para sobrevivir. Llega el invierno y el grano muere, los ratones mueren por falta de grano y los lobos le siguen lentamente por falta de ratones. Probablemente habrá suficiente equilibrio para permitir que los lobos y algunos ratones sobrevivan con una población más baja. Llega la primavera y vuelve el grano, lo que aumenta el número de ratones y el número de lobos.

Hay muchas especies diferentes de animales que mantienen un equilibrio de una manera muy compleja. Cosas que a la gente no le gusta, incluyendo tejidos de cápsulas, pulgones o lo que sea. Hacemos pesticidas para matar estas cosas, pero estamos mirando el panorama general para comenzar y somos lentos para ver los efectos más pequeños (como la muerte de la población de abejas) hasta el final del juego. Podríamos tener suerte y atraparlo a tiempo, o podríamos no tenerlo y de repente no tenemos abejas, aunque ese no era el objetivo de los pesticidas. De repente, la mayoría de las plantas que necesitan abejas comienzan a morir o no germinar.

Creamos consecuencias no deseadas porque somos arrogantes. Pensamos porque somos el animal “más inteligente” al que podemos sobrevivir. No somos lo suficientemente inteligentes como para sobrevivir: somos lo suficientemente inteligentes como para seguir corriendo cuesta abajo en un esfuerzo inútil por sobrevivir.

Answer 4

Hay muchas cosas, como epidemias y guerras generalizadas, que tienen el potencial de causar el colapso local o global de la civilización, pero es ingenuo suponer que la desaparición de la civilización significará la extinción de la humanidad. A menos que la Tierra sufra una catástrofe devastadora como un gran impacto de asteroide o un estallido de rayos gamma de proximidad, probablemente habrá humanos sobrevivientes mientras las condiciones les permitan criar a la próxima generación. Es posible que no desee vivir en ese mundo post-apocalíptico pero, durante la gran mayoría de nuestra existencia, el Homo sapiens existió como bandas de cazadores-recolectores, desde las selvas tropicales hasta el Ártico.

Es cierto que los humanos han degradado los ecosistemas, por lo que la capacidad de carga de la Tierra ya no es lo que era, pero las poblaciones de plantas y animales se recuperarán (como lo hicieron en Chernobyl). Una ventaja que tiene un sobreviviente postapocalíptico sobre sus antepasados ​​cazadores-recolectores es que una gran variedad de materias primas que podrían usarse para proporcionar alimentos, refugio y ropa directa o indirectamente permanecerán en las ruinas de ciudades y pueblos.

Answer 5

Una combinación de cambio climático, sobrepoblación, consumo excesivo, agotamiento de recursos / pico de todo (especialmente pico de petróleo y pico de fósforo), contaminación y la resultante escasez de alimentos / agua, condiciones climáticas extremas y desoxigenación … todo lo cual conducirá a todo fuera del hambre y la guerra nuclear.

Answer 6

Apatía. La respuesta tiene que ser la apatía. La raza humana se extinguirá porque la mayoría de ella no planificó con anticipación, no le importaron lo suficiente las amenazas futuras, para salvarla.

Answer 7

Hmm … diría una combinación de ignorancia, avaricia y arrogancia.