¿Por qué Christopher Nolan es considerado un director inferior a Steven Spielberg a pesar de que sus películas son mucho mejores (como yo siento)?

Permítanme comenzar diciendo que no es justo llamar a Nolan inferior a Spielberg, ya que son directores visionarios y que definen el género por derecho propio, y han creado películas absolutamente memorables. Y con toda honestidad, ambos comenzaron sus carreras en diferentes generaciones donde la audiencia tenía expectativas contrastantes. Las personas más adecuadas para la comparación con Spielberg serían James Cameron y Ridley Scott.

En lo que respecta a Nolan, estoy más inclinado a favor de Spielberg por estas razones:

  • Sus películas resisten el paso del tiempo. Si sus películas más antiguas como Jaws, ET, Indiana Jones, Jurassic Park o Saving Private Ryan fueran relanzadas hoy, sería el primero en verlas nuevamente. Por otro lado, no estaría tan interesado en ver Memento, Insomnia, la trilogía de Dark Knight, Dunkerque una y otra vez. Bueno, tal vez The Dark Knight.
  • La mayoría de las películas de Nolan dependen en gran medida de efectos especiales y grandes presupuestos. Spielberg comenzó a hacer películas cuando CG no era demasiado popular, y se centró mucho en el desarrollo de personajes, lo que es evidente incluso en sus películas más nuevas. Las películas de Nolan se sienten apuradas y si eliminas CGI, no queda mucho. No puedo ver a Nolan haciendo una película como The Terminal, Atrápame si puedes o The Post.
  • Nolan está más interesado en éxitos de taquilla. Ambos directores tienen sus propias casas de producción, pero Spielberg nunca se compromete con la calificación MPAA. Si la historia exige que una película tenga clasificación R, lo hará incluso si eso significa no tener acceso a un grupo demográfico en particular. Por otro lado, Nolan no ha hecho ninguna película con clasificación R desde Memento e Insomnia, sus dos primeros lanzamientos importantes. La comparación es clara si ves Saving Private Ryan y Dunkirk, ambas películas de la Segunda Guerra Mundial.
  • Spielberg es más diverso. Ahora es cierto que Spielberg tiene mucha más experiencia que Nolan y es demasiado pronto para decir que Nolan no es tan diverso, pero si haces una comparación, Nolan parece estar limitado a Ciencia Ficción, Superhéroe y Thrillers. Spielberg, por otro lado, incursionó en Horror (Tiburón), Ciencia Ficción (Encuentros Cercanos, ET), Aventura (Indiana Jones, Parque Jurásico), Fantasía (Gancho), Guerra (Lista de Schindler, Salvar al soldado Ryan), Comedia (La Terminal) etc.
  • Finalmente, Spielberg es capaz de retratar las emociones humanas mucho mejor que Nolan. La mayoría de las películas de Nolan son sobre personajes que no son muy expresivos emocionalmente (Borden y Angiers, Bruce Wayne, Cobb). Como buen actor es diCaprio, su reacción cuando su esposa se suicida de él falla en comparación con el derrumbe de Schindler de Neeson al final de la película. El único que se acerca a Nolan es Cooper, que es uno de mis personajes favoritos.

Me encantan las películas de ambos directores, y siento que lo mejor de Nolan aún está por llegar, pero necesita ser menos reacio al riesgo y mostrar más versatilidad. Tiene muchos años de su lado y podemos ver películas realmente geniales. Pero en este momento, Spielberg está muy por delante.