No todas las mentiras son iguales.

Hay al menos tres “dimensiones” diferentes que se pueden utilizar para clasificar las mentiras.

  • Deliberado / accidental : ¿se expresó la mentira de manera deliberada o accidental? Un ejemplo de una mentira “accidental” sería afirmar algo como un hecho, cuando, de hecho, el hablante en realidad no sabe que es verdad.
  • Activo / Pasivo: ¿La mentira se expresó como una declaración o se expresó mediante la retención de información?
  • Benevolente / Malévolo: ¿Fue la mentira el resultado de un deseo de hacer el bien (o evitar daños) o un deseo de promover intereses personales o infligir daño deliberadamente?

Hay al menos ocho combinaciones diferentes de estos elementos.

El peor tipo de mentira sería una deliberada y malévola . (Tanto las mentiras activas como las pasivas serían malas en este caso). Este tipo de mentiras son contadas habitualmente por políticos, personal de marketing, ejecutivos corporativos, predicadores televangelistas y psicópatas.

El mejor tipo de mentira sería accidental y benevolente . Este tipo de mentiras son contadas rutinariamente por líderes religiosos (que no buscan hacerse ricos), padres, hijos, personas que están delirando, personas que están gravemente enfermas y personas de la industria médica.

Entonces, si todos los tipos de mentiras fueron eliminados de alguna manera:

  1. El mundo sería un lugar mucho más seguro para vivir porque las personas no serían víctimas de quienes usan mentiras para engañar a otros para obtener ganancias egoístas.
  2. Quienes cometieron delitos o injusticias civiles no podrán ocultar el hecho de que lo hicieron.
  3. El castigo por crímenes sería innecesario. Los tribunales se convertirían en lugares donde se exploraran motivos e intenciones individuales para poder determinar y aplicar los tratamientos correctivos adecuados.
  4. La gente se vería obligada a reconocer y vivir dentro de los límites de sus propios conocimientos y capacidades.
  5. Las personas se verían obligadas a enfrentar los aspectos negativos de la vida y esto cambiaría por completo nuestros enfoques para criar niños y cuidar a los ancianos, los enfermos y los discapacitados.
  6. Es probable que no tengamos cosas como el abuso de drogas, la sobrepoblación, la destrucción del medio ambiente, el cambio climático global, la guerra, la falta de vivienda, el hambre y la pobreza extrema porque todas estas cosas se basan en mentiras que nos contamos entre nosotros y a nosotros mismos.

Bueno, los humanos no tendrían lenguaje en absoluto.

Los humanos aprenden el lenguaje a través de un proceso que no tiene que ver con la “verdad”, solo la utilidad . Casi todos se olvidan de esto porque sus padres (preocupados por la utilidad para ellos mismos ) les enseñaron que mentir estaba mal, atrapándolos en mentiras y castigándolos cuando aún eran demasiado jóvenes para ser sofisticados en su uso utilitario de las fichas de lenguaje. Pero los niños pequeños no comienzan a aprender el idioma para tratar de decir la “verdad”, sino que intentan descubrir qué decir para obtener lo que quieren.

Esto significa mentir, hacer berrinches y cualquier otra cosa que genere la respuesta que el niño prefiere. Si los padres no le enseñan a un niño que mentir (o hacer un berrinche) será atrapado y castigado, entonces ese patrón de comportamiento permanecerá. Esta es la razón por la cual los niños con crianza inconsistente a temprana edad a menudo se vuelven mentirosos o patológicos en la edad adulta, tales personas no pueden ser atrapadas ni siquiera por detectores de mentiras o análisis de estrés de voz porque simplemente no tienen ningún miedo profundamente arraigado de ser atrapados mintiendo (lo que produce la poligrafías de respuestas fisiológicas y detección de VSA).

En pocas palabras, el uso de tokens lingüísticos para la manipulación puramente utilitaria de las respuestas de los demás existe antes de aprender a usarlo para comunicar la “verdad”. No se puede tener la capacidad humana de usar el lenguaje sin tener primero la capacidad de intercambiar fichas lingüísticas sin tener en cuenta la ‘verdad’.

El mundo realmente vendría a chupar, GRAN TIEMPO, eso es lo que!

¿Te gusta la Mujer Maravilla? Lynda Carter me puso furiosa incluso antes de llegar a la pubertad, pero una cosa siempre me molestó: su capacidad de extraer la verdad honesta de Dios de sus adversarios, sin importar lo que les hiciera emocionalmente. Por supuesto, ella también tenía la ventaja física , y cuando tenía ocho años, estaba, principalmente, contenta de jugar con la idea de que estaba siendo tan amable con ellos como podía ser, y también de que realmente representaba Verdad (con mayúscula), Justicia y el estilo americano, así que estaba bien, sin importar qué.

Pero regresa y mira el episodio de la segunda temporada “Anschluss ’77”. Mire, y escuche, lo que sucede cuando W Squared se une al hombre que puede evitar que Hitler sea clonado. Escucha el tono de su voz; La única diferencia entre esto y la verdadera tortura psicológica es que el lazo mágico de Wonder Woman es ficticio.

Piensa en esto: ningún otro animal puede mentir. Ninguno mata con ira; ellos cazan para sobrevivir. Eso es porque estamos bastante seguros de que no tienen inteligencia de orden superior, que básicamente consiste en la capacidad de mentir, es decir, concebir conscientemente escenarios irreales, de los cuales definitivamente es un salto, pero uno pequeño, yo ‘ argumentaría, para poder COMUNICAR esos escenarios, tanto como el narrador reconocido y también para obtener lo que quiere engañando a otros.

Estoy de acuerdo en que duele que te mientan. Pero eso es solo un subproducto de la inteligencia humana, una consecuencia del hecho de que estamos dotados de imaginación como especie. Sin embargo, te diré qué: no renunciaría a uno para obtener la comodidad de la falta del otro. Verá, nuestra capacidad de saber mentiras sabiendo es exactamente lo que nos hace lo que somos: la especie más poderosa de la Tierra. Lo que todos objetamos es que se aproveche, y por supuesto que deberíamos hacerlo. Pero también debemos mostrar cierta compasión por los mismos delincuentes que nos hicieron daño; simplemente están haciendo lo que todos hacemos: tratando de mejorar su mundo al manipularlo (somos parte de ese mundo, por lo que, por supuesto, a veces somos el objetivo de esa manipulación).

Permíteme preguntarte esto: ¿preferirías A) retener tu capacidad de pensar en algo mejor y luchar para lograrlo, o B) tener el conocimiento seguro de que ni tú ni nadie más tuvieron la capacidad de hacerte daño O algún bien en particular? Todos (incluido usted) tendrían la capacidad de ver las cosas EXACTAMENTE tal como son, y NADIE (incluyéndose a usted) podría DESEAR que fueran diferentes. En ese punto, todos estaríamos gateando sin propósito, sin personalidad y (lo más importante) CON solo esas habilidades que nosotros mismos poseíamos, nuestra capacidad de comunicación se limita a hacer sonar la alarma cuando se acercan los depredadores, diciéndoles a nuestros compañeros de colmena dónde hay comida es y otros asuntos mundanos. No más ficción, no más películas, NADA. ¿Quieres eso?

¡Yo tampoco! Prefiero tener la capacidad de persuadir a otros para que hagan lo que yo quiero que hagan, sabiendo que si trato con ellos de manera deshonesta, esto también tendrá consecuencias. Ya casi termino con una maestría en lingüística, y creo que (habiendo tenido una secuencia de dos cursos en lingüística histórica) ese idioma probablemente surgió precisamente para dar a nuestro tipo la capacidad de formar alianzas y coaliciones temporales y cambiantes, equipos con objetivos específicos. Si tengo razón, lo que nos da el lenguaje es nada menos que la capacidad de hacer amigos y enemigos; dar forma a nuestro mensaje para que otros nos ayuden cuando de otro modo no quieran; e incluso ir tan lejos como para imponer nuestra propia realidad al mundo (humano y de otro tipo) como podamos, lo que realmente significa en la medida en que otros “compren” lo que estamos “vendiendo”. Sí, esto significa que todos siempre van a cuestionar a los demás. Pero la alternativa (de nuevo, por lo que puedo decir) es no tener más capacidad para encontrar compañeros que compartan sus gustos y perspectivas personales que lo que sus ojos (y oídos …) pueden decirle, no más capacidad de crecer en el amor. y comprensión como grupo que esos mismos sentidos, y sí, la disposición innata de todos para dar un paso adelante y ser el héroe que la situación necesita. Eso funciona para otros animales, y está lejos de mí despreciar sus vidas. ¡Simplemente no quiero unirme a ellos!

Terminemos donde comenzamos, con el lazo dorado de Wonder Woman. Notarás que antes del episodio que mencioné anteriormente, rara vez lo usaba para extraer información, y cuando lo hizo, nunca se nos mostró tan gráficamente cuánto dolía verse obligado a responder con sinceridad. (Ignore el hecho de que el tipo era neonazi; a CUALQUIER “pesado” le hubiera ido igual, dado el poder del lazo). A partir de entonces, la mayoría de las veces, cuando se desplegó el lazo, teníamos música suave y electrónica (realmente solo una especie de pitido), y la persona atada parecía entrar en trance. Independientemente de si esto sucedió o no, recuerde que el lazo tenía otro poder: la capacidad de provocar el olvido. Siempre he pensado que esta era una muy buena idea, el colmo de la compasión, de verdad. Y WW hizo olvidar a la mayoría de los malos para que no pudieran decirles a sus confederados que ella vendría, también debe haber tenido el efecto de detener el dolor de haber sido forzado a derramar los frijoles. Es decir, la persona seguiría su camino feliz, felizmente inconsciente de que algo había sucedido. Sí, estoy seguro de que cuando la ley finalmente redondeara a todos, la gente finalmente podría haber descubierto lo que DEBE haber sucedido, pero en ese momento también podrían haber dicho “Bueno, ella ME HIZO que lo haga, “que es exactamente lo mismo que sucede cuando un buen trabajo policial descubre la verdad en nuestro mundo real. No me arrepiento, no me pregunto si las cosas habrían sido diferentes “si hubiera sido capaz de resistir”.

Entonces, ¿deseo que existan superhéroes? No Juega en cualquier escenario utópico como lo he hecho aquí, y creo que verás que nuestro mundo es mejor o, como mínimo, que adaptarse a todo lo demás que también debería ser cierto para los aspectos de tu La propia utopía personal para ser verdad sería todo un desafío. Mira, lo que todos queremos es poder cambiar JUSTO LO QUE QUEREMOS CAMBIAR sobre el mundo. Pero solo Dios puede hacer eso. Los simples mortales debemos darnos cuenta de que ** PODEMOS ** crear mundos nuevos, pero que cada mundo nuevo será solo eso: UNA REALIDAD TOTALMENTE NUEVA, no solo nuestra misma experiencia, solo mejor. Te concederé que tenemos espíritus, e incluso que puede existir un plano de existencia sobrenatural muy limitado, pero GRACIAS A LA BIENESTAR (así como a Dios): en su mayor parte, el mundo funciona según principios reconocibles, que una vez que una vez que los hemos aprendido, podemos trabajar para mejorar nuestra suerte en la vida, tanto personal como colectivamente, con la certeza de que la mayor parte del tiempo, el mundo exterior (tanto humano como de otro tipo) nos responderá de maneras al menos semi predecibles, formas en las que, debido a que sabemos lo que probablemente sean, podemos anticiparnos para poder beneficiarnos de la verdad del principio que el Dr. Phil McGraw siempre promociona en su programa de televisión durante el día: si elige el comportamiento, usted [también] elija las consecuencias.

Una de esas opciones que tenemos abiertas es la capacidad de decirle a los demás cosas que A) podrían ser total y transparentemente ciertas, B) podrían ser parcialmente ciertas o POTENCIALMENTE verdaderas si las cosas funcionan como esperamos, o C) son descaradamente falsas. Una vez que somos mayores de dos o tres años, generalmente sabemos que una de las consecuencias inevitables de la Opción C es que si se descubre nuestro engaño, otro estará muy enojado con nosotros e incluso podría castigarnos. Ciertamente, tendremos que trabajar bastante duro para restablecer su confianza, haciendo que nuestras palabras sean mucho menos efectivas sobre aquellos que descubrieron nuestras mentiras de lo que solían ser durante un tiempo similar, posiblemente para siempre. Saber esto: reconocerlo de una manera tan completa como funciona el mundo como lo es la gravedad, si no es que aún más (ya que podemos imaginar cómo nos sentiríamos si nos mintieran, mientras que el hecho de que el espacio-tiempo se curva en presencia de materia es definitivamente NO es algo que nuestra especie haya codificado en su conciencia genética): presumiblemente elegimos mentir solo cuando racionalmente creemos que es la mejor opción disponible para nosotros. Eso, o somos tan inmaduros como para negarnos voluntariamente a creer que así es como funciona el mundo, lo que básicamente equivale a mentirnos a nosotros mismos.

Entonces, ¿qué pasaría si no pudiéramos mentirnos a nosotros mismos? Bueno, “mentirnos” a nosotros mismos es casi un requisito previo para poder mentir a los demás. Y si te he convencido de que en cada caso de buena voluntad “mentir” (mentir y elaborar cuidadosamente lo que dices para reflejar tus sinceras ESPERANZAS, en lugar de ser totalmente honesto acerca de la probabilidad de un resultado tan bueno en realidad ) realmente solo estamos ejerciendo nuestro derecho y deber de tratar de llevar el mundo real a una mejor alineación (pero nunca PERFECTA) con lo que deseamos y queremos que sea, entonces espero haberlos convencido también de que la capacidad de decir que una falsedad NO es (en sí misma) el problema tanto como la voluntad de hacerlo para que otros te den (o hagan por ti) lo que esperas que SOLO te beneficie a ti, y no a ellos. Es decir, si usted es un sociópata, no le importa que otros se vean perjudicados si lo hacen por usted de maneras que no pueden evitarlo. Si eres una persona decente, buscas el “ganar-ganar” e, idealmente, comunicas a los demás información suficiente para que puedan decidir si te ayudarán o no. Con suerte, esa información también es correcta, lo que significa que usted sabía cómo resultarían las cosas y tenía razón. (Piense en cuánto daño se hace “inocentemente” cuando “mentimos” no por comisión, o incluso por omisión, sino simplemente porque no sabíamos nada mejor o no podíamos predecir con precisión lo que realmente sucedería).

Lo que queda son las mentiras que a veces les decimos a nuestros hijos y otros seres queridos para mantenerlos seguros y felices. ¿Realmente hay algún daño duradero en dejar que cada nueva generación (durante sus primeros cinco o seis años) crea en Santa Claus y el Hada de los Dientes? ¿Realmente está dañando a sus hijos al asustarlos de hacer algo que sabe que probablemente resulte en lesión, siempre y cuando les diga la verdad a medida que envejecen, y estén (¡con suerte!) mucho más maduros listos para tomar decisiones informadas? ¿Hay algo malo en decir algo como: “No, cariño, ese vestido / esos jeans no te hacen ver gorda?” Sí, realmente mentirás si, cuando ella te pregunta: “Cariño, ¿debería ponerme a dieta?”, Dices que no, aunque pese trescientas libras. Pero, por supuesto, ella probablemente SABE lo que pesa, así que cuando te pregunta “¿Esto me hace ver gorda”, lo que debes escucharla como REALMENTE dice es: “¿Todavía me amas?”

Sí, esto es una mentira; obviamente ella preguntó sobre cómo la prenda en cuestión la hace ver. Pero, ¿quieres elegir si hablarle o no como un espíritu a otro? ¿O tienes sed de un mundo en el que DEBES responder a todas las preguntas con la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad, como es ahora, sin tener en cuenta lo que ambos prefieren?

YO TAMPOCO

Creo que el mundo sería un lugar mejor. Considere las mentiras que nos dicen en política, compañías farmacéuticas, etc. Tantas mentiras han resultado en la pérdida de vidas.

Tendríamos que aprender a tener tacto cuando se nos pide nuestra opinión, para no insultar a las personas.

Nos acercaríamos más a nivel mundial; compartir más que ser excluyente.

Considerando que la pobreza global no es realmente un problema de sobrepoblación, sino un problema de distribución.

No poder mentir nos haría más responsables.

Respuesta corta: probablemente veríamos inestabilidad social masiva, guerras y masacres, que solo se estabilizarían cuando desarrollemos nuevas convenciones para no decir la verdad.

Para empezar, ¿cómo define “incapaz de mentir”? ¿Qué hay de no decir algo que crees que provocaría a tu audiencia o te haría quedar mal? ¿O se niega a responder? ¿Qué pasa con algo que creías que era verdad pero no lo era? ¿Qué pasa con la especulación? ¿Qué hay de la imaginación?

Es casi imposible concebir una inteligencia funcional que solo pueda hablar sobre cosas que sabe que son ciertas. Especialmente cuando considera que “lo que sabemos que es verdad” se ha demostrado repetidamente que es falso. Nuestra mejor descripción de la mayor parte del universo es proporcionada por la mecánica cuántica y la relatividad general (que ya sabemos que están mal en algún nivel, porque no son compatibles), pero solo una pequeña proporción de individuos en nuestra sociedad puede describir las cosas de esa manera con cualquier convicción, e incluso ellos solo pueden hacer las predicciones más limitadas. Si lleva “incapaz de mentir” a ese extremo, no podríamos hablar de nada. Pero nada menos, y hay un cierto grado de falsedad en la conversación.

Se cree que en realidad podría ser imposible para un organismo social evolucionar, al menos en la tierra, sin alguna capacidad de engaño. Incluso sucede, en escalas de tiempo evolutivas, en organismos definitivamente no sensibles, como las orquídeas de abejas que engañan a las abejas para que las polinicen.

De todos modos, si nos limitamos a “no poder decir una mentira deliberada o evadir decir la verdad”, entonces, si se impusiera de repente, podríamos ver a los gobiernos obligados a compartir todos sus secretos de estado con otros gobiernos, ya sean amistosos u hostiles. Si una superpotencia percibiera suficiente ventaja, podría ir a la guerra si percibiera un equilibrio de poder a su favor. A un nivel más local, podría conducir al genocidio tribal si una facción más poderosa supiera que podría rastrear y eliminar por completo a una más débil. Pero en última instancia, podríamos aprender a engañarnos lo suficiente como para poder creer en mentiras específicas y así poder decirlas.

Es posible que desee leer el Embassytown de China Mieville, una pieza de ficción especulativa muy bien escrita sobre un enclave humano en una sociedad de extranjeros que no tienen el concepto de mentir.

No me parece del todo convincente, pero es muy estimulante. Una conclusión plausible es que la incapacidad de mentir también descarta la incapacidad de hacer metáforas y símiles; En la novela de Mieville hay una subcultura alienígena que recluta a los humanos para representar eventos muy específicos que pueden servir como metáforas de las cosas que quieren decir.

En última instancia, los extraterrestres se enfrentan a una mentira tan inmensa que perturba a toda su sociedad.

Mentir es una habilidad y a menudo se usa para buenos propósitos. Esto es lo que sucederá si la gente deja de mentir.

  1. Nos volveremos extremadamente racionales.
  2. Todo será blanco o negro. La gente pensará en binario.
  3. No habrá verdades a medias respaldadas.
  4. Muchas personas simulan empatía. Empatizar se volverá difícil.
  5. No tanta gente no llorará en los funerales.

La cantidad de comunicación disminuiría, pero la calidad de la comunicación restante aumentaría. Con el tiempo, las personas desarrollarían mayores tolerancias a la verdad hiriente, en lugar de estar protegidas de tal dolor por un mentiroso bien intencionado.

Las personas dejarían de interactuar abiertamente entre sí por miedo a ofender o por ofenderse.
El hecho de que dejemos de mentir no significa que dejaremos de buscar aprobación o familiaridad, ya que esa es la naturaleza de las criaturas sociales.
Los afortunados se encontrarán dentro de grupos de “camarillas” muy pequeños y muy limitados de personas afines, los desafortunados estarán solos y aislados por el resto de sus vidas.

Al principio, demasiada amargura entre las personas, pero eventualmente los seres humanos evolucionarán para aceptar la verdad de todo corazón y el mundo se convertirá en un lugar más confiable para vivir.

Al contrario de lo que retrata la película “La invención de la mentira”, me imagino un mundo en el que la gente no podría mentir para ser mucho más silencioso. No ser capaz de mentir no necesariamente significa que uno tiene que decir la verdad fea cada vez. Suponiendo que las personas aún sean conscientes de la posibilidad de lastimarse mutuamente, una situación podría ser así:

Esposa: ¿Este vestido me hace ver gorda?
Marido: Uhh … Uhhh … (Suda, suda, guarda silencio al final)

Pero, por supuesto, algo así podría no ser tan interesante como una película = P.

Me imagino que sería bastante aburrido y seco, al igual que la película La invención de la mentira. Oh hombre, fue una película tan aburrida …

La invención de la mentira (2009)

Habría muchos menos de nosotros y más aburridos; El engaño es una necesidad que evoluciona alrededor de los carnívoros, y la inteligencia es (entre otras cosas) una marca de los mejores sobrevivientes.

Puede que no sea el primero en pensar en esto, pero lo notaré aquí de todos modos: el pensamiento creativo requiere la capacidad de mentir [¿y si?] A uno mismo, y eso, a los demás.

La profesión legal se reduciría hasta el punto de desaparecer.

Si la gente no pudiera mentir, tendríamos pieles mucho más gruesas para que los constantes juicios y críticas no nos molesten o pasaríamos de ser una especie gregaria a ser un montón de solitarios.

Vi una película sobre ese mismo tema: La invención de la mentira. Tiene la dirección en la caja: Invención de la mentira, The (Blu-ray) |. Fue comedia. Hmm Había escrito una dirección diferente y Quora la cambió a Blu-Ray.

La mentira, o la tergiversación, no es un fenómeno exclusivamente humano, ocurre en todo el reino animal e incluso vegetal. Esto sugeriría que puede ser un acto evolutivamente ventajoso. Ciertamente no tiene nada que ver con la moralidad cuando estamos hablando de un insecto palo que engaña a un depredador potencial con su apariencia. Entonces imagino que la mentira o el engaño deben ser funcionales hasta cierto punto en los seres humanos. Como respuesta a la pregunta de cómo sería el mundo sin mentir, mi respuesta instintiva es una palabra: ineficaz. De hecho, mantengo eso ahora que lo he pensado detenidamente. Mentir tiene un propósito. Si las personas no pudieran mentir, otro comportamiento parecería llenar el vacío. No creo que mentir tenga mucho crédito por todo lo bueno que hace. Creo que, como seres humanos, tomados en suma, nuestras vidas son más felices porque podemos mentir. Yo diría que la mayoría de las mentiras son prosociales, aunque cuando no lo son, a menudo hay un mal resultado muy visible. Esto puede sesgar nuestra percepción de mentir; solo notamos y recordamos las mentiras que nos han lastimado. Además, es posible que no queramos saber qué tan profundo es realmente la madriguera del conejo. Puede haber capas de mentiras que sustentan nuestra realidad, sin ellas todo lo que creíamos saber desaparece. No soy un gran defensor del concepto de “verdad” en ningún sentido filosófico al menos. Soy un defensor de la efectividad y creo que la madre naturaleza también lo es. Siento que esto podría ser un episodio de The Twilight Zone, alguien hace un deseo altruista y las consecuencias son devastadoras. Sorpresa.

Mira la película
La invención de la mentira

¿No hicieron una película sobre esto? ¿Mentiroso mentiroso?

En realidad, muchas cosas en la sociedad cambiarán. Por ejemplo, muchos negocios se irían a la quiebra. No habría tribunal o sistema judicial / palacio de justicia. No habría juez. Ahora, si estuviéramos hablando de mentirnos a nosotros mismos, entonces todo el robo en este mundo no existiría. En realidad, deshacerse de una sola cosa que es parte de nosotros, en este caso, mentir, hará del mundo un lugar mucho mejor.

Esto fue tomado de mi blog: No más mentiras – Blog de Ed y Liz