¿Cuáles son las objeciones morales a vivir indefinidamente?

¿Cuáles serían las ramificaciones de una raza (presumiblemente humanidad) que vivieron eternamente? (Supongamos que se refiere a una vida útil extremadamente larga y no “indestructible”).

¿Cómo sería la “edad adulta”? ¿Aceptaríamos a 18 como adultos legales si tuviéramos vidas infinitas?

¿Cómo sería la formación profesional? ¿Se consideraría “aprendices” a los mayores de 60 años con más de 40 años de experiencia?

¿Se permitiría la reproducción “a voluntad”, o se requeriría la aprobación de una junta de supervisión? (Algunas personas están preocupadas por la sobrepoblación cuando la humanidad tiene una vida media de “tres puntos y diez”).

¿Seguiríamos envejeciendo, volviéndonos cada vez más débiles y posiblemente cada vez más seniles? ¿O “simplemente” detendríamos el envejecimiento? ¿Podría el envejecimiento ser controlado médicamente? ¿El acceso a ese procedimiento médico se volvería “reservado” para los poderosos y socialmente conectados políticamente?

Si uno se enferma “terminalmente”, ¿moriría o se enfermaría cada vez más? ¿Morirías en un “fatal accidente automovilístico? ¿Qué cambios necesitaría hacer la industria de seguros?

¿Seguiría existiendo el matrimonio como “hasta que la muerte nos separe”? ¿Imaginas conocer a tus tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatarabuela? ¿Imaginas conocer a tus tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-bisnieto?

¿Podría la historia ser reescrita con fines políticos cuando los testigos oculares de los acontecimientos de siglos pasados ​​todavía vivían para corregir a aquellos que buscan ofuscar? Imagine a Tisauantum y los colonos de Jamestown volviendo a contar el relato real y de primera mano de la Primera Acción de Gracias. Del mismo modo, Lewis y Clarke y Sacagewea dicen lo mismo. ¿Cuán distorsionado podría el odio hirviente de siglos contaminar una narrativa histórica?

¿Continuaría existiendo, disminuyendo o empeorando la “desigualdad de ingresos”? ¿Debería reimplementarse la noción hebrea de “el año jubilar”? (Creo que debería de todos modos. Pero eso es solo MHO).

La lista podría seguir y seguir …

Las limitaciones actuales en la psique de la humanidad pueden no ser capaces de manejar tal existencia.

Hablando como cristiano …

La humanidad fue diseñada para la eternidad, pero nosotros (a través de Adán y Eva) arruinamos el viaje y ahora estamos viviendo temporalmente mientras nuestra alma anhela la eternidad. Después de la muerte, una vez más, habitaremos la eternidad. El destino eterno al que estamos destinados es otra discusión.

Estoy de acuerdo con la respuesta de Ilana Halupovich, que dada una mente y un cuerpo sanos no hay objeciones morales.

Lo que inevitablemente habría, sin duda de aquellas personas que no podían alcanzar la misma esperanza de vida que otros, serían gritos de ‘injusto’ y todo tipo de argumentos pseudo-morales contra la longevidad, todo basado en la premisa de “si puedo” t tenerlo, nadie debería “!

Tenemos mentes finitas. Vivir para siempre sin fin nos llevaría a la locura. Como mínimo, llegaríamos a un punto en el que tendríamos que olvidar cosas solo para recordar cosas nuevas. Perdemos permanentemente una parte de lo que somos, lo que es el punto de vivir para siempre.