¿Es inmoral ser religioso?

La moral es un contrato que los seres racionales celebran para gobernar su conducta. Por ejemplo, la comunidad moral acuerda maximizar el bienestar de la comunidad y minimizar el mal de la comunidad. Esta es la ontología moral. Además, la comunidad moral hace uso de la racionalidad, la experiencia, la historia y la ciencia para informar su epistemología moral.

Por lo tanto, lo que maximiza el mal es inmoral y lo que minimiza el bienestar es inmoral. Lo que maximiza el bienestar es moral. Por ejemplo, respetar la autonomía, la individualidad y la equidad de los miembros de la comunidad maximiza el bienestar de la comunidad.

La religión se basa en antiguas obras literarias que la mayoría de las personas aceptan para reflejar el mundo real. No acepto que tales obras de literatura antigua reflejen el mundo real. Pero no creo que creer en historias como las que reflejan el mundo real sea inmoral (intrínseco a la ética).

Si ser religioso maximiza el mal y minimiza el bienestar, ser religioso es inmoral (por ejemplo, ISIS). Sin embargo, si ser religioso maximiza el bienestar y minimiza el mal, entonces ser religioso no es inmoral (por ejemplo, una persona irracional no mata a una persona inocente porque su religión no lo permite).

Es inmoral tener un “espíritu de religión” que niega a Cristo o (de una forma u otra) apoya una teología basada en obras (predicando que cualquiera de nuestras obras como seres humanos son condiciones previas necesarias para la salvación). Las obras deben ser un RESULTADO de la salvación y nuestra gratitud a DIOS por ello, pero no CAUSAN la salvación, ningún trabajo de ningún ser humano puede hacer eso.

La buena noticia es que una vez que se salva, se le da una nueva naturaleza que coopera con DIOS en la producción de todas las buenas obras “tan naturalmente como la respiración” porque ahora DESEA escuchar a DIOS y hacer lo que Él dice. Recientemente escuché un mensaje sobre esto que explicaba que para un verdadero cristiano, cualquier “presión” o liderazgo para hacer buenas obras proviene del INTERIOR en lugar de estar motivado externamente por, por ejemplo, comparaciones con el hermano “super cristiano” Tal y tal.

¿Es posible que un ateo sea visto como una “persona moralmente buena” cuando no tiene referencia o relación con Dios? Por supuesto que es. Pero solo porque estamos limitados en lo que podemos ver. Ese mismo ateo podría superar a Madre Teresa o Martin Luther King y aún así no llegaría al Cielo en el que nunca creyó. (01/05/2017)

No. Puedes creer lo que quieras creer. Y si su creencia lo lleva a hacer cosas buenas, como dar a la caridad cuando no lo hubiera hecho de otra manera, mucho mejor.

Cuando tu creencia / religión te obliga a hacer cosas malas, no dejes que dicte tus acciones. Haz lo correcto, lo moral, en cambio. Las personas que hacen cosas malas / egoístas y dicen que su religión les permite hacer excusas por su mal comportamiento. Si su religión dice que tiene que hacer cosas malas para ser “verdadero”, eso no es excusa para hacer esas cosas. Siempre.

Tal vez.

Cualquier religión potencialmente tiene aspectos buenos y neutrales. Todos comparten al menos un aspecto negativo y potencialmente más, algunos de los cuales son inmorales.

Doctrinas como ayudar a los pobres o tratar a todos de manera justa son moralmente buenas.

Las reglas arbitrarias como carne de res buena, carne de cerdo mala o no cocinar en el día de reposo son una tontería pero son neutrales moralmente.

Exigir la creencia en lo sobrenatural es algo malo seguro. Puede conducir fácilmente a la inmoralidad, como perseguir a otros que creen en algo sobrenatural diferente.