¿Es una buena idea incluso mantener leyes si las personas usan la ley solo para decidir dónde deben abstenerse de acciones? ¿Eso no derrota el punto de tener leyes en primer lugar?

Answer 1

Si bien nunca he estado remotamente afiliado a una profesión legal, esta es realmente una pregunta en la que he pensado mucho durante mucho tiempo.

Cualquier carpintero digno de golpear un martillo conoce la Regla 3-4-5: mide tres unidades (generalmente pies) a lo largo de una tabla y cuatro unidades a lo largo de otra, luego separa esas marcas a cinco unidades y tendrás un ángulo perfecto de 90 °.
Quienes estén familiarizados con las matemáticas probablemente ya se hayan dado cuenta de que esta es una de las aplicaciones más simples del teorema de Pitágoras: 3² + 4² = 5² (9 + 16 = 25).

Pocas personas necesitan comprender la Geometría Euclidiana avanzada en su vida cotidiana, pero los carpinteros necesitan construir ángulos rectos de forma rápida y precisa. Incluso alguien que no puede leer, escribir o realizar matemáticas simples puede usar fácilmente la Regla 3-4-5. Esta es también una excelente ilustración de cómo percibo las leyes sociales.

Tome los límites de velocidad como ejemplo.

Los límites normales de velocidad indicados se alcanzan al considerar una gran cantidad de factores, como la cognición mediana y el tiempo de reacción de un conductor típico, la masa de la mayoría de los vehículos que se manejan en un tramo particular de la carretera, el coeficiente de fricción de la superficie de la carretera, que rodea visibilidad, posibles entradas al tráfico y otros aspectos que pueden afectar la capacidad del conductor para detectar un obstáculo y detenerse de forma completa y controlada.

Cuando creces y experimentas por ti mismo cómo todos estos factores entran en juego, la existencia de límites de velocidad y su influencia sobre cuál es el límite para cualquier tramo de carretera se convierte en algo “obvio”. Los conductores con menos experiencia (particularmente los de 16 años con sus licencias recién emitidas) carecen del marco de referencia para comprender mucho más que “El letrero dice 40, por lo que no debería conducir más rápido que 40 MPH en esta carretera”.

Un ejemplo más complejo son los códigos de construcción.

El enmarcado estructural necesita usar materiales y métodos de construcción suficientes para soportar tanto la Carga Muerta (en sí misma y todo lo que se espera que contenga) como la Carga Viva (ocupantes, vientos fuertes, lluvia y nieve, actividad sísmica, etc.), no solo como originalmente diseñado pero también teniendo en cuenta posibles modificaciones intencionales futuras y daños estructurales accidentales.

Se requiere que los cables eléctricos se ejecuten de cierta manera para minimizar el riesgo de daños a ellos, y que sean de un tamaño suficiente para evitar la sobrecarga, estén protegidos por interruptores de ciertos tamaños y otros factores para minimizar la posibilidad de provocar un incendio eléctrico inadvertidamente. y / o electrocución. La fontanería hace lo mismo, además de lidiar con el daño potencial del agua causado por fugas, la pendiente suficiente para eliminar las aguas residuales, la ventilación suficiente para evitar el sifón y dispersar los vapores nocivos de manera inofensiva.

Las personas esperan que sus casas sean seguras para vivir, que las tiendas sean seguras para comprar y que los lugares de trabajo sean seguros para trabajar. Esperan que sus casas permanezcan de pie si un borracho conduce su camioneta por la ventana de su habitación (lo que en realidad sucedió a mi hermana menor), un fuego de cocina estalla en la cocina, o una tormenta feroz deja caer un árbol enorme en su sala de estar. ¡No solo por el momento, sino a perpetuidad!

Y luego están las regulaciones de ‘infracción’. No querrás que tu vecino coloque una cochera que provoque que el agua de lluvia inunde tu jardín cada vez que llueve o sombree tu macizo de flores y mate tus plantas. Seguro que no querrás que tu vecino tenga un campo de tiro y te dispare accidentalmente mientras estás descansando en tu patio trasero tratando de broncearte. Usted tiene derecho a disfrutar de su propiedad; por supuesto, sus vecinos tienen el mismo derecho, lo que significa que usted tampoco puede hacer esas cosas.

Los ejemplos anteriores son un representante justo para la mayoría de las leyes, proporcionando una simple ‘Regla general’ para abordar situaciones complejas que surgen debido a las demandas de la sociedad. ESO es el objetivo de tener leyes en primer lugar.

Por supuesto, esto no quiere decir que no haya momentos en que tonterías y tonterías se conviertan en ley. En Indiana, es ilegal pescar con las manos desnudas. En Ohio, es ilegal que más de cinco mujeres vivan en la misma casa. En Nueva York, es ilegal caminar con un cono de helado en el bolsillo, aunque solo los domingos. En Utah, es ilegal pescar desde la parte posterior de un caballo. En Dakota del Sur, es ilegal acostarse y / o dormir en una fábrica de queso.

Ver más @ DumbLaws.com

Answer 2

Esta pregunta no es un modelo de claridad. “Si las personas usan la ley solo para decidir dónde deben abstenerse de las acciones”, lo cual interpreto como “si las personas eligen no hacer cosas ilegales solo porque son ilegales”, entonces no frustra el propósito de la ley: al menos suponiendo que estás hablando de estatutos penales en particular. Supone la pregunta de por qué la acción es ilegal, supongo. Los estatutos son promulgados por las legislaturas, que supuestamente son los representantes del pueblo, y se supone que, idealmente, representan la sabiduría colectiva en cuanto a la idoneidad de las acciones. La mayoría de la gente cree que el asesinato está mal, por lo que el asesinato es ilegal, y con suerte la gente elegirá no asesinar a otros, incluso o especialmente si solo lo hacen por el estatuto y el miedo a ser procesados, entonces algunos si tienen un bien social pequeño viene del estatuto. Por supuesto, las leyes se rompen de vez en cuando, y hemos ideado varios sistemas para desalentar o castigar esto, pero el simple hecho de que una ley no sea 100% efectiva no significa que tenerla sea una mala idea en primer lugar. . No soy un idealista de ojos estrellados; Hay muchos casos en que los estatutos son desaconsejados o inadecuados para sus fines declarados, pero en general sí creo en una sociedad ordenada y, en ese interés, estoy obligado a absorber algunas leyes con las que no estoy de acuerdo.

Hay algunos “anarquistas” y “libertarios” autoproclamados, que creen que toda la estructura gubernamental es inherentemente corrupta y, por lo tanto, no debería haber leyes, pero yo personalmente no compro ese enfoque, porque el poder no se limita a la estructura gubernamental y Creo que la anarquía se convertiría en despotismo en poco tiempo a medida que las personas más fuertes o más ricas recojan todos los bienes y el poder y luego usen la falta de ley para apuntalar aún más su poder y riqueza.