¿Qué tan cerca están los humanos de ser “incontenibles”?

Answer 1

Gracias por la A2A. Soy bastante firme en la opinión de que será muy difícil conducir por completo a la extinción. Un impactador del tamaño de Chicxulub probablemente no lo haga. La guerra nuclear total probablemente no lo hará. Una plaga, como mencioné en la respuesta de Daniel Dvorkin a ¿Cuál es la cosa más mundana en la que se puede pensar que podría causar un escenario Everybody Dies ™ ️? , probablemente no lo haga. Nuestra continua degradación estúpida e intencional de nuestro medio ambiente probablemente no lo hará. Por supuesto, a medida que sumas un montón de eventos de baja probabilidad, tarde o temprano uno de ellos podría tener “suerte” …

Pero por difícil que sea matar a nuestra especie , por una variedad de razones, como individuos, morimos tan fácilmente como cualquier otra cosa. La razón principal por la que confío en nuestra supervivencia a largo plazo es porque somos muchos. Una gran caída de la población en cualquier momento realmente no sería una sorpresa. La probabilidad del 0.2% anual dada en el enlace en el comentario de Patricia Snyder parece una estimación bastante razonable. Lo que salga del otro lado aún sería reconociblemente humano, pero tampoco sería una sorpresa si fuéramos una especie biológicamente distinta muy rápidamente en una escala de tiempo evolutiva, digamos unos pocos miles de años.

Answer 2

No está cerca en absoluto. Los humanos pueden haber descubierto el aire acondicionado y apagar los incendios forestales, pero aún necesitamos comida y oxígeno. Por el lado de los alimentos, estamos viendo aumentos de temperatura que detienen la fotosíntesis y la germinación de semillas. Las temperaturas ideales para la clorofila son de alrededor de 68 grados; temperaturas superiores a 104 ° C bloquean los medios de clorofila para aprovisionar alimentos a las plantas. Las Grandes Llanuras están sufriendo altas temperaturas, y eso (además de la interrupción del clima con problemas como ‘sequía repentina’). Gran parte de Europa está teniendo olas de calor similares a la de 2003, que mató a decenas de miles. Lo que la gente no recuerda de 2003 es que la ola de calor también devastó los rendimientos de los cultivos. Este es un mundo con 7.500 millones de personas que dependen de los cultivos de trigo. Esas personas son altamente ‘extinibles’ (para usar su palabra) si no hay comida.

Y luego está el escenario del “océano azul”. Estamos viendo la pérdida de hielo del verano del Ártico, con muchas predicciones sobre perderlo todo este verano. Un océano azul absorbe mucho más calor sin poder mitigar los efectos con el hielo ártico. Una de las especies en riesgo en un océano más cálido es el fitoplancton, el piso de la cadena alimenticia del océano y un gran proveedor de oxígeno. Una muerte por plancton afectaría el 50% de nuestro suministro de oxígeno. Es algo que conocemos desde hace años, pero no se ha discutido en parte porque no hay mucho que podamos hacer al respecto, excepto terminar con la civilización industrial.

El problema con la extinción del plancton es que el otro proveedor importante de oxígeno en el planeta son los árboles, y (véase el primer párrafo) los árboles están luchando debido a las altas temperaturas de la tierra. Los bosques boreales están muriendo debido a las altas temperaturas y las oleadas de las poblaciones de plagas (las poblaciones de escarabajos de la corteza están aumentando debido a los inviernos más suaves). Esa es la otra mitad de los proveedores de oxígeno que eliminamos. Sin oxígeno, sin humanos.

Podríamos decir que estamos a punto de descubrir cuán vulnerables a la extinción son los humanos.

Answer 3

Hmmm, aunque los eventos de esta magnitud pueden ser difíciles de anticipar, no creo que sean raros. Un informe de Living Planet en octubre de 2016 descubrió que para 2020, las poblaciones de mamíferos, aves, peces, reptiles y otras especies de vertebrados habrían disminuido en más de dos tercios en un período de solo 50 años, lo que da una corriente tasa de extinción que es aproximadamente 100 veces más rápida de lo normal. Y un matemático de la Universidad de Barcelona ha estimado que hay un 13 por ciento de posibilidades de que la humanidad no pueda ver el siglo XXI. El Dr. Fergus Simpson, matemático del Instituto de Ciencias del Cosmos de la Universidad de Barcelona, ​​dijo que había una probabilidad del 0.2 por ciento de que ocurriera una “catástrofe global” en cualquier año en el transcurso del siglo XXI. Supongo que está hablando de asteroides y tal, pero tal vez no. En un momento en que al menos ocho estados soberanos están en posesión de armas nucleares (incluido uno cuyo líder ha ejecutado a miembros de su propia familia), y un enfoque de cabeza en la arena hacia el aumento de los mares y el calentamiento global de nuestra administración actual, podrías llegar a la conclusión de que el juego ya terminó. Las investigaciones hacia la mitigación de varios riesgos globales deben llevarse a cabo con urgencia. Es posible que no podamos evadir lo inevitable por completo, pero al igual que con nuestra expectativa de vida personal, está dentro de nuestro poder retrasarlo. Si bien puede parecer un poco deprimente, el Dr. Simpson tiene una visión más pragmática. Él dice: “Tengo experiencia en cosmología y sé que ya estamos condenados en cinco mil millones de años, porque no tenemos la esperanza de ver la muerte de nuestro sol o las otras estrellas. Soy muy consciente de que la existencia es finita ”(si no es inútil).

Fuente:

Un matemático ha resuelto la probabilidad de que la humanidad sea eliminada en 2017. Su respuesta es aterradora.

Answer 4

Mientras estemos en este planeta, estamos extintos. Si llegamos al espacio, sería bastante difícil extinguir la raza humana. pero hasta que eso suceda tenemos un gran objetivo en nuestras frentes. una roca, una erupción solar, una enfermedad a medida, un arma química hecha para ser persistente y mortal para los humanos y podemos extinguirnos. no será fácil de hacer, pero estamos trabajando diligentemente para asegurar nuestras propias civilizaciones y la muerte de todos sus miembros.

No creo que ningún desastre natural normal pueda matarnos a todos; pero ese no es realmente el peligro, nuestro mayor peligro son nuestras brillantes corporaciones que trabajan para matarnos a todos bajo los auspicios de la defensa o la investigación agrícola.