¿Qué preguntas se hacen los ateos? ¿Qué es un tema confuso para un ateo en su cosmovisión?

Answer 1

Soy un escritor aficionado de ciencia ficción y pienso mucho en preguntas muy grandes. Estoy completamente fascinado con el universo. Es tan grande, poderoso, aterrador y desconocido.

Mi interés principal son las historias sobre extraterrestres plausibles. Entonces, no como Star Trek, donde tienes norteamericanos con frentes abultadas, pero cosas extrañas que realmente podrían estar ahí afuera.

¿Cómo se produjo por primera vez la abiogénesis? ¿Estaba en los respiraderos termales en las profundidades del océano, en caldos químicamente ricos en manantiales termales, que se lavaban entre sí, en arcillas calientes y colocaban capas 2D de lípidos? ¿Ocurrió en otro planeta y fue enviado aquí por panspermia? ¿Cuán probable y, por lo tanto, cuán común es?

Me parece interesante pensar en lo diferentes que podrían ser, pero también en nuestras similitudes. ¿Hay incluso extraterrestres o estamos completamente solos? ¿Los veremos alguna vez? ¿Serán a base de carbono? ¿Endoesqueleto, exoesqueleto u otra cosa? ¿Tendrán algo parecido a ojos, oídos, dientes, dedos? ¿Tendrán sus propias versiones de religión, pornografía, transgénero, juegos de azar, cálculo, música / arte / literatura? ¿Podremos comunicarnos con ellos?

Pero mi extraña imaginación se extiende mucho más allá de la vida tal como la conocemos. ¿Pueden los remolinos magnéticos de plasma en espiral dentro de una estrella ser lo suficientemente estables como para soportar la vida? ¿Nuestros propios océanos o sol apoyan los cerebros de Boltzmann? Y si la vida es el resultado de la información , ¿puede la luz que rebota en las estrellas o en los cristales impuros crear una mente? ¿Podría haber galaxias hechas exclusivamente de antimateria y criaturas dentro de ellas?

Y sí, esto se extiende a lo “sobrenatural”. ¿Qué hay fuera de nuestro universo? ¿Existe un metaverso, con dimensiones paralelas donde los dinosaurios no se extinguieron o los universos que ejecutaban reglas diferentes a las nuestras? ¿Está el universo en un ciclo de expansión y colapso, lo que significa que he escrito estas palabras y las has leído infinitas veces?

¿Somos solo un juguete para una conciencia creada dentro de un agujero negro como un universo fractal o una simulación para un programador de 27 dimensiones? Así es Dios.

Usted ve, incluso si hay un dios o dioses, todavía estarán sujetos a las leyes de la física y la química. Quizás no nuestras leyes como las conocemos, sino las leyes de una naturaleza mucho más allá de lo que podemos imaginar actualmente. Si alguna vez tenemos la tecnología para mirar más allá de nuestro universo, tendremos que extender drásticamente nuestros libros de texto de ciencias. Todo lo que hemos aprendido se convertirá en un subconjunto de un campo mucho más grande. Por lo tanto, cualquier deidad aún necesitará su propia explicación de cómo surgió. No se puede simplemente decir: “Él siempre ha existido mágicamente”. Eso es un poco estúpido (asignar género me refiero, mientras que decir que la deidad es eterna es más que un poco estúpido).

Entonces sí, como ateo, todavía pienso en las preguntas más importantes. Mi historia más reciente es explorar la naturaleza del yo y cómo se puede crear un “yo” complejo a partir de unidades interactivas simples. Puede que no tenga una respuesta, pero tengo una opinión.

Pero aquí está mi punto. Soy lo suficientemente racional y maduro como para saber que todas estas ideas locas que tengo son solo ideas. Son “y si”, especulaciones fantásticas, conceptos extraños que saqué de mi trasero. Pueden ser ciertas, pero no hay evidencia para ellos y cero razones reales para creer que lo sean. No voy por ahí afirmando que el programador de 27 dimensiones que inventé quiere que dejes de masturbarte o no te cases, y luego les enseño a mis hijos eso y trato de obligarlos a aprender esas tonterías también en lugar de la ciencia real.

Answer 2

No solía hacerme esta pregunta, pero después de pasar el rato en Quora y ver el número aparentemente infinito de veces que la gente ha publicado preguntas preguntándose si los ateos tienen moral, o de dónde obtenemos nuestra moralidad, o qué nos impide asesinar o violando a nuestros semejantes, esta es la pregunta que me hago:

¿Son los principios religiosos y el miedo al castigo lo único que impide que algunos creyentes causen graves daños a otros seres humanos?

De hecho, estaba bastante seguro de que la respuesta a esa pregunta era un rotundo “No”, de que la mayoría de las personas sienten empatía, compasión y respeto por otros seres humanos, y naturalmente encuentran repugnante la idea de causar un daño grave a otra persona, ya sea ellos creen en Dios o no.

Pero la insistencia y la frecuencia de estas preguntas me ha inquietado un poco, porque me hizo pensar que sin temor al castigo divino, hay un montón de personas por ahí que aprovecharían la oportunidad de abusar o dañar a otros humanos. Espero estar equivocado, y las preguntas simplemente surgen de no haber pensado mucho sobre por qué la moralidad existe en primer lugar.

Aquí hay una muestra de esas preguntas:

¿Por qué los ateos creen en la moralidad? ¿Por qué les importa? No entiendo por qué alguien sería moral en un mundo donde todo se decide por un lanzamiento genético de dados.

¿Es posible que haya un código moral ateo?

¿Cómo determinan los ateos lo que es moral?

Si el ateísmo se convierte en la norma, ¿cuál será nuestra fuente de orientación moral?

¿Negar lo sobrenatural (incluido el ateísmo) conduce necesariamente al nihilismo moral?

¿La creciente cantidad de ateísmo está afectando el aumento de las acciones inmorales? Cada vez más personas están dispuestas a aceptar asistencia social y cupones de alimentos en lugar de trabajar. La industria del entretenimiento se ha vuelto más picante que nunca.

¿Por qué los ateos están de acuerdo en que el asesinato u otros actos atroces están mal sin un líder espiritual o un libro que les diga eso?

Como ateo, ¿cómo lidias con un mal pensamiento involuntario?

Answer 3

‘¿Qué creyentes tienen enfermedades mentales y cuáles mienten?’

Cualquiera que pase tiempo debatiendo en Internet se encontrará con un teórico de la conspiración que es inmune a los hechos directos. En algún momento, el hecho de que cada argumento que tienen no es solo muerto, sino que hace mucho tiempo muerto, tiene que hacerte retroceder y hacer la pregunta anterior.

Las teorías de la conspiración no son automáticamente erróneas, pero la mayoría de ellas son basura porque caen presas de un ego narcisista que dice ‘Puedo saber pero no puedes; Puedo ver a través de la conspiración que engaña a todos los demás; Deberías ignorar a todos los expertos y escucharme ‘.

La falibilidad de los expertos es el único punto que estas personas podrían comenzar a hacer, pero este seudoescepticismo nunca se vuelve interno. Es típico que los narcisistas se eximan de las críticas que aplican a todos los demás. Un argumento que socava la credibilidad de todos (la gente es crédulo, equivocado, fácil de sobornar, etc.) no tiene ningún efecto en un narcisista comprometido. Presentan el 99 por ciento de un argumento a favor de la pura ignorancia y el agnosticismo … y luego se vuelven menos falibles que el resto de nosotros.

Para que una persona defienda el creacionismo o la negación del Holocausto o la homeopatía o el teísmo exige que omita selectivamente los hechos; mantener honestamente estas posiciones significa que no son conscientes de que están omitiendo los hechos. Esta es una aterradora falta de autoconciencia: el resultado será un no cirujano que quiera discutir con los cirujanos sobre la cirugía. Estos serán narcisistas completamente delirantes que legítimamente no pueden entender por qué sus opiniones y anécdotas no son iguales o mayores que los hallazgos de la ciencia.

Pero la mayoría de los teóricos de la conspiración son mentalmente normales en otros temas, por lo que este tipo de narcisismo delirante paralizante probablemente no sea muy común. Los narcisistas conscientes de sí mismos seguirán inclinados a mentir, porque ser narcisista significa que te duele cambiar de opinión, porque eso requiere admitir fallas. En su punto más alto, este es el doble pensamiento de Orwell, en el que los pensamientos se establecen por hábito y no por razón (en este caso, porque son halagadores).

Es importante clasificarlos, porque los narcisistas conscientes de sí mismos podrían verse obligados a dejar de mentir si se hace que la deshonestidad sea más incómoda que admitir la culpa (por humillación, ridículo, vergüenza, etc.). Los narcisistas completamente delirantes son desesperados; meras palabras no harán nada para cambiarlas.

Answer 4

• Haz lo que quieras mientras no hagas daño a nadie. (Incluido uno mismo)
• Haz a los demás como te gustaría que te hicieran a ti.
• Aplica estas reglas a su propia aplicación. (Solo porque alguien a quien le gusta BDSM no significa que lo haré o viceversa, por lo que también debería tener en cuenta que tal vez no le guste lo que me gusta tal como espero que lo haga).

Encuentro que cada vez que tengo un enigma moral esas tres reglas me ayudan a superar el 99% de los problemas con los que me puedo encontrar. Para aquellos que están fuera del 99%, uso la ley, mis amigos y familiares como guías.

( FYI

• Prefiero que las personas sigan las leyes porque las leyes me mantienen a salvo, así que sigo las leyes.
• No me gusta la basura en mi jardín, así que no arrojo basura.
• El abuso de drogas es perjudicial para mí y mis seres queridos, por lo que evito las sustancias adictivas.
• No me gusta la violencia, así que siempre trato de hacer las paces y nunca uso la fuerza física si se puede prevenir.
• Lucharé por salvar una vida y me alegra que otros hayan luchado por salvarme la vida.

)

Muchas de las preguntas que tengo son las mismas que las de cualquier otra persona.

• Me pregunto cuántas veces puedo dormir y no llegar tarde.
• ¿Debo comer esa galleta? (Si el usuario de Quora lo hizo, la respuesta es sí).
• ¿Realmente tengo que (X)?
• ¿Por qué otras personas quieren hacer leyes basadas en su religión? ¿Por qué piensan que las personas que no son de su religión deberían seguir sus leyes?

  ( Hechos 10:28 Él les dijo: “Ustedes saben muy bien que es contra nuestra ley que un judío se asocie o visite a un gentil. Pero Dios me ha demostrado que no debo llamar a nadie impuro o inmundo”).
  ( Mateo 9:11 Cuando los fariseos vieron esto, le preguntaron a sus discípulos: “¿Por qué su maestro come con los recaudadores de impuestos y los pecadores?”)

  Tanto Pablo como Jesús comieron con aquellos que eran pecadores o que no seguían sus creencias o costumbres y no trataron de obligarlos a ajustarse a sus puntos de vista.

Answer 5

Después de ser cristiano, pero antes de volverme agnóstico, fui ateo durante varios años. Dos preguntas me fascinaron más: 1) ¿Por qué existe algo? 2) ¿Cuál es la explicación física para la conciencia? Pensé que las respuestas a ambas darían un firme apoyo a mi presentimiento de que no hay dios.

La primera pregunta se refiere a si la existencia física precede a toda la sensibilidad, lo que realmente tiene poco que ver con si existe una sensibilidad más amplia y más completa.

La segunda pregunta se responde identificando los requisitos para una máquina inteligente. Al hacerlo, uno encuentra que la naturaleza cumple con los requisitos en cosas que normalmente se consideran inanimadas, por ejemplo, ondas en los océanos que se forman y se forman por las costas, o ondas electromagnéticas que pastorean y difractan con cuerpos masivos.

Un ateo, por definición, está seguro de la ausencia de un dios, por lo que me imagino que esas preguntas podrían ser atípicas.

Answer 6

Respuestas simples a cada pregunta.

¿Qué preguntas se hacen los ateos?

Los mismos teístas se preguntan: ¿dónde están las llaves de mi auto? ¿Por qué siempre saco un número impar de medias de la secadora? ¿Por qué mi esposa no puede operar el DVR?

¿Qué es un tema confuso para un ateo en su cosmovisión?

Considero que el seguro de salud en los EE. UU. Es una de las áreas más confusas, y tratar de decidir qué plan usar requiere que prediga qué cosas malas le sucederán médicamente, qué medicamentos necesitará, etc. El sistema es completamente idiota aquí. Agregue los deducibles, los copagos y el resto, y podrá estudiar el tema durante horas y, sin embargo, nunca estar seguro de que las políticas que ha elegido funcionarán realmente mejor.

Answer 7

Además de la autoridad bíblica, Jains también recurrió al silogismo y al razonamiento deductivo para refutar las teorías creacionistas. Varios puntos de vista sobre la divinidad y el universo sostenidos por los vedics, sāmkhyas, mimimsas, budistas y otras escuelas de pensamiento fueron analizados, debatidos y repudiados por los diversos Jain Ācāryas. Sin embargo, la refutación más elocuente de este punto de vista es proporcionada por Ācārya Jinasena en Mahāpurāna como así:

Algunos hombres tontos declaran que el creador hizo el mundo. La doctrina de que el mundo fue creado no es aconsejable y debe ser rechazada.
Si Dios creó el mundo, ¿dónde estaba él antes de la creación? Si dices que era trascendente y no necesitaba apoyo, ¿dónde está ahora?
¿Cómo pudo Dios haber hecho este mundo sin ninguna materia prima? Si dices que él hizo esto primero, y luego el mundo, te enfrentas a una regresión interminable.
Si declaras que esta materia prima surgió naturalmente, caes en otra falacia, ya que todo el universo podría haber sido su propio creador y haber surgido de forma bastante natural.
Si Dios creó el mundo por un acto de su propia voluntad, sin ninguna materia prima, entonces es solo su voluntad y nada más, ¿y quién creerá estas tonterías?
Si alguna vez es perfecto y completo, ¿cómo podría haber surgido en él la voluntad de crear? Si, por otro lado, no es perfecto, no podría crear el universo más que un alfarero.
Si no tiene forma, no tiene acción y lo abarca todo, ¿cómo podría haber creado el mundo? Tal alma, desprovista de toda modalidad, no desearía crear nada.
Si él es perfecto, no lucha por los tres objetivos del hombre, entonces, ¿qué ventaja obtendría al crear el universo?
Si dices que él creó sin ningún propósito porque era su naturaleza hacerlo, entonces Dios no tiene sentido. Si él creó en algún tipo de deporte, era el deporte de un niño tonto, lo que genera problemas.
Si creó debido al karma de los seres encarnados [adquiridos en una creación anterior], no es el Señor Todopoderoso, sino que está subordinado a otra cosa.
Si por amor a los seres vivos y por la necesidad de ellos hizo el mundo, ¿por qué no hizo que la creación fuera completamente feliz y sin desgracia?
Si fuera trascendente no crearía, porque sería libre: ni si estuviera involucrado en la transmigración, porque entonces no sería todopoderoso. Por lo tanto, la doctrina de que el mundo fue creado por Dios no tiene ningún sentido,
Y Dios comete un gran pecado al matar a los niños que él mismo creó. Si dices que mata solo para destruir seres malvados, ¿por qué creó tales seres en primer lugar?
Los hombres buenos deben combatir al creyente en la creación divina, enloquecidos por una doctrina malvada. Sepa que el mundo no está creado, como el tiempo mismo, sin principio ni fin, y se basa en los principios, la vida y el descanso. Sin crear e indestructible, perdura bajo la compulsión de su propia naturaleza.

Fuente:
http://www.wikipedia.org/wiki/Ja …

Answer 8

¿Por qué los teístas son aparentemente tan inseguros en sus creencias que parecen sentirse más amenazados por los ateos que por los teístas de diferentes sistemas de creencias?

Si un teísta está verdaderamente comprometido con su creencia, entonces no debería desear convertir a otros porque su creencia debería ser suficiente para sostenerse. No se sentirían amenazados por creencias opuestas, ni se sentirían amenazados por aquellos que no tienen esa creencia. Encuentro que los ateos son los más seguros en sí mismos y en su lugar en el universo debido a su admisión de no saber que (la mayoría) de los teístas que dicen saber. (Para ser justos, ha habido y es probable que haya teístas que no muestren tanta inseguridad en sus creencias … como Martin Luther King Jr., Gandhi, Madre Teresa, que sé que han exibido dudas … incluso a Cristo se le ha atribuido una expresión de duda; pero las veo como diferentes de las inseguridades).

Answer 9

Voy a dejarte entrar en un pequeño secreto. Los ateos, como los cristianos y otros teístas, son humanos. Tenemos los mismos miedos, las mismas inseguridades, las mismas preocupaciones que cualquier otro ser humano en este planeta. Ya sean judíos, cristianos, budistas, musulmanes, hindúes, taoístas, mormones, ateos o lo que sea. Todos somos seres humanos. Pensamos en las mismas cosas que usted hace, tememos muchas de las mismas cosas que hace, estamos inseguros acerca de muchas de las mismas cosas que usted. En nuestro caso, la mayor diferencia entre nuestra visión del mundo y la suya es que no podemos confiar en un dios para justificar o condonar o condenar nuestras acciones o in-acciones. Eso es. Esa es la única, básica, diferencia inherente entre teístas y ateos.

Answer 10

¿Cómo podemos reproducir el efecto de las vías neurales naturales? ¿Qué son la materia oscura y la energía oscura? ¿Cómo abordar la hipótesis de Riemann? ¿Existe una manera elegante de modelar flujos turbulentos? ¿Existe alguna forma de energía que sea segura, abundante y barata? ¿Cuál es el mejor equilibrio entre la empresa capitalista, la regulación y los bienes y servicios suministrados por el gobierno? ¿Cuánta externalidad es permisible en una economía que funciona bien? ¿Por qué fue tan malo el final de la serie de CSI ?

En momentos extraños, me pregunto por qué los teístas están tan decididos a obligar a otros a cumplir con sus preceptos morales en lugar de dejar a otros solos.

Answer 11

Pregunta formulada: ¿Qué preguntas se hacen los ateos?

Las preguntas que generalmente me hago no tienen nada que ver con el ateísmo o la creencia en dioses o algo por el estilo. Por lo general, pertenecen a aspectos mucho más mundanos de mi vida. Cosas como…

¿Qué cocino hoy?
¿Qué estoy haciendo con mi vida?
¿Estaba esa chica mirándome?

Sin embargo, en una nota más seria, generalmente me encuentro haciendo una pregunta en particular que me molesta sin fin.

¿Es el temor de que una entidad divina los cuide, lo único que impide que los creyentes se embarquen en un alboroto sanguinario? ¿Qué sucede si un buen día se dan cuenta de que no hay nadie mirando cada una de sus acciones?

Desde que me uní a Quora, me he encontrado con preguntas hechas por los teístas, generalmente bajo el velo del anonimato, preguntas que van desde ligeramente ignorantes hasta denigrantes. Estos van desde

¿De dónde creen los ateos que vino la evolución?
¿Qué piensan los ateos sobre la muerte?
a

¿Cuál es el sentido de vivir si eres un ateo?
¿Qué gobierna la moralidad para un ateo?

Al mirar preguntas como esas, a menudo me pregunto si la gente realmente puede ser tan miope. Me maravilla la medida en que el adoctrinamiento religioso puede limitar el pensamiento de un individuo.

Answer 12

“¿Cuál es un tema confuso para un ateo en su cosmovisión?”

En realidad, hay poco que me “ confunda ”: tengo la costumbre de tratar de disminuir la confusión usando algo llamado aprendizaje.

Por ejemplo, algunas personas podrían decir que les “ confunde ” cómo los creacionistas pueden ignorar ciegamente la evidencia científica disponible y aún así logran insistir en que la Tierra es mucho más joven de lo que realmente es.

Sin embargo, he leído mucho sobre psicología humana y cómo operamos, esto significa que nada realmente ‘confunde’ o me sorprende sobre lo que los humanos hacen más.

Todas sus acciones tienen mucho sentido cuando se consideran factores como la supervivencia y el entorno en el que evolucionaron nuestros cerebros.

Así es como funciona para mí: veo algo extraño o inexplicable, luego pregunto “¿por qué sucede esto?”, Y no dejo de investigar hasta que tengo una respuesta satisfactoria.

Para otras personas puede ser diferente, podrían preferir formar sus propias conclusiones o juicios tales como “una persona se comporta de esta manera porque es malvada” o “la persona es estúpida”.

Pero esto nunca me ha satisfecho, siempre digo “sí … pero ¿por qué ?”.

Me gustaría agregar un descargo de responsabilidad aquí de que esto no tiene nada que ver conmigo como ateo . Este soy solo yo personalmente y resulta que soy bastante ‘científico’.

Es importante tener en cuenta que los ateos pueden ser tan ignorantes como los teístas. Justo aquí, en la sección de comentarios de esta misma pregunta y sus respuestas, hay ejemplos de ateos que buscan evidencia para apoyar sus conclusiones sobre las personas religiosas.

De todos modos, incluso en asuntos de gran incertidumbre, como el origen del universo, no estoy realmente ‘confundido’ acerca de nada.

Nuevamente, he examinado toda la evidencia disponible, así como también he considerado el argumento desde muchos ángulos diferentes. De hecho, siempre trato de encontrar agujeros en los argumentos científicos.

a) Sería genial probar que un montón de científicos están equivocados

b) Esto se llama básicamente ser científico

Sí, ser científico está demostrando que otros científicos están equivocados (al menos en parte) . En este momento hay muchos miles de científicos tratando de hacer agujeros en cosas como la teoría de cuerdas o la física cuántica, así es como se hacen los avances.

Una vez más, aunque no tengo una agenda religiosa (o de otro tipo), no estoy buscando evidencia que respalde mi conclusión preferida: busco la respuesta correcta , no solo ‘cualquier respuesta’.

Esto deja poco espacio para la confusión, si hubiera alguna evidencia que fuera completamente inexplicable, y una razón para considerar genuinamente a Dios como una explicación de que existe un universo, bueno … básicamente no lo hay.

Así que realmente creo que es más una cuestión de cómo me hago preguntas, en lugar de lo que les hago. Como han dicho otros, los ateos hacen el mismo tipo de preguntas que los teístas.

Sin embargo, en lugar de preguntar algo como “seguramente debe haber un Dios”.

Un ateo puede preguntar “¿qué evidencia hay para creer en Dios?”, O “si Dios creó el universo, ¿quién creó a Dios?” etc.

Como dice el dicho: “la ciencia se trata de preguntas que no se pueden responder, la religión se trata de respuestas que no se pueden cuestionar”.

Answer 13

Todos tienen creencias ilógicas, así que si yo preguntara “¿por qué los teístas tienen creencias que parecen ilógicas?” Inmediatamente podría responder con “los humanos son falibles”.

Cuando estoy considerando la fe, en su lugar haría preguntas como:
– ” ¿Qué satisfacción emocional obtiene un teísta de la fe? ” Preguntaría esto porque cuando era creyente no encontraba nada. Solo contradicciones con hechos conocidos, historias evidentemente absurdas (uno de mis primeros pensamientos sobre el cristianismo fue “¿cómo encajaron todos esos animales en un barco”?) Y descuidadas conciliaciones de esas contradicciones.
– ” ¿Crees que las soluciones actuales al problema del mal natural justifican las enfermedades infantiles, los desastres naturales y cosas por el estilo? ” Realmente no creo que lo hagan. Hay un argumento de “estamos siendo probados”, pero eso no explica cuán desproporcionado es el mal natural; muchas personas, incluyéndome a mí, no tienen idea de cómo se siente el hambre genuina, pero hay otros que mueren por eso. El argumento de “necesitas saber el mal para conocer el bien” no resuena conmigo por la misma razón. También puede argumentar que “el mal natural es un mal moral disfrazado”, pero si las consecuencias están tan lejos de la decisión moral que se está tomando, ¿cómo se supone que una persona debe tomar decisiones morales?
– ” ¿Cómo se supone que debo confiar en los juicios morales a un ser inherentemente incognoscible? ” Parece más fácil usar tu propio juicio, otorgado a ti por tu educación y situación social, y otras personas pueden llamarte si haces algo mal. No creo que haya absolutos morales dictados por un dios / diosa / raza alienígena / monstruo de espagueti / profeta / unicornio, pero la mayoría de los humanos pueden evaluar si una acción es perjudicial para las personas que los rodean.

Hay uno más que realmente no encaja en la categoría anterior, pero vale la pena mencionarlo como defensa contra las personas (no el autor de la pregunta):
” ¿Soy una buena persona? ” Racionalmente, quiero tener un impacto positivo en el mundo porque tengo seres queridos en él; egoístamente, quiero ser conocida como una persona confiable, lo cual es beneficioso para mí porque significa que la gente no quiere hacerme daño y, a veces, incluso me dan cosas bonitas.
Al final del día, sin embargo, siento compasión, rectitud moral y aversión al sufrimiento; Esto puede explicarse por la educación, la psicología evolutiva y el deseo de seguridad social, pero se siente bien creer que eres útil para tu comunidad. No deberías necesitar un dios / diosa / raza alienígena / monstruo de espagueti / profeta / unicornio para decirte eso.

Además, el ateísmo no es una visión del mundo porque no abarca todas las creencias de una persona. Es solo el rechazo de las cosmovisiones que involucran a un dios / diosa, por cualquier motivo; ni siquiera razones necesariamente racionales. No asigne ningún significado a la palabra “ateo” aparte de “no cree en un dios”; hará que la gente piense que no sabes de qué estás hablando.

Answer 14

En mi cosmovisión?

Cómo optimizar mis modelos de aprendizaje automático para que se generalicen mejor más allá del conjunto de entrenamiento, y cómo explotar mejor las abstracciones jerárquicas para construir modelos con menores grados de libertad con el mismo poder predictivo.

Esas son las mismas preguntas que la mayoría de los investigadores de aprendizaje automático piensan todos los días. Supongo que la mayoría de ellos son ateos, porque la educación está fuertemente correlacionada negativamente con la religiosidad, y la mayoría de los investigadores de IA están bien educados.

Answer 15

¿Qué es un tema confuso para un ateo en su cosmovisión?

¿Por qué la creencia en dios (s) ha durado tanto tiempo cuando no tiene sentido (para mí * )?

¿Son conscientes los practicantes de la apologética ** de que están engañando en sus argumentos, y si es así, por qué lo hacen? (Te estoy mirando, John Lennox.)

¿Existe una relación entre las imprecisiones y contradicciones en el Antiguo Testamento y la falta de contenido intelectual en el cristianismo (y posiblemente en el Islam)?

_______________________________

* La pregunta pide mi opinión personal.

** Ver:

Análisis del sitio web de Rich Deem Parte 1: Trucos del comercio de apologética de Barry Hampe sobre el ateísmo básico

Análisis del sitio web de Rich Deem Parte 2: Confortar a los fieles por Barry Hampe sobre el ateísmo básico

Answer 16

Bueno, no es algo que me pregunte constantemente, pero el tema más confuso en mi visión del mundo es la mecánica cuántica. Pero dado que puedo vivir la mayor parte de mi vida sin saber qué significa realmente la incertidumbre cuántica, preocuparme por eso es más recreativo de lo necesario.

Por lo demás, dado que es algo que acaba de suceder, no hay nada de qué preocuparse. Todo es contingente, la forma en que realmente sucedieron las cosas. Como no espero ningún significado profundo, no tengo que preocuparme sobre cuál podría ser ese significado profundo.

Answer 17

1. A menudo me pregunto si un interlocutor es una persona genuina que pide con sinceridad una respuesta que se ha preguntado y respondido bien en numerosas ocasiones en este sitio y en Internet. Hablaré (sin su permiso o respaldo) por muchas personas que imagino que son iguales a mí, ya que simplemente no creo en ninguna fuente sobrenatural de sabiduría u orientación. Pareces genuino así. Estoy haciendo esto sobre la siguiente base. Trato de ignorar a las personas ‘tontas’ ya que no las tomo en serio. Después de un día más o menos vuelvo porque creo. He prejuzgado mal y me siento obligado a responder. No creo en ningún dios. Puede haber algunos, pero no creo que haya suficiente evidencia para que lo haga. Una vez creí y me da vergüenza admitirlo. No estoy en contra de la religión si los que la practican están de acuerdo en que yo no forme parte de su equipo. Importa cuando la ‘creencia’ se convierte en un requisito legal donde algunos lugares no le permiten participar en el proceso de toma de decisiones a menos que respalde la ‘creencia’. Si voy a la casa de alguien y desean que me quite los zapatos, no tengo ningún problema en hacerlo. Podría ser su ‘creencia’ de que los zapatos tienen un significado diferente a un problema de limpieza básico. Si. Deseo ingresar es razonable para mí obligar a la práctica sin apoyar sus razones. El respeto común del lugar entra en juego.
2. Como no creo en los dioses, el karma, las penas por pensar mal (aparte de actuar de manera incorrecta, intencional) o la guía mística de más allá de nuestro mundo inmediato, a menudo me pregunto qué hace que la gente crea esas cosas. En su día a día esperan un cambio correcto en una transacción de la tienda. Se ven en ambos sentidos al cruzar una calle concurrida y tienen funciones corporales normales como el resto de nosotros. Pero un día de la semana rinden homenaje a algo que les proporcionó el lugar de estacionamiento adecuado, encontraron sus llaves perdidas y tal vez permitieron que un niño (no el mío sino el vecino) muriera o sobreviviera a un terrible accidente. Por lo general, los sobrevivientes tuvieron una gran ayuda de un equipo médico dedicado. No sé qué piensas de eso, pero no tiene sentido para mí. Esa es una de las formas en que considero las creencias religiosas.
3. A veces pienso en cómo algunas culturas hacen cosas tan diferentes a las mías y me gusta pensar que no estoy siendo demasiado etnocéntrica al respecto. Por supuesto, estoy en virtud del hecho de que estoy considerando las diferencias, pero cuando una tradición extraña, para mí, se convierte en una esclavitud para el individuo sin tener una base sensata o de sentido común hoy, me hace preguntarme si esa tradición ha tenido su día. Eso es lo que pienso.

Answer 18

Me hago muchas preguntas como ser humano o, particularmente, como escritor, pero, sinceramente, como ateo, no me hago ninguna pregunta.

Lo más cerca que puedo llegar a lo que estás preguntando es por qué la gente todavía cree en los mitos antiguos, pero esto es algo que me pregunto más como científico social que como ateo, y es solo una versión particular de la cuestión general de “¿Por qué la gente elige hacer cosas que me parecen absurdas / incorrectas?”

“¿Cómo surgieron las religiones?” Es otra pregunta más del lado de mi ávido científico científico / conocimiento en lugar del aspecto ateo.

“¿Por qué sigo respondiendo preguntas estúpidas sobre el ateísmo en Quora?” Puede ser otra pregunta ligeramente relacionada.

Pero, para ser sincero, no tengo un tema confuso en mi cosmovisión atea porque no tengo una cosmovisión atea . Tengo una cosmovisión muy diversa, en la que mi ateísmo es solo una parte menor, y en esta parte menor no hay temas confusos. Los dioses son inventos humanos y caen en la misma categoría que los elfos, las hadas y otras criaturas sobrenaturales. Este universo es consecuencia de procesos naturales. Soy un ser finito, un animal y / o un proceso químico complejo. ¿Qué tema confuso podría haber allí?

Answer 19

¿Estoy siendo demasiado duro? ¿Esperando demasiado? ¿Cómo podría ser tan ingenuo?

No entiendo cómo las personas pueden decir cosas y no ver la falla inherente en su propia lógica.
Para sentarse y tener una conversación que implique referencias a Dios es genial, Dios es amor y luego ve cómo Dios ODIA esto o aquello.
o,
¿Cómo puede un cristiano decir que otros cristianos no son verdaderos cristianos y luego verse tan sorprendido cuando les digo: “Es curioso, dijeron lo mismo de ti”.
o,
Cómo pueden hablar sobre no juzgar, luego decir que esta persona o esa persona merece morir, ser castigada o lo que sea que les ocurra, se lo merecían. Con qué facilidad las palabras “esta persona es mala”, independientemente de si la persona en cuestión tiene una enfermedad mental, omitiendo por completo odiar el pecado e ir directamente a odiar al pecador. Tenga en cuenta la palabra “odio”.

Estos son fragmentos de conversaciones reales con personas reales, (no quoranes), sin embargo, puedo y los he visto en algunos comentarios aquí. Lo que me entristeció más de lo que puedo expresar. Realmente pensé que las personas que conocía NO eran representativas del resto del mundo.

Estaba equivocado.
¿Cómo podría ser tan ingenuo?

Answer 20

¿Cuál es la primera causa de todo esto? ¿Hay una primera causa? ¿Podremos saber qué sucedió para causar el Big Bang? Soy tan curioso como las personas religiosas, pero más aún. Encuentro gran asombro al observar el funcionamiento del universo. No veo ninguna razón para invocar a un dios / creador. Obviamente, si hay un creador, no está demasiado preocupado por revelar su identidad. Ha permitido que cientos, si no miles de religiones florezcan en la Tierra, la mayoría de ellas afirman conocerlo, pero ninguna de ellas tiene evidencia verificable para respaldar sus afirmaciones.

Confiaré en el método científico para darme las respuestas. Es lo mejor que tenemos como especie para resolver las cosas.