¿Hollywood está muerto?

Bueno, hay “muertos” y luego hay creativamente sin vida. Ser una entidad corporativa adversa al riesgo no es peor, éticamente, que ser un padre helicóptero en lugar del abandono de la universidad que solía ser.

Hollywood puede estar decepcionando en su reciclaje de franquicias “probadas” y sus intentos de ir a lo seguro atendiendo a la sólida demografía cinematográfica (audiencias PG-13 que les gusta la estimulación sobre el drama). Pero claramente todavía están haciendo películas y participando en negocios.

Los ingresos de la película no han caído en picada y MGM ha sido el único estudio importante en declararse en bancarrota en los últimos años (y surgieron con éxito). Como señala Steve Paulo, el público está premiando películas inteligentes y originales al ir a ellas en mayor número que las adaptaciones y secuelas.

Y para ser sincero, muy pocas personas se quejan de que los libros se conviertan en películas. Las adaptaciones suelen ser bastante sorprendentes (LotR, Harry Potter, James Bond, Batman Begins). De hecho, las diez adaptaciones fieles de Orgullo y prejuicio (TV y película) muestran claramente que un director puede hacer la misma historia en sus propios estilos, a diferencia de otros que usan el mismo material de base.

Uno de los dedos que está señalando debería estar dirigido a la audiencia general. No solo los estudios ya no están dispuestos a aceptar cambios, sino que tampoco el público. Las personas seleccionan sus películas en función de la familiaridad con la franquicia, grandes gastos en marketing y el reparto principal. Si no se arriesgan y van a ver On The Ice, Tomorrow When the War Began, o Thin Ice, los estudios serían tontos si solo hicieran películas de ese tipo.

Entonces no, Hollywood no está muerto. Quizás el alma de la audiencia es …