¿Es la vida comparable a un juego con varios niveles? Truco de Vida y Tiempo Feliz Lifehacker

Cuando vi por primera vez su pregunta, pensé que se refería a ‘niveles de juego’ como una serie de misiones o misiones cada vez más difíciles, que es una discusión diferente pero relacionada. Pero parece que te refieres a una especie de estatus social o intelectual.

Sí, creo que nacimos y nos criamos en ciertas ‘clases’, basadas en nuestras familias, antecedentes financieros y educativos, influencias y objetivos de vida. Cada clase tiene su propio conjunto de ‘misiones’: dificultades para superar, desafíos para conquistar y recompensas para cosechar, utilizando sus propias habilidades y activos únicos, casi como ‘clases de personajes’ en juegos de rol. Estas clases ciertamente no están definidas por factores únicos como el coeficiente intelectual, la riqueza o las ambiciones específicas; se parecen más a bandas superpuestas de experiencias y sueños recopilados que, sin embargo, se pueden distinguir generalmente entre sí. Entonces, si realmente quisiste decir la vida como una serie de desafíos de dificultad creciente, entonces sí, también creo que nuestra propia ‘clase’ nos dará un cierto conjunto de objetivos para lograr.

Pero no creo que estas clases sean ‘más altas’ o ‘más bajas’ entre sí, como lo implica el OP con la analogía del ‘juego’, son simplemente diferentes. Creo que una especie de diagrama de Venn complicado con 20 clases principales de experiencias es una forma apropiada de describir esto: una estructura plana en lugar de una escalera. Por ejemplo, no creo que ganar un billón de dólares sea necesariamente un desafío de mayor nivel que ganar un millón de dólares, porque uno primero tiene que ser de la ‘clase’ donde hay alguna diferencia entre un millón y un billón. Hay toneladas de personas en el mundo para quienes las dos tareas parecerán equivalentes, y estas personas ciertamente no son de un nivel inferior, solo están interesadas en otras cosas que no son menos importantes o valiosas.

Como Pushpendra Mohta implicaba, si uno está cansado y cansado de haber logrado aparentemente todo lo posible, todo lo que necesita hacer es mirar a la próxima clase de personas, a quienes sus logros parecerían irrelevantes o triviales, y luego buscar estos nuevos desafíos fuera de la zona de confort, desafíos que tradicionalmente no se esperarían de él / ella para enfrentar.

Pero la analogía de Pushpendra es apropiada de otra manera: las clases de boxeo no son una indicación de la capacidad o dificultad del boxeo, simplemente el peso corporal. Un boxeador de peso pluma no es un boxeador más pobre que un boxeador de peso pesado, a pesar de que no enfrentaría a uno contra el otro; los dos tienen diferentes estrategias de lucha, entrenamiento y atributos que hacen que una comparación no tenga sentido. Pero un peso pluma que ya es un campeón podría pensar en competir en la categoría de peso súper pluma: se encontrará con oponentes un poco más voluminosos que podrían no ser menos ágiles, y tendrá que desafiar sus ideas establecidas sobre el boxeo para enfrentar la nueva competencia. . Tenga en cuenta que estos oponentes son más difíciles simplemente porque son nuevos e inusuales, no porque sean más elitistas.

Entonces, incluso si ya nos clasificamos como un cierto ‘tipo’ o ‘nivel’ de individuo, e incluso mientras deambulamos por un territorio inexplorado, no deberíamos tener la impresión de que estamos mejorando a nosotros mismos y dejando atrás a las personas, porque en El gran esquema de cosas que somos, como mucho, dueños de nuestra pequeña casa y pretendientes en la casa de al lado, en la calle muy larga de la experiencia humana.