Adolf Eichman. Fue uno de los responsables de la solución final durante el régimen nazi. Lo que sabemos es que cuando se alistó como miembro nazi llevó a cabo una vida normal, en ese momento nunca había cometido ningún delito. Pero tan pronto como comenzó a ascender en las filas del partido y la situación empeoró, ciertas acciones fueron obligatorias para esos oficiales (matar personas).
No lo estoy defendiendo en absoluto, ni digo que fue víctima de las circunstancias y que no podía decidir por sí mismo lo que estaba bien o mal. Lo único que estoy discutiendo es que antes de formar parte del partido nazi, no fue un asesino, pero durante la guerra se convirtió en uno de los asesinos más brutales de la historia.
Filósofos como Hanna Arendt describieron este hecho como la banalidad del mal. Que solo estaba siguiendo órdenes sin comprender realmente todo el escenario. Al final, fue un genocidio y nadie podía decir lo contrario, pero, a su pregunta, no comenzó como una persona malvada.
- ¿Por qué las personas se postulan para elecciones cuando saben que no hay posibilidad de que alguna vez ganen?
- ¿Qué tipos de personas se describen a sí mismos como “ciudadanos del mundo”?
- Si viajo de ida y vuelta 150 millas en las mismas carreteras 30 veces al año, ¿cuál es la probabilidad de que vea a las mismas personas?
- ¿Qué proporción de personas inteligentes a tontas es saludable para una sociedad moderna?
- ¿Por qué la gente pregunta ‘Bharat Ratna’ por Dhyan Chand?
