¿Cuál es la idea más memorable que te hizo decir “¡GUAU! ¡Eso es increíble!” cuando lo supiste por primera vez y por qué?

Diría que la idea MÁS alucinante que me hizo ir a la OMS comenzó con mi clase de biología general en BITS Pilani.

Estábamos estudiando sobre células eucariotas (es decir, células de cosas como plantas y animales, no bacterias procariotas, las eucariotas son células complejas grandes que tienen ADN helicoidal en lugar del ADN circular de la prokarya simple)

Existe este pequeño organelo de la célula llamado mitocondria, que se puede considerar como la fuente de energía de la célula.

La mayor parte del ADN de una célula se almacena en su núcleo, pero cada mitocondria tiene su propio genoma, que es circular en lugar de helicoidal, y se multiplican independientemente de la división nuclear de la célula.

Esto me confundió, comencé a pensar. Entonces fue cuando me golpeó. Incluso antes de leer la siguiente parte del capítulo.

Las mitocondrias SON procariotas, como las bacterias. Para ser pedante, “las mitocondrias y las bacterias modernas probablemente compartan la misma fuente evolutiva”. Que han estado viviendo dentro de las células eucariotas durante millones, si no miles de millones de años.

Advertencia: sobre simplificación masiva por delante (los biólogos se preparan para encogerse)

Un día en una sopa primordial, tal vez había dos tipos de células defectuosas:
X: Uno era grande, se reproducía lentamente y era terriblemente ineficiente para digerir y procesar los alimentos.
Y: Uno era pequeño, similar a las bacterias, excelente para procesar nutrientes, pero terrible para mantenerlos dentro de sí mismo.

Tal vez un día X trató de comer Y, pero fue inepto para digerirlo, en su lugar, Y vivió dentro de X y tuvo acceso a los otros nutrientes que X ingirió, los procesó pero no pudo mantenerlos dentro de sí mismo y devolvió los nutrientes procesados ​​a X. De alguna manera, esto de ida y vuelta resultó ser más eficiente de lo que cualquiera de las células podría manejar de forma independiente.

Este organismo simbiótico construido a partir de células (relativamente) defectuosas, en los próximos 3 mil millones de años, se apoderaría del mundo a través de las especies que engendró.

Lectura adicional para una imagen más precisa científicamente: la teoría endosimbiótica
(En realidad, ninguno de los tipos de células habría sido ‘defectuoso’ en el sentido de que no podrían sobrevivir por su cuenta, pero defectuoso solo en el sentido de que fueron superados por el organismo endosimbiótico. Algunas personas parecen inferir que yo Estoy afirmando esto: es solo para fines ilustrativos. Se convirtieron en sus seres hiperespecializados actuales mucho después de la simbiosis ).

Esto fue alucinante de múltiples maneras:
1) Que una solución óptima puede aparecer a partir de ramas extremadamente subóptimas.
2) Que estoy más relacionado con las bacterias de lo que pensaba.
3) Comprendí cómo un organismo evolucionaba en dos, pero no tenía ningún concepto de que dos organismos completamente diferentes se fusionaran íntimamente para convertirse en uno.

El siguiente paso ocurrió cuando descubrí la especie que está más estrechamente relacionada con los seres humanos en términos de genética.

No es un mono.
No es un hiperhumano súper inteligente.

Es un eucariota unicelular que evolucionó a partir de células humanas mutadas.
http://en.wikipedia.org/wiki/HeLa

Piénselo, esto significa que a lo largo de los años, esto podría haber sucedido miles de veces: las células humanas cancerosas escapan para vivir como organismos unicelulares, este es un aspecto impactante de la evolución que nunca había pensado.

Con casi la misma genética, una célula podría convertirse en un organismo multicelular con miles de millones de células que cambian la faz de la tierra o convertirse en un competidor unicelular para las amebas, solo un par de genes deben desactivarse para que esto suceda.

Orden y caos.

Luego me enteré de los fractales:

El concepto detrás de los fractales se puede describir simplemente como tal:

La complejidad infinita puede surgir de instrucciones o relaciones extremadamente simples.

http://en.wikipedia.org/wiki/Man…

^ La página wiki define las relaciones de conjunto de MandelBrot en un par de líneas.

La estructura que resulta es esta:

Puedes pensar que he perdido totalmente la noción de mi punto.

Pero esta es toda la idea alucinante:

¿Por qué somos las criaturas extraordinariamente complejas que somos ahora, cómo es posible que tal complejidad infinita emerja de la naturaleza? ¿Por qué no somos como las células HeLa simples y unicelulares?

La respuesta es que somos, en cierto modo, Fractales. Nuestras células individuales son relativamente simples y todas tienen el mismo ADN: pero dependiendo de las condiciones pueden crecer y desarrollarse en entidades completamente diferentes.

Si fertilizas un óvulo humano con un espermatozoide en una placa de Petri, el organismo se convierte en una masa blanda de células indistinguibles no muy diferentes de HeLa.

Pero cuando ocurre el mismo proceso con la interacción correcta de hormonas y otras afecciones en el útero, hay ligeros cambios en la forma en que se desarrolla el grupo de células indiferenciadas: en algún lugar a lo largo de la línea nace un Fractal Humano, el grupo de células continúa ordenando hasta que se convierta en una criatura de complejidad relativamente infinita, capaz de recrearse a sí misma.

Para aquellos familiarizados con la programación, que están sorprendidos por la idea de recurrencia: lo diré así:

Somos el equivalente biológico de una función recursiva, comenzamos como una sola célula, una sola célula que se ‘llama a sí misma’ una y otra vez hasta que el ser humano existe.

Esa idea, mis amigos, es alucinante.

Aquí hay una respuesta que Anupriy Kanti ha escrito bajo la mayoría de los hechos alucinantes en Antropología, y cuando lo leí, dije “¡Guau! Esto es increíble”

Hay un pasaje del libro ‘Una historia de ideas: del fuego a Freud’ del historiador Peter Watson sobre el bipedalismo (poder caminar sobre dos extremidades) y su significado.

“… Ahora se cree que el primer y más importante brote en el tamaño del cerebro de los antepasados ​​directos del hombre se asoció con la evolución del bipedalismo. (Lo más importante porque fue el más grande; hay evidencia de que nuestros cerebros son, en relación con nuestros cuerpos , un poco más pequeño ahora que en el pasado.)

En el nuevo entorno abierto, de tipo sabana, por lo que se argumenta, caminar erguido liberó los brazos y las manos para transportar alimentos a los árboles más dispersos donde vivían otros miembros del grupo. Fue el bipedalismo lo que también liberó las manos para fabricar herramientas de piedra, lo que ayudó al hombre primitivo a cambiar su dieta a una carnívora que, al proporcionar alimentos mucho más ricos en calorías, permitió un mayor crecimiento del cerebro. Pero hubo una segunda consecuencia importante: la postura erguida también hizo posible el descenso de la laringe, que se encuentra mucho más abajo en la garganta de los humanos que en los simios.

En su nuevo nivel, la laringe estaba en una posición mucho mejor para formar vocales y consonantes. Además, el bipedalismo también cambió el patrón de respiración, lo que mejoró la calidad del sonido. Finalmente, la carne, además de ser más nutritiva, era más fácil de masticar que el material vegetal resistente, y esto ayudó a modificar la estructura de la mandíbula, alentando el desarrollo de músculos finos que, entre otras cosas, permitieron movimientos más sutiles de la lengua, necesarios para La variada gama de sonidos utilizados en el habla. Las herramientas de corte también complementaron los dientes que, por lo tanto, pueden haberse vuelto más pequeños, útiles en el desarrollo del habla. Nada de esto fue ‘intencionado’, por supuesto; fue un “spin-off” como resultado del bipedalismo y el consumo de carne. Una consecuencia final del bipedalismo fue que las hembras solo podían dar a luz crías de cerebro relativamente pequeño, porque las madres necesitaban pelvis relativamente estrechas para poder caminar de manera eficiente. De esto se dedujo que los bebés dependerían de sus madres durante un período considerable, lo que a su vez estimuló la división del trabajo entre machos y hembras, ya que los machos debían traer comida para sus compañeros y crías. Con el tiempo, este arreglo habría facilitado el desarrollo de la familia nuclear, haciendo más compleja la estructura social del grupo cognitivo. Esta estructura compleja, en la que se requería que las personas predecieran el comportamiento de los demás en situaciones sociales, generalmente se considera como el mecanismo por el cual evolucionó la conciencia. Al predecir el comportamiento de los demás, un individuo habría adquirido un sentido de sí mismo “.

( http://www.scribd.com/doc/477299 …, página 24)

Me parece sorprendente que un simple caminar erguido sobre dos podría haber tenido un papel importante en cómo nos vemos en una sociedad …

No estoy seguro si alguien mencionó este todavía.

Hace poco aprendí sobre el proyecto Mars One , y me dejó boquiabierto.

La organización fue fundada inicialmente por algunos científicos e inversores fuera de los Países Bajos y ahora sus asesores están formados por expertos relevantes de todo el mundo. Se distancia completamente con cualquier organismo gubernamental para llevar a cabo su misión sin la influencia externa.

Básicamente, planean enviar 4 humanos a Marte en 2023 para que se establezcan en Marte permanentemente . Cada 2 años, los colonos iniciales recibirán suministros adicionales de personas y suministros que necesitarán para seguir expandiéndose.

Parece una locura, pero recientemente cerraron su proceso de solicitud para los colonos y se presentaron más de 100,000 personas en todo el mundo.

Esta es una misión de ACUERDO PERMANENTE. No tenemos una tecnología confiable para traer a los humanos de regreso de Marte, si llegan allí, por lo que regresar no es una opción. Los solicitantes son conscientes de esto y, al parecer, solo están postulando para llegar al próximo capítulo de la historia humana.

Los colonos trabajarán para expandir y preparar su asentamiento para las próximas llegadas de personas, mientras realizan todo tipo de investigaciones y envían los informes a la Tierra. El costo estimado de enviar a los primeros cuatro humanos es de alrededor de $ 6 mil millones. Están convencidos de que pueden hacer esto, porque actualmente existe la tecnología # 1 para dicha misión, y lo confirmaron con todos los proveedores potenciales en todo el mundo y # 2 recaudarán los fondos a través de inversores y producción de programas de televisión para la transmisión global de todo el entrenamiento y el progreso del asentamiento de Marte.

Para 2013/2014, planean elegir a 40 participantes y comenzar a entrenarlos durante 8 años en equipos, para que cada grupo de 4 pueda funcionar como una unidad perfecta por sí mismos. Serán entrenados en todo lo que un astronauta actual será entrenado, así como en investigación, medicina, cultivo de alimentos y tecnología necesaria para mantener sus grupos de 4.

Las posibles consecuencias de esta misión y las implicaciones para su participante fueron alucinantes para mí.

Como ya tenemos la tecnología para esto, si no en 2023 por Mars-One, eventualmente se hará muy posiblemente en muchos de nuestros tiempos de vida.

Y unas pocas generaciones después, podría haber miles de personas en Marte que pueden sostenerse por completo sin la ayuda de la Tierra, y esas personas desarrollarán suficiente tecnología por sí mismas para llevar a cabo misiones en la Tierra también en algún momento.

Esto suena muy descabellado hasta cierto punto, pero lea lo que tiene que decir el sitio web Mars-one y consulte a sus asesores expertos que están trabajando en esto. El problema actualmente es recaudar suficiente dinero para comprar la tecnología y la experiencia necesarias, pero esas tecnologías y experiencia ya existen con nosotros. En cierto modo, es más simple que la primera creación de iPhone de Apple, cuando tal cosa no existía.

Vivimos en tiempos muy emocionantes / locos.

El aprendizaje es un proceso tan emocionante. Es difícil recordar la idea más alucinante. Pero entre las instancias más recientes, esta pregunta me lleva inadvertidamente al momento en que aprendí acerca de un algoritmo hermoso, llamado Algoritmo de optimización de colonias de hormigas (ACO).

Los algoritmos son para un estudiante de ingeniería informática, lo que la belleza es para un poeta. Y digo esto como no programador. Puede que no le guste mucho escribir poesía, pero eso no significa que no pueda apreciar la buena poesía, ¿no es así?

ACO pertenece a una clase especial de algoritmos, llamados algoritmos naturales. Y eso es lo primero más espectacular de ellos: son estrategias inspiradas en procesos naturales, seleccionadas para resolver problemas en tiempo real o mejorar las soluciones existentes.

Hablando de ACO en particular, es un algoritmo de optimización inspirado en algunas de las criaturas más pequeñas del planeta: ¡las hormigas!

Evolucionado por primera vez hace unos 120 millones de años, las hormigas se consideran uno de los insectos más exitosos debido a sus colonias altamente organizadas que podrían contener millones de ellos en una colonia bien unida. Uno de los recuerdos de mi infancia consiste en observarlos con detenimiento viajando en colas perfectamente ordenadas, que se conocen como calles de hormigas. El algoritmo probablemente también explica por qué sucedió que cuando una niña pequeña que intentaba cruzar un cruce abarrotada de hormigas cuando accidentalmente pisoteaba algunas de ellas, mis piernas pronto se cubrieron con largas colas de esas pequeñas cosas negras que siempre me dan escalofríos. .

Cuando los científicos comenzaron a investigar su comportamiento a principios de los 90, descubrieron que el principio de organización de estas laboriosas criaturas en realidad se puede traducir en un algoritmo de enrutamiento que, cuando se implementa bien, da mejores resultados que las principales estrategias existentes.

Intentaré dar una breve descripción.

Las hormigas se mueven al azar en busca de comida, y al hacerlo, dejan rastros de un químico especial, llamado feromona . Lo que hace la feromona es guiar a las otras hormigas. Siguen los rastros de feromonas, sabiendo que el camino se ha seguido antes, y probablemente condujeron al destino (comida) para esa hormiga.

Pero eso no es todo. La estrategia no solo les ayuda a encontrar comida, sino que también les ayuda a hacerlo mientras viajan la distancia más corta posible. ¿Cómo es eso posible?

La feromona es una sustancia altamente volátil. Si no hubiera sido así, el camino seguido por la primera hormiga habría sido seguido por todos los demás, ¿no? Y eso eliminaría todas las posibilidades de que encuentren el camino más corto hacia su destino. Pero dado que esta sustancia se evapora bastante rápido, implica que el camino que se ha trazado la mayor cantidad de veces (ya sea en la dirección de nido a alimento o de alimento a nido o ambos), contiene una mayor concentración de feromona , lo que a su vez lo hace más atractivo para las otras hormigas. Los caminos más largos, si se atraviesan, hacen que la feromona se evapore lo suficientemente pronto y, por lo tanto, es menos probable que las otras hormigas los elijan, y es más probable que busquen otras opciones más atractivas.

Básicamente, en cada momento durante su búsqueda de comida, las hormigas tienen que hacer una selección sobre el camino que les gustaría seguir. Como podría ser evidente por el uso de la palabra ‘probable’ arriba, es una técnica probabilística. Supongo que podríamos saltarlo en esta breve discusión.


Tan fascinante como es esta técnica en su forma natural, su implementación en IA es aún más emocionante. La estrategia allí es simular el comportamiento de las hormigas en tiempo real y mantener una tabla de feromonas que haga un seguimiento del ‘contenido de feromonas’ de cada ruta / borde , que por supuesto se actualiza de vez en cuando. La primera ejecución implica invocar un mecanismo de oportunidad para seleccionar cualquier ruta / borde, pero con el tiempo a medida que más ‘hormigas’ se unan a la colonia, podemos llegar a un registro bastante preciso de información sobre el ‘contenido de feromona’ de las diversas rutas / bordes … es decir, su conveniencia . La solución definitiva es bastante óptima.

¿No es sorprendente cómo las soluciones a algunos de nuestros problemas no naturales y molestos podrían ocultarse en las más pequeñas maravillas de la naturaleza?

Me pregunto qué es más interesante en este caso: el hecho de que un proceso natural inspiró la formación de este algoritmo, o que el algoritmo nos permite contemplar la belleza oculta en esas pequeñas criaturas molestas que siempre parecen estar trabajando. En cualquier caso, es un mundo misterioso en el que vivimos.

Además, las hormigas rock!

Para mí, la única idea que me hizo decir “¡Guau, esto es algo!” fue el concepto de transistores . Los transistores fueron una revolución en el campo de la electrónica y, en consecuencia, un componente crucial de las computadoras modernas.

Los transistores como concepto se descubrieron mucho antes de que William Shockley lo patentara en 1947. Como reemplazo de los triodos de tubos de vacío, el físico Julius Edgar Lilienfeld presentó una patente para un transistor de efecto de campo (FET) en Canadá en 1925, que pretendía ser un sólido -Reemplazo estatal para el triodo. Pero la tecnología no era tan avanzada como para tener un prototipo funcional. Lo que hicieron los laboratorios de Shockley y Bell en 1947 fue hacer un prototipo de los primeros transistores de contacto de punto.

La forma en que los transistores cambiaron el juego fue significativa. Eran mucho más pequeños en tamaño en comparación con los tubos de vacío. Esto hizo posible reducir el tamaño de las radios y con una mejor tecnología para hacer transistores más pequeños y, posteriormente, reducir el tamaño de las computadoras de manera exponencial. (Ley de Moore)

Es el componente más importante en toda la electrónica moderna. La investigación primaria en la mayoría de las universidades es reducir el tamaño de los transistores, incluso hasta el nivel de átomos individuales. (Según mis lecturas, los principales desafíos aquí son los más cruciales para el mundo de la física cuántica: “El principio de incertidumbre” || “El problema del gato de Schrodinger”)

Algunas de las razones cruciales por las que los transistores son tan importantes:

1. Tamaño increíblemente pequeño
2. Bajo costo de fabricación a granel
3. Si se usa correctamente, se puede usar un transistor para recrear una resistencia, un condensador y diodos. Esto es muy importante porque hacer un transistor es un poco más complicado que hacer resistencias, diodos o condensadores con una precisión increíblemente alta.
4. Una puerta lógica puede usar hasta 6 transistores y un microprocesador avanzado de hasta 20 millones de transistores.

Algunas ventajas y desventajas más de los transistores de la página Wiki:

Ventajas
Las ventajas clave que han permitido a los transistores reemplazar sus predecesores de tubos de vacío en la mayoría de las aplicaciones son

  • Tamaño pequeño y peso mínimo, lo que permite el desarrollo de dispositivos electrónicos miniaturizados.
  • Procesos de fabricación altamente automatizados, lo que resulta en un bajo costo por unidad.
  • Tensiones operativas posibles más bajas, lo que hace que los transistores sean adecuados para aplicaciones pequeñas que funcionan con baterías.
  • No se requiere un período de calentamiento para los calentadores catódicos después de la aplicación de energía.
  • Disipación de potencia más baja y, en general, mayor eficiencia energética.
  • Mayor fiabilidad y mayor robustez física.
  • Extremadamente larga vida. Algunos dispositivos transistorizados han estado en servicio por más de 50 años.
  • Dispositivos complementarios disponibles, que facilitan el diseño de circuitos de simetría complementaria, algo que no es posible con los tubos de vacío.
  • Insensibilidad a golpes mecánicos y vibraciones, evitando así el problema de la microfonía en aplicaciones de audio.

Limitaciones

  • Los transistores de silicio generalmente no funcionan a voltajes superiores a aproximadamente 1000 voltios (los dispositivos de SiC pueden funcionar hasta 3000 voltios). En contraste, se han desarrollado tubos de vacío que pueden funcionar a decenas de miles de voltios.
  • La operación de alta potencia y alta frecuencia, como la que se usa en la transmisión de televisión por aire, se logra mejor en los tubos de vacío debido a la mejor movilidad de los electrones en el vacío.
  • Los transistores de silicio son mucho más vulnerables que los tubos de vacío a un pulso electromagnético generado por una explosión nuclear a gran altitud.
  • Sensibilidad a la radiación y los rayos cósmicos (se utilizan chips especiales endurecidos por radiación para dispositivos de naves espaciales).
  • Los tubos de vacío crean una distorsión, el llamado sonido de tubo, que algunas personas consideran más tolerable para el oído.

Ahora imagine esto, por cada letra que escriba aquí o cada enlace en el que haga clic, todo es posible debido a la acción constante del transistor, ya sea el procesador, el WiFi o cualquier cosa. Todo por un pequeño transistor. WOW ¿verdad?

PD: Esto me recuerda que el concepto de electrones ordenados que se mueven para formar una corriente en sí mismo es alucinante, todo lo que haces se reduce a las 8 ecuaciones de Maxwell. “8 ecuaciones para gobernarlos a todos”

Llegué tarde a una charla sobre impacto social recientemente.

Después de caminar rápidamente por un laberinto de pasillos, finalmente me acerqué a la puerta cerrada de un auditorio, donde miré a través de una pequeña ventana, hice contacto visual incómodo con algunos miembros distraídos de la audiencia, y luego intenté deslizarme sutilmente en un asiento vacío.

El profesor invitado fue Robert Egger, un tipo carismático e increíblemente intelectual que tiene una amplia historia de emprendimiento e impacto social.

Al entrar en la habitación, hizo un comentario rápido sobre mi puntualidad, intercambió algunos chistes y luego me ofreció algunos bocadillos que trajo para la multitud.

Decliné cortésmente, tomé asiento, y luego me volví loco con una idea que podría cambiar fundamentalmente la forma en que las personas invierten dinero:

Donaciones como dividendo.

Para aquellos que se sientan cómodos con la idea de un dividendo, continúe y pase a la oración en negrita a continuación. Si desea una visión general rápida de los dividendos, siga leyendo.

Un dividendo es básicamente un pago por poseer acciones de una empresa (acciones).

Por ejemplo, si poseyera 10 acciones de la compañía ABC y la compañía ABC pagara un dividendo de $ 1, entonces recibiría $ 10 en dividendos (10 acciones * $ 1 dividendo = $ 10 dividendo de retorno).

Algunas compañías también ofrecen dividendos como porcentaje. Entonces, si la compañía ABC ofreció un dividendo del 10%, y la acción vale $ 10, entonces el valor del dividendo también sería $ 1 (precio de la acción de $ 10 * rendimiento del dividendo del 10% = dividendo de $ 1).

Si esto todavía es un poco inestable, no dude en buscar más información aquí.

Entonces, ¿cómo podemos aplicar dividendos a las donaciones?

Hoy, las donaciones no se incentivan financieramente tanto como podrían ser.

¿Por qué?

Porque no hay un retorno continuo del valor.

Si hago una donación de $ 100 en 2017, entonces obtengo una deducción fiscal única en 2017.

Eso es.

Pero, ¿qué pasa si mi donación causa crecimiento a la economía local en los próximos 5 años?

¿Qué sucede si mi donación fue la razón por la cual un hombre / mujer anteriormente desempleado encontró un trabajo, ahora podía mantener a su familia y contribuyó a la economía con un valor de $ 500?

(Números simples, lo sé)

¿Y si, como resultado de causar un crecimiento de $ 500 en la economía local, recibí un dividendo del 10% por cada año de crecimiento que causa mi donación?

Y que podría usar este dividendo como una deducción fiscal de hasta el 50% de mis ingresos imponibles, al igual que las leyes actuales del IRS.

En otras palabras, por cada año que su donación genera un beneficio en la economía local, usted recibe un beneficio financiero en sus declaraciones de impuestos.

La idea aquí es que esto pone las donaciones a la par con las inversiones. Alienta a más personas a contribuir al crecimiento social. Y le brinda incentivos financieros para hacerlo.

En lugar de solo un año de amortización de impuestos.


Pensé que esta era una idea bastante sorprendente (nuevamente, crédito a Robbert Egger), pero a pesar de eso, tiene algunos desafíos, como:

  • Cuantificar el retorno del valor de una donación a una economía local.

Y lo más desafiante de todo:

  • Conseguir que el Congreso de EE. UU. Acuerde y apruebe esta revisión de impuestos.

Finalmente, creo que vale la pena mencionar que esto es simplemente mirar las donaciones desde una perspectiva financiera, no desde una perspectiva social. En verdad, deberías contribuir a la sociedad porque, simplemente, es lo correcto.

Y si desea una forma fácil de retribuir cada día, consulte la startup en la que nuestro equipo está trabajando aquí.

Finalmente, si desea ayudar a convertir este concepto en una realidad, no dude en enviarme un mensaje. Estoy feliz de trabajar con cualquiera que piense que esta idea podría ser importante.

PUENTE DE AGUA DE MAGDENBURGO: UNA MARAVILLA DE INGENIERÍA


Simplemente quedé fascinado cuando llegué a conocer el concepto de Puente del Agua de uno de mis amigos, Prasant Shaw.

Centrémonos primero en algunos de los hechos básicos de esta maravilla de la ingeniería.

1) La construcción de este puente se inició a principios del siglo XX, pero el proyecto llegó a una repentina sala debido a la Segunda Guerra Mundial y, posteriormente, a la división de Alemania durante la Guerra Fría.

Sin embargo, el trabajo comenzó en 1997 y finalizó en 2003.

2) El trabajo de construcción del costoso puente se realizó de manera asidua y con un gasto de € 500 millones, 25,000 toneladas de acero y 68,000 metros cúbicos de concreto. Se formó un “río” de media milla que flota más de 20 pies en el aire sobre otro río. .

Estrictamente hablando, es como un acueducto que conecta dos sistemas de canales diferentes: el Canal Elba-Havel y el Canal Mitt eland. Permitiendo que los barcos pasen de Mitt eland a Berlín.

3) ¿POR QUÉ NO SE ACABA UN PUENTE DE AGUA?

No se puede negar el hecho de que la construcción de una estructura tan única debe funcionar sobre una teoría científica o un principio;

1) Una teoría es que el voltaje hace que las moléculas de agua se alineen, creando una tensión “dieléctrica” ​​que impide que el puente se caiga.

2) Otra teoría es la tensión superficial (la tendencia de la superficie del agua a encogerse hacia adentro) mantiene el puente en alto. Los investigadores creen que los puentes de agua dependen de ambas estrategias.

3) Reza Namin de la Universidad Tecnológica de Sharif en Teherán y sus colegas midieron varios parámetros a lo largo de un puente de agua, incluidos el voltaje, la corriente y el diámetro del puente.

Llegaron a la conclusión de que cada tensión dieléctrica y tensión superficial llevan la mitad del peso del puente de agua.


4) Debido a esto, lo que los alemanes tienen con ellos es único en su tipo.


5) Conectando Alemania Oriental y Alemania Occidental simboliza la fe, el vínculo y el amor que los alemanes tienen el uno con el otro y la victoria de su unidad después de la Guerra Fría.


Fuente:

Puente de agua de Magdeburg
Página en sciencemag.org
Investigación experimental de la estabilidad del puente flotante de agua.
Puente de agua de Magdeburgo en Alemania – Cuando en la tierra – Lugares para ver, cosas que hacer, equipo para conseguir


Optogenética: la capacidad de desencadenar estallidos de actividad en diferentes partes del cerebro con solo iluminar una longitud de onda específica de luz: esta técnica se puede utilizar para resolver problemas psiquiátricos, enfermedades neurodegenerativas y cientos de otras afecciones. Míralo: los científicos arrojan luz sobre las raíces de la enfermedad en lo profundo del cerebro

Como graduado de matemáticas, he escuchado muchas ideas intelectuales increíbles, pero el concepto más sorprendente que he escuchado es la paradoja de Banach-Tarski, que es simplemente increíble. Afirma, para citar Wikipedia:

Dada una bola sólida en un espacio tridimensional, existe una descomposición de la bola en un número finito de piezas no superpuestas ( es decir , subconjuntos), que luego se pueden volver a unir de una manera diferente para producir dos copias idénticas de la bola. bola original

(de: la paradoja de Banach-Tarski)

Alucinante.

Para mí es la suma de los primeros 100 números naturales . Si alguien me hace la misma pregunta ahora, diría la respuesta 5050 . En aquel entonces, cuando estudiaba en una escuela (probablemente sexta clase), mi maestro de Matemáticas me hizo esta pregunta (más bien a todos los estudiantes sentados en la clase). No sabía la respuesta. Empecé a sumar los números

1 + 2 = 3
3 + 3 = 6
6 + 4 = 10
.
.
.

Lo entiendes, ¿verdad? ¡Me veo bastante tonto! (Pero debo mencionar que superé en mi clase muchas veces: p). Después de aproximadamente cinco minutos, la maestra (decepcionada, como si esperara que ocurriera algún milagro) comenzó a escribir

1+ 2+ 3+ 4+… + 97 + 98 + 99 + 100 = x ( digamos )
100 + 99 + 98 + 97 +… + 4 + 3 + 2 + 1 = x ( sumando en orden decreciente )

Ahora viene el ” TADA!” ¡¡momento!!
Suma ambas ecuaciones para obtener

101 + 101 + 101 + 101 +… + 101 + 101 + 101 + 101 = 2 * x

101 * 100 = 2 * x

Resultando en x = 5050 .
Me sorprendió la simplicidad de esta respuesta con asombro. Más tarde, el profesor mencionó que esta solución fue proporcionada por Carl Friedrich Gauss. Me sentí “¡Guau!” entonces y todavía siento lo mismo cada vez que pienso en esto.

Era un día habitual en IIT Bombay. Estaba sentado en mi habitación en el albergue, pensando en las nuevas iniciativas para el departamento de Green Campus de NSS IIT Bombay . Estaba preparando mi manifiesto para el puesto de Jefe de Departamento del Campus Verde. Ya había sido voluntario en el departamento Green Campus de NSS en mis primeros dos años en IIT Bombay. Este era el momento de asumir la responsabilidad, idear y servir a la madre naturaleza en nuevos aspectos.

La idea hizo clic cuando estaba pensando en la flora y la fauna del área junto al lago del campus. ¡Las coloridas mariposas revoloteaban en mi mente! Esto me recordó a ‘Butterfly plant ‘, como lo mencionó un chico amante de la naturaleza durante una caminata de biodiversidad en mi segundo año. Intenté buscar en google. Los resultados no mostraron una sola planta. Intenté buscar algunas cosas relacionadas y terminé buscando ‘Mariposa en el jardín’. Llegué a la página de Wikipedia de ‘ Jardinería de mariposas ‘. Eureka !!! ¡Puedo hacer esto!

Ahora, tuve que comenzar desde cero para construir este jardín de ensueño. Busqué jardines de mariposas en Mumbai. Llegué a saber sobre ‘ Ovalekar Wadi ‘ en Thane. El Sr. Rajendra Ovalekar ha convertido su granja de 2 acres en un hermoso jardín de mariposas. Lo conocí y aprendí mucho sobre el fascinante mundo de las mariposas. Muchas de las plantas huésped de larvas y plantas de néctar se encontraron comúnmente. Lo más sorprendente que llegué a saber fue que la planta de limón comúnmente encontrada era la planta huésped de muchas mariposas. El Sr. Ovalekar me mostró los huevos de mariposas que yacen en las hojas de diferentes plantas. Esos pequeños puntos (huevos) casi siempre los descuidaba en el jardín de mi casa. Después de todo, quién tiene la idea de que estas pequeñas cosas blancas se convertirán en hermosas mariposas de vela. Conocí detalles minuciosos de estas especies. Sus formas específicas de moverse por el aire variaban desde revolotear hasta navegar. A algunos les gustaba volar cerca del suelo, mientras que otros se elevaban hasta 30 pies. Algunos pondrían colonias de huevos, mientras que otros pondrían huevos individuales. Incluso los nombres comunes de estas especies eran demasiado lógicos y divertidos para hacerme determinar acerca de cómo establecer tal jardín dentro de nuestro campus, conservando así las mariposas dentro del campus. Conocí al Sr. Paresh Kale , un ex alumno de IIT Bombay, quien con algunos de sus amigos, trató de desarrollar un jardín de mariposas cerca del área del lago. El área fue utilizada más tarde para la casa de huéspedes y el jardín fue destruido. El Sr. Paresh y el señor Ovalekar me animaron a entrar en este mundo y me proporcionaron todos los conocimientos necesarios.

Comencé el viaje sembrando semillas deVilayati Chinch ‘ en cubiertas de plástico dentro del vivero NSS IIT Bombay de nueva construcción. Las semillas germinaron en una semana. En poco tiempo, se formaron los retoños. No esperaba resultados rápidos. En un día aleatorio, estaba regando todas las plantas en el vivero cuando noté que se comen las hojas de Vilayati Chinch. No estaban en plena forma . Me acerqué después de terminar, pensando que podría haber una infección o algunas plagas que se comen las hojas. Para mi sorpresa, encontré muchas orugas deambulando por el grupo de 15-20 retoños. Eran de diferentes tamaños. Algunos eran jóvenes, otros se habían convertido en enormes orugas. Traté de observar de cerca. ¡Literalmente salté de emoción cuando vi huevos en forma de botella sobre las hojas! Solía ​​observarlos a diario. Mi afán me hizo visitar la guardería al menos dos veces al día. Estaba esperando ver un capullo formado. No tenía idea de qué especie era. Un día, después de terminar mis conferencias a las 12:30 PM, fui a la guardería. Me senté cómodamente en el suelo, observando los retoños. Luego vino una pequeña belleza voladora amarilla ! Se agitó cerca de los árboles jóvenes, se sentó en las hojas y revoloteó de nuevo. Finalmente se asentó de una de las hojas. Estaba observando, dobló su abdomen y casi tocó la hoja. ¡Un pequeño punto blanco emergió de él! Whoa! ¡Fui testigo de una mariposa poniendo un huevo! Todos los días se llenó de una sorpresa! Cada experiencia fue nueva. Solía ​​mostrar todas estas cosas a los demás. Muchos de ellos no mostraron interés. No importa, estaba amando este mundo. Esta era solo una especie. Más tarde, después de preguntarle a muchas de las personas y verificar en Internet, llegué a saber que era ‘ Mariposa amarilla de hierba común ‘ (Eurema hecabe Linnaeus). Más tarde, cuando se formó el primer capullo , llevé la cubierta de plástico con retoño completo a mi habitación en el albergue. Solía ​​observar el capullo con la esperanza de que saliera una hermosa mariposa. Y finalmente, surgió el 8 de mayo de 2016, alrededor de las 4:30 a.m. ¡Luego esperó a que las alas se secaran y se fue volando! Fue una experiencia increíble: presenciar el nacimiento de una mariposa.

El capullo de la mariposa amarilla de la hierba común: días iniciales

El capullo de la mariposa amarilla de hierba común: la noche antes de que emergiera la mariposa

¡La mariposa a punto de emerger! Tenga en cuenta los bordes negros en los lados de sus alas!

Recientemente, observé la mariposa Red Pierrot deambulando cerca de las plantas de bryophyllum en el vivero. También lo presencié poniendo huevos. Veamos, ¿cuándo emergerán las pequeñas orugas y se convertirán en mariposas! Es realmente pequeña belleza. Puedes verlo aqui.

Esta idea, al hacer clic, parecía difícil de ejecutar. Pero créanme, todos, incluso si viven en una ciudad, ¡pueden invitar a estas pequeñas criaturas hermosas a su patio trasero / balcón simplemente creando el ambiente que les gusta! ¡Solo una pequeña búsqueda en los detalles y listo!

¡Gracias!

Perdón por las imágenes y videos de baja calidad.

Mi primera clase de matemáticas en la universidad fue el cálculo de honores en la Universidad de Chicago. A diferencia de su curso estándar de cálculo de primer año, esta clase fue estructurada más como una introducción a las matemáticas rigurosas. El primer día de clase, el profesor me presentó mi primera prueba matemática fuera de la geometría de noveno grado. Él demostró que el número de números naturales ({0, 1, 2, 3, …}) es el mismo que el número de enteros ({0, -1, 1, -2, 2, -3, 3 …}) y el número de números racionales (todos los números que se pueden expresar como una fracción de dos enteros). Finalmente, nos mostró usando la diagonalización de Cantor que hay más números (reales) entre 0 y 1, luego hay números naturales, enteros o números racionales.

Esta última prueba fue fascinante para mí en muchos niveles. En primer lugar, es una prueba increíblemente creativa y elegante. En segundo lugar, fue otro ejemplo del impresionante poder de la lógica. Aquí, usando las matemáticas, mostramos algo que es increíblemente intuitivo para ser innegablemente cierto. La mecánica cuántica, la geometría no euclidiana y la relatividad son otros dos ejemplos de esto. En el caso de la relatividad, descubrimos que el tiempo puede acelerar, disminuir e incluso detenerse. Esta es una completa contradicción con la forma en que interactuamos, percibimos y entendemos el universo, pero sabemos que es verdad.

Sin más preámbulos, presento la prueba:

Antes de comenzar, definiré formalmente la noción de que un conjunto tiene el mismo tamaño que otro conjunto. El conjunto A tiene el mismo tamaño que el conjunto B si podemos hacer coincidir cada elemento del conjunto A con cada elemento del conjunto B, sin que queden elementos. Por ejemplo, suponga que el conjunto A es {reptil, pez, anfibio, mamífero, pájaro} y el conjunto B es {automóvil, motocicleta, bote, avión, helicóptero}.

Podemos hacer coincidir el elemento de la siguiente manera:

reptil al coche
pescado a moto
anfibio al barco
mamífero a avión
pájaro a helicóptero

Lo que hemos hecho se muestra la existencia de una función biyectiva. Una función biyectiva es una función que toma cada elemento de su dominio (conjunto A) y lo compara con un único elemento de su rango (conjunto B) de modo que no queden elementos.

Ahora a la prueba. Esta es una prueba por contradicción. Asumimos que la conclusión que queremos sacar es falsa y deriva una contradicción, lo que implica que nuestra conclusión no puede ser falsa.

Por lo tanto, supongo que el conjunto de números naturales es del mismo tamaño que el conjunto de números reales en el intervalo (0, 1).

Si este es el caso, debe haber una manera de unirlos uno por uno (existe una función biyectiva). Aquí hay una posible coincidencia:

0 – 0.201231500000…
1 – 0.11341561251…
2 – 0.1234126125123…
3 – 0.12143999999…

Cualquiera que sea la coincidencia, mostraré que hay un número real entre 0 y 1 que DEBE omitirse, lo que contradice la implicación de que existe una función biyectiva.

El primer dígito de este número será algo distinto del primer dígito del número que coincida con 0. El segundo dígito será algo distinto del segundo dígito del número que coincida con 1. El tercer dígito será algo distinto del tercer dígito del número emparejado con 2. Etc. De esta manera, no importa cuál sea la coincidencia, el número que le doy NO PUEDE estar en la lista de números. Se diferencia de CADA número individual en la lista por al menos un dígito. (Recuerde, todos los números reales se pueden expresar como un decimal infinito para que podamos hacer esto).

Entonces, en nuestro ejemplo anterior, vemos que el primer número es 0.201231500000 … El primer dígito es 2, por lo que haré que mi nuevo número comience con un 7, ya que es diferente de 2. Luego hago el siguiente dígito un 3 ya que es diferente de 1. Entonces un 8 ya que es diferente de 3. Hasta ahora mi número comienza 0.738 … Obviamente es diferente de 0.2012315000 porque el primer dígito es diferente. Es diferente del segundo número porque el segundo dígito es diferente. Continúo haciendo esto para cada número de la lista, por lo que debe ser diferente de cada número de la lista.

Tenga en cuenta que esta construcción funciona sin importar el mapeo que me proporcione. Siempre puedo mostrarte que el mapeo no es biyectivo. Por lo tanto, no existe una función biyectiva y el conjunto de números reales en (0, 1) no tiene el mismo tamaño que el conjunto de números naturales. De hecho, es más grande.

Estas cosas me dejaron boquiabierto:

  1. Logaritmos La idea de que la multiplicación podría asignarse a la suma de tal manera que podría multiplicar dos números simplemente agregándolos en un sistema de numeración diferente. Todavía me pregunto por qué no los usamos con más frecuencia. Pero supongo que esa fue la idea de la regla de cálculo …
  2. La ley de la ventaja comparativa y el costo de oportunidad . La idea de que incluso aquellos que no pueden hacer nada tan bien como otros, absolutamente hablando, aún pueden hacer las cosas mejor que otros, relativamente hablando, porque tienen un menor costo de oportunidad por sus acciones.
  3. La falacia de Robinson Crusoe y la paradoja de Jevons . La discrepancia entre nuestra suposición de que otras personas no cambiarán su comportamiento y la reacción real. Gran parte de la forma en que pensamos sobre el comportamiento humano es solo una aproximación de primer orden y falla en el mundo real. Por ejemplo, aumentar el castigo por un delito no necesariamente lo desalienta, aumentar los pagos de asistencia social no puede sacar a las personas de la pobreza, y una tecnología más eficiente puede no resultar en un menor consumo de energía.
  4. Preferencia cíclica o no transitiva . La idea de que puede haber un electorado que, por ejemplo, prefiera absolutamente al candidato A al candidato B, y al candidato B al candidato C, y sin embargo prefiera al candidato C a A. Del mismo modo, puede hacer un conjunto de tres dados en el que el conjunto A generalmente supera a B, B supera a C y C supera a A. Por lo tanto, las preferencias se pueden construir por la forma en que se miden.
  5. Fitness inclusivo y altruismo familiar . La idea de que la capacidad de un animal social para el comportamiento altruista refleja necesariamente su método de reproducción. Luché contra esta idea durante aproximadamente medio semestre, tratando de encontrar una salida, pero una vez que finalmente la acepté, me di cuenta de lo importante que era.

Todo estudiante de informática se enfrenta a esto varias veces en su vida. Cuando aprende la idea de recurrencia. Es un concepto muy simple. Tiene [matemática] f (n-1) [/ matemática], necesita calcular [matemática] f (n) [/ matemática]. Y lo aprecias mucho, especialmente cuando codificas tu primer factorial o escribes bucles iterativos como función recursiva. Pero te vuelve loco cuando intentas resolver las Torres de Hanoi por primera vez. No tienes idea de cómo resolverlo de manera iterativa.

Aquí está el problema (de Wikipedia)


El objetivo del rompecabezas es mover toda la pila a otra barra, obedeciendo las siguientes reglas:

  • Solo se puede mover un disco a la vez.
  • Cada movimiento consiste en tomar el disco superior de una de las barras y deslizarlo sobre otra barra, encima de los otros discos que ya pueden estar presentes en esa barra.
  • No se puede colocar ningún disco encima de un disco más pequeño.

Bueno, por supuesto, puede resolver la respuesta manualmente. Pero solo trate de codificar la solución recursiva a este problema. Se sorprenderá realmente cuando el código imprima la solución línea por línea los pasos de la solución. El algoritmo recursivo es:

Para mover n discos de la clavija A a la clavija C:

  1. mueve n −1 discos de A a B. Esto deja el disco n solo en la clavija A
  2. mover el disco n de A a C
  3. mueva n −1 discos de B a C para que se asienten en el disco n.

Sólo pruébalo. Es asombroso.

Además, dado que estamos en el tema de la recursividad, Google recursion. 😉

Enlace Wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Tow

Aquí hay uno: ¡puede grabar toda la literatura conocida haciendo una sola marca en una varilla de metal!

El concepto es simple: utilizando un sistema de codificación numérica simple (por ejemplo, A = 01, B = 02, C = 03 … = 81 o lo que sea), traduzca toda la literatura conocida en un solo número (obscenamente grande, pero aún finito) . Pon un punto decimal delante de él, haciéndolo una fracción. Ahora toma tu caña y haz una sola marca en ella de modo que la proporción de la parte más pequeña de tu caña a la parte más grande sea igual a tu número. Voila! ¡Ahora tiene una copia agradable y portátil de toda la literatura conocida! 🙂

Por supuesto, esto no es realmente práctico. La ubicación de la marca debería ser más precisa de lo que es físicamente posible. Pero conceptualmente, ¡sigue siendo bastante sorprendente!

La célula solar giratoria de V3 Solar:

Inicio – v3solar

Aprendí sobre ello mientras observaba desarrollos en tecnología fotovoltáica. Esto es demasiado interesante desde un punto de vista estético y tecnológico … es realmente genial.

2045 INICIATIVA
Iniciativa 2045

MANIFIESTO INICIATIVO 2045

22.02.2011
La humanidad se ha convertido en una sociedad de consumo al borde de una pérdida total de las pautas conceptuales necesarias para una mayor evolución. La mayoría de las personas están casi exclusivamente absortas en simplemente mantener sus propias vidas cómodas.

La civilización moderna, con sus estaciones espaciales, submarinos nucleares, iPhones y Segways no puede salvar a la humanidad de las limitaciones en las capacidades físicas de nuestros cuerpos, ni de enfermedades y muerte.

No estamos satisfechos con los logros modernos del progreso científico y técnico. La ciencia que trabaja para la satisfacción de las necesidades del consumidor no podrá garantizar un avance tecnológico hacia una forma de vida radicalmente diferente.

Creemos que el mundo necesita un paradigma ideológico diferente. Dentro de su marco, es necesario formar un objetivo principal capaz de señalar una nueva dirección para el desarrollo de toda la humanidad y asegurar el logro de una revolución científica y técnica.
La nueva ideología debería afirmar, como una de sus prioridades, la necesidad de utilizar tecnología de avanzada para mejorar al hombre mismo y no solo a su entorno.

Creemos que es posible y necesario eliminar el envejecimiento e incluso la muerte, y superar los límites fundamentales de las capacidades físicas y mentales establecidas actualmente por las restricciones del cuerpo físico.

Científicos de varios países del mundo ya están desarrollando tecnología que garantiza la creación de un prototipo de cuerpo humano artificial en la próxima década. Creemos que el proyecto tecnológico más grande de nuestro tiempo se convertirá en la creación de tal cuerpo humano artificial y una transferencia posterior de la conciencia humana individual a dicho cuerpo.
La implementación de este proyecto tecnológico inevitablemente resultará en un desarrollo explosivo de innovaciones y cambios globales en nuestra civilización y mejorará la vida humana.

Creemos que antes de 2045 se creará un cuerpo artificial que no solo superará al cuerpo existente en términos de funcionalidad, sino que logrará la perfección de la forma y no será menos atractivo que el cuerpo humano. Las personas tomarán decisiones independientes sobre la extensión de sus vidas y las posibilidades de desarrollo personal en un nuevo cuerpo después de que los recursos del cuerpo biológico se hayan agotado.

El nuevo ser humano recibirá una gran variedad de habilidades y será capaz de soportar fácilmente condiciones externas extremas: altas temperaturas, presión, radiación, falta de oxígeno, etc. Usando una interfaz neural, los humanos podrán operar varios cuerpos de varios formas y tamaños de forma remota.

Sugerimos la implementación no solo de un proyecto mecanicista para crear un cuerpo artificial, sino un sistema completo de puntos de vista, valores y tecnología que brindarán asistencia a la humanidad en el desarrollo intelectual, moral, físico, mental y espiritual.

Invitamos a todos los especialistas interesados: científicos, políticos, personalidades de los medios de comunicación, filósofos, futurólogos y empresarios a unirse a la iniciativa social estratégica “2045”. Damos la bienvenida a todos los que comparten nuestra visión del futuro y están listos para dar el próximo salto.

Los objetivos principales de nuestro movimiento son:

1 . Para lograr el apoyo de la comunidad internacional y crear condiciones para la cooperación internacional de especialistas interesados ​​en torno a la Iniciativa “2045”.

2. Crear un centro de investigación internacional para la inmortalidad cibernética para avanzar en la implementación práctica del proyecto técnico principal: la creación del cuerpo artificial y la preparación para la transferencia posterior de la conciencia humana individual a dicho cuerpo.

3. Contratar expertos en la selección y el apoyo de los proyectos más interesantes en la búsqueda para garantizar avances tecnológicos.

4. Apoyar industrias innovadoras y crear programas especiales de educación científica para escuelas e institutos de educación superior.

5. Crear programas educativos para televisión, radio e internet, organizar foros, conferencias, congresos y exposiciones, y establecer premios y producir libros, películas y juegos de computadora con el fin de elevar el perfil de la iniciativa y difundir sus ideas.

6. Formar una cultura conectada con la ideología del futuro, promoviendo el progreso técnico, el intelecto artificial, “multi-cuerpo”, la inmortalidad y la ciborgización.

NOTA DE LOS COLABORADORES;

Si tengo que explicar por qué creo que esta es la mejor idea de la historia. entonces probablemente nunca lo entenderías. 🙂

El infinito tiene diferentes tamaños. Por ejemplo, los números naturales 1,2,3,4, … son más pequeños que los números reales contenidos entre [0,1].
El infinito es un concepto abstracto en sí mismo, aprender que tiene diferentes clases de tamaños (algo que la intuición humana nunca te haría creer) fue bastante alucinante.

La ciencia de los mobikes !

Mobike es una idea de transporte público. Estas bicicletas se pueden ver en todas las ciudades de China, hay millones de ellas en las calles. Y es de uso gratuito. Pero hay un problema.

Todos están cerrados.

Para desbloquear, debe escanear el código QR de la bicicleta en su aplicación WeChat, que ordenará que la bicicleta se desbloquee a sí misma a través de Internet. Mobike es uno de los “internet de las cosas”, esto es solo para saber quién está usando la bicicleta y funciona como un depósito que se liberará al salir de la bicicleta.

La bicicleta también cuenta con un GPS para que la compañía rastree las bicicletas y la recopilación de datos de uso de bicicletas.

El sistema de bloqueo basado en Internet y el GPS funcionan con una pequeña batería recargable de iones de litio. Todas las cosas anteriores se colocan en la pequeña cerradura en sí.

De acuerdo. Aquí está la parte interesante, ¿quién está cargando la batería? – El panel solar.

Un panel solar? ¿Dónde está? – La sábana negra en la parte inferior de la canasta delantera


El Sharif.

El usuario Anon mencionado anteriormente toca este, pero sin dudas, tiene que ser:

Dualidad onda-partícula

http://en.wikipedia.org/wiki/Wav

El Dr. Quantum y el famoso experimento de doble división explican mejor esta idea: