¿Cómo sería el mundo sin gobierno o leyes?

Answer 1

Sería cada hombre por sí mismo. Supervivencia del más apto.

Pero entonces la gente tendría familias, y las familias se unirían para protegerse y proteger sus bienes de otras familias, o para tratar de tomar los bienes de otras familias.

Entonces, las familias crecerían más. Los hermanos tendrían sus propias familias, y pronto tendrías varias familias relacionadas que dependen unas de otras para la protección y las necesidades de la vida.

Después de un tiempo, tendrías una tribu o un clan de familias, todos asentados en la misma paz de la tierra, posiblemente incluso rodeados de muros y torres para protección.

Las tribus vecinas lucharían constantemente por territorio y zonas de caza. Entonces las dos tribus se unirían contra otras dos tribus. Que cuatro, ocho, quince, treinta tribus en cada lado lucharían entre sí.

Entre estas treinta tribus, un hombre lograría imponerse como líder. Bajo su mano fuerte y sabio liderazgo, la unión de las tribus se volvería fuerte y permanente. Debido a que hay muchos de ellos, las reglas tendrían que imponerse, lo que todos tendrían que obedecer. Y prosperarían. Después de un tiempo, ese hombre moriría, dejando a su hijo para gobernar. Y así se formaría la dinastía.

Todavía pelearían con sus vecinos, o tribus nómadas que intentaran quitarles su territorio. Entonces desarrollarían su tecnología y edificios. Eventualmente, construirían ciudades.

Entonces dos ciudades se unirían contra otras dos, o cuatro o quince. Y así nace el estado. Y prospera aún más, porque ahora las personas de diferentes ciudades podrían viajar y mezclarse. Desarrollarían arte, literatura y filosofía. Eventualmente, se iluminarían tanto, al darse cuenta de que un hombre no puede ser el gobernante de muchos. Entonces exigirían que se les devolviera el poder, The People.

Y así se formaría el Gobierno, que formaría políticas y promulgaría las leyes. Bajo el gobierno, el estado prosperaría tanto que, eventualmente, los ciudadanos serían tan educados e ilustrados, y tendrían tanto tiempo libre para reflexionar sobre la pregunta: “¿Cómo sería el mundo sin gobierno o leyes?” 😉

Answer 2

Como señala Kelley Willis, Somalia es su modelo. Hay varias otras regiones en el mundo sin un gobierno efectivo y funcional, y los efectos son básicamente los mismos: caos, crimen y pobreza desenfrenada.

Es casi seguro que no podríamos mantener una civilización estable a gran escala sin alguna forma de gobierno. Las leyes son necesarias para evitar que las personas pisen los derechos de otras personas. La organización a gran escala es necesaria para mantener la infraestructura que mantiene funcionando a una gran sociedad.

Sin estas cosas, lo único que permitiría a las personas tratar entre sí es la confianza. Desafortunadamente, es casi imposible (y generalmente tonto) confiar en personas que no conoces. Lo que significa que las personas no tratarían con personas que no conocían. Lo que significa que el mundo se dividiría en tribus. De hecho, un modelo tribal es el único modelo bajo el cual los humanos han logrado vivir con algún tipo de estabilidad, sin un gobierno.

El problema es que las tribus pequeñas no pueden concentrar la riqueza o la especialización necesarias para mantener la alfabetización, la tecnología u otro tipo de aprendizaje moderno. Eso significa que tendríamos que volver a un estado de cazador-recolector. Tal estado es sostenible (y se mantuvo durante miles de años). Pero es mucho menos poderoso que la sociedad agrícola / tecnológica, controlada por el gobierno. Lo que significa que las tribus cazadoras-recolectoras existirían exactamente mientras las sociedades más poderosas decidieran no matarlas. Una vez que decidieran matarlos, sería una batalla bastante unilateral.

Answer 3

Westeros

Answer 4

Tan refrescante, en serio, las leyes deben implementarse solo para la violencia y las cosas realmente malas que dañan a otras personas. No puedo declarar al gobierno ni a las leyes y actualmente la mayoría de las regulaciones son inútiles y estúpidas. No soy un criminal, pero no tengo simpatía por todas estas reglas, documentos y burocracia. Estamos bajo la mirada del hermano mayor en todo lo que hacemos o donde sea que vayamos. Es así en todo el mundo ahora. Las personas son menos libres ahora que hace 20 años. La libertad es grandiosa y las instituciones y los gobiernos están allí para limitar la libertad de uno, por eso están allí, una verdadera lástima.

Answer 5

“[W] aquí cada hombre es enemigo de cada hombre, lo mismo como consecuencia del tiempo en que los hombres viven sin otra seguridad que la que les proporcionará su propia fuerza y ​​su propio invento. En tal condición no hay lugar para la industria … no hay conocimiento de la faz de la tierra; sin cuenta del tiempo; sin artes; sin letras; ninguna sociedad y que es lo peor de todo, el miedo continuo y el peligro de muerte violenta; y la vida del hombre, solitario, pobre, desagradable, brutal y bajo “.
– Thomas Hobbes

http://en.wikipedia.org/wiki/Lev …

Answer 6

Somalia.
Ver también: Ayn Rand, fantasiosa.

Answer 7

Lea lo que Thomas Hobbes tiene que decir sobre esa misma pregunta. Según Hobbes, la vida sería desagradable, brutal y corta.

Answer 8

Sería como el mundo antes del surgimiento de la civilización hace 5000 años, en lugar del estado en el que estaríamos organizados en tribus o familias, seríamos más libres pero nuestras vidas serían mucho más peligrosas y estresantes. Personalmente creo que el estado es un buen mecanismo.