¿Son las personas iguales?

Answer 1

Parece como si el OP y varias respuestas fueran confusas iguales e idénticas.

No hay dos personas iguales, ni siquiera gemelos idénticos, ni siquiera gemelos idénticos al nacer. Incluso en la matriz, los gemelos tienen experiencias diferentes.

La igualdad se trata del valor inherente de una persona. Es una construcción moral, ética y social. El ideal de la igualdad es que cada persona merece ser tratada con igual respeto y dignidad, sin importar nuestras diferencias.

Usemos el objetivo feminista de la igualdad de género como ejemplo. Algunas personas no pueden aceptar la idea de la igualdad de género, porque son confusas idénticas e iguales. Dicen que, por supuesto, los hombres y las mujeres no pueden ser iguales, porque somos tan claramente diferentes. O bien, suponen que el objetivo del feminismo es eliminar todas las diferencias entre hombres y mujeres, lo que de hecho sería absurdo si ese fuera el objetivo del feminismo.

Pero no lo es. El objetivo del feminismo es la igualdad entre hombres y mujeres, que todos tenemos el mismo valor que los seres humanos, que todos merecemos igual dignidad y respeto, que merecemos el mismo trato ante la ley, que todos debemos tener igualmente la posibilidad de encontrar Nuestros lugares y roles en la sociedad sin importar nuestro género.

Ninguno de nosotros es idéntico. Todos merecemos ser tratados por igual.

Considero que el ideal de igualdad es más una premisa de apertura que algo que se puede demostrar.

La igualdad es un supuesto de línea de base que generalmente produce mejores resultados que otros supuestos.

• Si asumimos que el único valor de una persona es como unidad de trabajo, obtenemos el clasismo y los peores excesos del capitalismo.
• Si asumimos que aquellos que comparten nuestra raza tienen más valor que los que no lo hacen, entonces obtenemos racismo.
• Si asumimos que aquellos que comparten nuestra tribu, clan o afiliación nacional son de mayor valor, obtenemos los excesos de la guerra desde tiempos inmemoriales.
• Si asumimos que aquellos que adoran a los mismos dioses de la misma manera que nosotros tenemos un mayor valor, entonces obtenemos la persecución bajo la ilusión de que la persecución tiene respaldo divino.

La igualdad es una premisa que funciona.

Answer 2

Dudo que alguien más exprese mis opiniones, pero se basan en más de siete décadas de vida y en un estudio serio de casi una década.

La Declaración de Independencia expresa los reclamos de los súbditos británicos y coloniales, quienes se dieron cuenta de que los súbditos británicos del continente estaban esclavizando intencionalmente a los súbditos británicos coloniales, y los cargaron con las responsabilidades agrarias (algodón y tabaco) en las colonias, incluido el largo plazo. Responsabilidad de los esclavos africanos. Los reyes de Inglaterra autorizaron la compra de productos básicos de África, esclavos, para su colocación en las colonias, pero no en Inglaterra.

Los autores de la Declaración de Independencia, 1776, eran patriotas líderes que representaban alrededor del 40% de los habitantes libres, el 60% divididos, el 40% pacifistas y el 20% leales a súbditos británicos, que se pusieron del lado de los británicos del continente. Hoy, podríamos considerarlos como conservadores tradicionales: personas que defienden la adaptación estadounidense de Blackstone o el derecho consuetudinario británico adaptado a la constitución de los Estados Unidos. No son buenas personas, en mi experiencia.

De vuelta a 1776, los autores, en mi opinión, se sentían muy pequeños en relación con el principal constructor de imperios del mundo. Para establecer la autoridad que podrían seguir los soldados cristianos protestantes, afirmaron tácitamente que “la naturaleza y el dios de la naturaleza” derrotarían la trinidad del Rey y que su autoridad era igual a la autoridad del Rey. En ningún momento de la imaginación afirmaron que los esclavos que poseían eran seres humanos iguales. El cristianismo había sostenido desde el 400 dC que la esclavitud fue ordenada por el dios cristiano.

Abraham Lincoln, en 1857, deseando que la autoridad pusiera fin a la esclavitud, a pesar de que la constitución existente para los EE. UU. Solo permitía que un estado liberara a sus esclavos y ningún otro, revisó la fundación provisional del país desde 1788, cuando la constitución de la EE. UU. Fue ratificada, con la enmienda prometida, por los nueve estados requeridos, hasta 1776. Lincoln ignoró la importancia de las contribuciones de Francia a la derrota de los empleados británicos y alemanes en Yorktown, Virginia, en 1783: el triunfo y el hecho de la independencia de trece estados. La historia revisionista de Lincoln ha confundido a muchos conservadores estadounidenses voluntariosos (y otros) desde entonces.

Entonces, la frase estadounidense de 1776, “todos los hombres son creados iguales”, con referencia a los Estados Unidos, con su constitución finalmente negociada y ratificada el 15 de diciembre de 1791, se usa falsamente.

Hay una manera en que una gente cívica sostendría que todas las personas nacen iguales, y eso es con respecto a su importancia para Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos, que autoriza tanto sus constituciones estatales como la constitución para los Estados Unidos. Todos los hombres nacen con la misma oportunidad de ofrecerse como voluntarios para cultivar la justicia, como se establece en el preámbulo de la Constitución de los Estados Unidos. Sin embargo, los regímenes gubernamentales de los EE. UU. No dan importancia a los objetivos del preámbulo, por lo que incluso con respecto a la gobernanza, los seres humanos no nacen iguales.

Por ejemplo, Estados Unidos insta a los pobres a pensar que el poder en la pobreza es la fe, la familia, la comunidad y el trabajo. Los Estados Unidos a propósito protegen a los pobres del hecho de que solo ahorrando e invirtiendo para construir activos financieros, su familia puede pasar de la pobreza a la clase media y luego a la riqueza y luego a la clase alta. La propiedad en el capitalismo estadounidense se mantiene en secreto, y el rol del consumidor se exalta y promueve de todas las formas posibles.

Un Pueblo Cívico de los Estados Unidos (google la frase) busca reformar las falsas enseñanzas a través del énfasis en la física, la energía, la masa y el espacio-tiempo, de la que emerge todo lo que incluye la opinión.

Answer 3

Espiritualmente, sí. Y la mayoría de las personas nacen físicamente de la misma manera. Después de eso, el niño está sujeto a todo tipo de influencias y juicios. No eres tan bueno porque naciste en ese vecindario o país, porque eres muy y muy pequeño, porque no tienes dinero, porque eres una religión diferente, etc. Todos estos son juicios hechos por personas que Se les ha enseñado a temer la diferencia y el cambio. Las personas que son padres e iglesias pensaron que la única forma de controlar a sus hijos era instalar escenarios temerosos que hagan que los niños hagan lo que quieren que hagan. La empatía y la consideración de los demás rara vez se enseñaba a ese niño. ¿Por qué ser amable con alguien que no lo merece? “¿Qué hay para mí?” O “Puede que esté recibiendo algo que debería tener”. Estos juicios aprendidos son enseñados por padres disfuncionales y figuras de autoridad, quienes dicen que las emociones como el cuidado y la compasión son débiles y solo deben ser demostradas con su tribu o con personas afines.

Eres luz, esperanza, espíritu e imaginación. ¡No tienes nada que temer y eres tan bueno como cualquier otro!

Answer 4

A2A

No, ciertamente no somos iguales, todos los humanos somos diferentes. Nos vemos diferentes, pensamos de manera diferente, nos comportamos de manera diferente y nos sentimos de manera diferente.

Pero lo que algunas personas, especialmente los socialistas, quieren reconocer es que no todos los seres humanos tienen un valor diferente. Debemos ser igualmente valorados. Uno no debería salir con una señal de precio diferente a la otra. Toda la vida humana es valiosa y cada persona viviente tiene algo que ofrecer al mundo. No queremos industrias, corporaciones, el gobierno y otras construcciones sociales que hemos construido para decirnos que valemos más o menos que la siguiente persona.

Answer 5

En la mayor parte del mundo libre, son legalmente iguales ante la ley (en asuntos gubernamentales y selectos definidos por el gobierno).

Eso no significa que las personas sean verdaderamente iguales. Hay un número limitado de personas, por ejemplo, que son el equivalente intelectual de Marilyn Vos Savant, el igual de baloncesto de LeBron James o el equivalente monetario de Bill Gates, porque la gente no es igual.

Igual ante la ley impide que el gobierno elija favoritos. Crea un medio social en el que las personas pueden (idealmente) ser lo que quieren ser y hacer lo que quieren hacer. Pero eso no significa que lograremos resultados iguales.

Answer 6

No.

Esto no se basa en nada como raza, género o nada de eso, se basa en una premisa mucho más simple:

Que cada uno es diferente.

Porque (aunque la Humanidad es mayormente homogénea) todos tienen capacidades diferentes. Puedes tener un profesor genio, o un constructor inmensamente fuerte. La mayoría de la gente será “promedio” (bueno, es la definición sangrienta de la palabra), pero incluso más allá de eso, sus habilidades, personalidades, gustos y disgustos, preferencia sexual, las personas simplemente no son lo mismo. Y por eso, no son directamente iguales. No creo que nadie diría que un apilador de estanterías contribuye tanto a la sociedad como un científico.

Ahora, antes de que me grites:

Sin embargo, eso no significa que debamos tratar a las personas de manera diferente. Desde un punto de vista puramente biológico, fisiológico y de capacidad, las personas pueden ser diferentes, pero eso no debería significar que las personas sean discriminadas por las ventajas y limitaciones biológicas que recibieron en la gran lotería conocida como procreación.

Así que realmente, mi respuesta se reduce a esto:

Desde un punto de vista puramente biológico / capacidades : No. Las personas tienen capacidades diferentes.

Desde un punto de vista societal : Sí. Las personas deben ser tratadas de la misma manera (es decir, sus propios logros deben ser recompensados, recompensando el trabajo duro y la motivación personal, pero nadie debe quedarse sin hogar o con demasiada hambre).

Answer 7

Cuando las personas dicen que las personas son iguales, quieren decir que tienen el mismo valor moral y que son dignas de igual respeto y preocupación . Las implicaciones políticas precisas de esto variarán, dependiendo de la teoría, y son objeto de un intenso debate.

Es una afirmación normativa, y axiomática para el pensamiento liberal moderno. No lo vas a verificar (o falsificar) mirando el mundo.

Para responder a la pregunta: Sí, las personas son iguales.

Answer 8

no somos iguales Somos unicos. Especial. Con diferentes talentos, habilidades, perspectivas, experiencias de vida, gustos y aversiones. Y eso significa que tratarnos como si fuéramos iguales está mal. ¿Me puede decir honestamente que todos están igualmente preparados para ser gerentes? Por supuesto no. Y aún así, las estructuras para el desarrollo en la mayoría de las empresas se basan principalmente en el supuesto de igualdad. Las personas que no llegan a ser gerentes sienten que no tienen éxito. Si tenemos diferentes talentos y necesidades, ¿por qué los gerentes dedican el mismo tiempo a las personas con las que trabajan en lugar de darles a las diferentes personas lo que necesitan? ¿Por qué están estandarizadas las revisiones de rendimiento? ¡Porque todos somos iguales! Y despedimos al peor desempeño en los criterios estandarizados porque no es tan bueno como hacer lo mismo que todos los demás.

Answer 9

Vale la pena considerar la versión completa de la declaración recordada a medias:

Consideramos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que están dotados por su Creador de ciertos Derechos inalienables, que entre ellos se encuentran la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad.

La declaración deja en claro que la igualdad con la que nacen las personas es su igual derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Cuando estos términos se entienden correctamente, este nivel de igualdad es ampliamente cierto en varios países, incluido Estados Unidos. Pero incluso en países como Corea del Norte, estos derechos existen como derechos naturales, aunque el gobierno reprime en ese momento. Usted ve esta opinión expresada en la siguiente oración de la Declaración de Independencia :

Que para garantizar estos derechos, los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados.

En otras palabras, los derechos no son una creación de gobierno. Ellos preexisten. El gobierno es solo una forma de proteger estos derechos. Cuando el gobierno no protege estos derechos, debe ser derrocado:

Que siempre que cualquier forma de gobierno se convierta en destructiva de estos fines, es el derecho del pueblo alterarlo o abolirlo, e instituir un nuevo gobierno, sentando sus cimientos sobre tales principios y organizando sus poderes en tal forma, a tal efecto. Parece más probable que afecten su seguridad y felicidad.

Answer 10

Todos somos igualmente dependientes del oxígeno, inflamables, mortales, nacidos en la Tierra y sujetos a las leyes de la gravedad.

No todos somos iguales en términos de tamaño, masa, esperanza de vida, edad, fortaleza o inteligencia.

Considerar que todas las vidas humanas tienen el mismo valor es noble porque es tan difícil como vale la pena.

¿Es la vida de una mujer golpeadora más importante que la vida de un bebé inocente?

¿Es la vida de un médico más importante que la vida de un asesino?

¿La vida de alguien vale más que la vida de su cónyuge?

Es emocionalmente más fácil querer decir “sí” a estas preguntas, donde los riesgos son reales.

Es más difícil sentirse bien con la valoración de la vida por igual, pero vale la pena.

Si mantienes tu vida sagrada, ¿cómo podrías apoyar una filosofía que podría colocar el derecho de otra persona a vivir por encima de los tuyos por razones arbitrarias?

Para responder a su pregunta, la igualdad humana no es tan importante como la igualdad de derechos humanos.

Answer 11

Obviamente, no los ricos obtienen una mejor atención médica, acceso a una mejor comida, mejores servicios, mejores viviendas, etc.

Para una sociedad donde las necesidades de los pueblos se satisfagan en lugar de una pequeña minoría, visite http://www.worldsocialism.org como ian.

Answer 12

No absolutamente no. Si todos fueran iguales, no habría ganadores ni perdedores, artistas o vagos. Esta es la razón por la cual la redistribución del ingreso se cumple con tanta fanfarria. ¿Cómo pueden las personas desiguales con esfuerzos desiguales merecer los mismos beneficios? América fue diseñada para permitir a todos libertades iguales no permitir que un gobierno tome de un artista y se lo dé a un vago. Si alguien necesita ayuda, las organizaciones benéficas pueden intervenir, pero cuando los gobiernos entregan a los artistas se sientan.

Answer 13

No. Ni siquiera nacen iguales. Podrían haber sufrido problemas de nutrición prenatal o drogas o bebidas maternas. Si quiere decir en el sentido más amplio de si existe algún tipo de raza, religión o país de origen que sea “naturalmente” superior o inferior al nacer, entonces no. El potencial está ahí para que cualquiera pueda alcanzar lo mejor de sí mismo.

Answer 14

No, ni mucho menos, en verdad, los ojos de la ley [cualquier ley], o cualquier otra arena. Todas las perspectivas son únicas y en esa singularidad viene la inequidad. Por eso en verdad no somos iguales. Te desafío a nombrar un lugar donde tener poder político, amigos poderosos, fama local o riqueza no afecte tus posibilidades de salir de un crimen. Como mínimo, la riqueza puede comprarle un mejor abogado que la pobreza. Por eso no somos iguales ante los ojos de la ley. La igualdad es realmente un sueño imposible que no se puede lograr. No para las razas, no para los sexos, no para los económicamente divididos. Sin embargo, la igualdad es algo por lo que hay que esforzarse lo más posible para nivelar el campo de juego en la medida en que se pueda nivelar.

Answer 15

Cuando las personas hablan de nacer iguales, dicen que todas las personas deben ser tratadas por igual. Un bebé nacido con Downs Syndrone no será mental o físicamente igual a uno nacido sin él. Pero creo que estaría de acuerdo en que a ambos se les debe dar la misma oportunidad de crecer y prosperar lo mejor posible.

Básicamente, lo que se está haciendo es que la sociedad no debe cerrar y abrir puertas automáticamente para las personas en función de su estado de nacimiento. Si fracaso porque no tengo lo que se necesita para tener éxito, está bien. Pero a la sociedad no se le debe permitir decir que debido al estado de mi nacimiento, no se me debe dar la oportunidad de fracasar o que esto puede poner obstáculos en mi camino para evitar que tenga éxito.

Así que nacer igual simplemente significa que todos tienen la misma oportunidad. ¿Eso significa que aquellos nacidos más ricos o más inteligentes o más atléticos no tendrán una ventaja? No, solo que a todos los demás se les debe dar una oportunidad.

Answer 16

Respuesta corta: espiritualmente sí, de otras maneras no.

Aquí hay una gran historia corta de Kurt Vonnegut sobre lo que sucede cuando todos somos iguales:

Harrison Bergeron

Answer 17

Incluso si intentamos hacer que todos sean iguales, la gente no es igual, la diferencia de oportunidad e intelecto existe

Answer 18

Somos iguales en aspectos como la necesidad de oxígeno, agua, comida, espacio y conexión.

Variamos en casi todos los aspectos de cómo manifestamos esos.

Answer 19

Sí. Todos son iguales.

Es solo que algunas personas son más iguales.