¿No deberíamos usar el término “salvar la vida en la tierra” en lugar de “salvar el planeta”?

Answer 1

Este es bueno..

¡¡No!!

No debemos cambiarlo …

Por las siguientes razones:

1. Si quisiéramos salvar vidas, podemos hacerlo enviándolas a otros planetas que sostienen la vida.
2. Ya hemos llegado a Marte con la exploración espacial siendo de suma importancia para el futuro no muy lejano de la humanidad. Esto nos da la ventaja de salvar toda la VIDA del planeta Tierra.
3. Lo más obvio, salvar un planeta es más ingenioso que salvar una raza entera.

Vea si salvó todas las formas de vida de la tierra, pero no tiene un hábitat estable para que puedan mantenerlas, ¿cuál fue el propósito de salvarlas?

Simplemente estarías agregando algunos años más a su agonía.

Pero si salva el planeta, puede salvar su hábitat y darles una mayor duración para evolucionar y mantenerse en este entorno siempre cambiante.

Mientras tanto…

ESPERO QUE ESTO AYUDE A TU CONSULTA !!

Answer 2

Cuando dices “Salva la vida en la tierra”, te enfocas más en la palabra “Vida”. Esto significa que está bien si el planeta mismo se deteriora mientras lo soporta. Esto también lo hace contradictorio porque si el planeta se deteriora, aún podría mantener la vida, pero no una vida sana. Además, te hace sonar más egoísta, lo que, si ves la situación actual, es cómo se etiquetan los humanos.

Cuando dices “Salva el planeta”, salvar vidas se convierte en un beneficio secundario automático.

Answer 3

En realidad no

Porque la vida en la Tierra tiene la capacidad de adaptarse para sobrevivir

Mientras que nosotros, los humanos, causamos varias calamidades, que destruyen directa o indirectamente la tierra poco a poco

Entonces debemos hacer esfuerzos para salvar la Tierra

Answer 4

Deberíamos usar el término “salvar la biosfera”. La biosfera es una membrana relativamente delgada como una película que cubre la corteza terrestre. Contiene la atmósfera, los océanos y toda la materia orgánica del planeta. El resto del planeta, es decir, casi todo, es roca, la mayoría en estado caliente y fundido. No necesita salvarse. Es masivo, resistente y ha sobrevivido un castigo mucho peor en su tiempo que cualquier cosa que los humanos puedan hacerle.

Pero la biosfera es una cosa pequeña y frágil, sin importancia realmente desde la perspectiva de otra cosa que no sea la vida que sustenta. Somos como bacterias en una delgada capa de escoria que cubre un estanque. Es esa escoria lo que nos interesa preservar, porque no podemos sobrevivir en nada más.

Answer 5

odio hacer estallar tu burbuja … pero nos dirigimos hacia una nueva tierra, la vieja tierra está … cómo debo decir … “forrada”. el cambio global / climático es solo el comienzo, los “dolores de parto” de lo nuevo han comenzado. una mejor redacción para salvar el planeta es el hombre salvando su propia piel, es una lucha hasta el final, el final amargo. lo siento amigos .

paz 🙂

Answer 6

Bueno, digamos que salvamos la vida en la tierra pero no podemos salvar el planeta. A menos que Elon almizcle pueda llevarnos a Marte y encontrar suficientes recursos en esa gran bola de nada, seremos realmente jodidos. Al salvar el planeta estamos salvando nuestro recurso más vital que nos da vida.

Answer 7

Salvar la vida en la tierra y salvar el planeta son dos cosas diferentes.

Answer 8

Deberíamos usar ambos dependiendo de cuánto tiempo esté disponible o cuán grande sea el letrero.