¿Por qué luchaba el Sur en la Guerra Civil de los Estados Unidos?

Aquí está la respuesta de acuerdo con el discurso de la piedra angular del 21 de marzo de 1861 del Vicepresidente Confederado Alexander Stephens (énfasis agregado):


La nueva constitución ha puesto en reposo, para siempre, todas las cuestiones agitantes relacionadas con nuestra peculiar institución, la esclavitud africana, ya que existe entre nosotros el estatus apropiado del negro en nuestra forma de civilización. Esta fue la causa inmediata de la ruptura tardía y la revolución actual. Jefferson, en su pronóstico, había anticipado esto, como la “roca sobre la cual se dividiría la antigua Unión”. Tenía razón. Lo que fue conjetura con él, ahora es un hecho realizado. Pero se puede dudar de si comprendió plenamente la gran verdad sobre la que se alzaba esa roca. Las ideas prevalecientes entretenidas por él y la mayoría de los principales estadistas en el momento de la formación de la antigua constitución eran que la esclavitud de los africanos violaba las leyes de la naturaleza; que estaba mal en principio, social, moral y políticamente. Era un mal con el que no sabían cómo lidiar, pero la opinión general de los hombres de ese día era que, de alguna manera u otra en el orden de la Providencia, la institución sería evanescente y desaparecería. Esta idea, aunque no incorporada en la constitución, fue la idea prevaleciente en ese momento. La constitución, es cierto, aseguró todas las garantías esenciales a la institución mientras duró, y por lo tanto, no se puede argumentar con justicia contra las garantías constitucionales así aseguradas, debido al sentimiento común del día. Esas ideas, sin embargo, eran fundamentalmente erróneas. Se apoyaron en el supuesto de la igualdad de razas. Esto fue un error. Era un cimiento arenoso, y el gobierno se basó en él cuando “llegó la tormenta y sopló el viento”. Nuestro nuevo gobierno se basa exactamente en la idea opuesta; Sus cimientos están colocados, su piedra angular descansa sobre la gran verdad de que el negro no es igual al hombre blanco; Esa subordinación de la esclavitud a la raza superior es su condición natural y normal. Este, nuestro nuevo gobierno, es el primero en la historia del mundo, basado en esta gran verdad física, filosófica y moral.


Agregando a las respuestas de los demás está la Constitución Confederada. Es una copia de la Constitución de los Estados Unidos con varios cambios: Constitución de los Estados Confederados de los Estados Unidos: ¿qué se cambió? Mientras el estadounidense bailó en torno al tema de la esclavitud, refiriéndose a los esclavos como “otras personas” y similares, el Confederado apoyó la esclavitud en varios lugares, prohibiendo la aprobación de leyes contra la esclavitud y no permitiendo que los estados interfirieran con el transporte de esclavos. a través de ellos. Autor JJ McCullough:

Como se señaló anteriormente, la constitución CSA no modifica muchas de las cláusulas más controvertidas (desde la perspectiva de los derechos de los estados) de la constitución estadounidense, incluida la cláusula de “supremacía” (Art. VI, Sec. 1 [3]), la ” Cláusula de Comercio (Art. I, Sec. 8 [3]) y la cláusula “Necesaria y Adecuada” (Art. I, Sec. 8 [18]). Tampoco la CSA quita el derecho del gobierno federal a suspender el habeus corpus o “suprimir insurrecciones”.

Sin embargo, en lo que respecta a los derechos de propiedad de esclavos, el documento es mucho más efectivo. Cuatro cláusulas diferentes afianzan la legalidad de la esclavitud de diferentes maneras, y juntas prácticamente garantizan que cualquier tipo de ley o política contra la esclavitud sería inconstitucional. La gente puede afirmar que la Guerra Civil no era “sobre la esclavitud” tanto como quisieran, pero el hecho es que cualquiera que luchó por la Confederación luchaba por un país en el que el derecho universal de poseer esclavos era una de las leyes más arraigadas. la tierra.

A algunas personas les gusta decir “no la esclavitud” … pero si observan las constituciones de los estados confederados, la mayoría de esos documentos mencionan el imperativo moral de la esclavitud desde el principio y con frecuencia como la razón por la que necesitan hacer lo suyo.
También había razones económicas complejas … la mayoría de las cuales también se relacionan con la esclavitud.

El derecho a expandir el área donde la esclavitud era legal, y una eventual designación SCOTUS que declara que los dueños de esclavos podrían transportar su “propiedad” a cualquier estado de la unión. “Una casa dividida” es más que un eslogan pegadizo para describir la era. Lea el resto del discurso bastante seco, en el que Lincoln presenta el caso legal de lo que estaba en juego y cómo el país estaba a solo unos pocos descensos de SCOTUS de declarar que ningún estado tiene derecho a excluir la esclavitud de sus fronteras.

http: //www.abrahamlincolnonline… .