Si alguien te está disparando desde una multitud, y tu único medio de defensa personal es una granada, ¿estás justificado en usarla para salvarte?

Answer 1

Si tirabas del pin; arrojó la granada * ; y, de hecho, mató o deshabilitó al tirador para salvarse, pero en el proceso causó la muerte de 4 o más individuos, podría estar vivo, pero los tres nombres lo referenciarán en el futuro (asumiendo que tiene Primero, segundo nombre y apellido) seguido de Mass Murderer.

Ningún individuo tiene el derecho, legal o moralmente, de causar imprudente o intencionalmente lesiones graves, daños o la muerte de otro individuo con el pretexto de la defensa propia. Al igual que con todas las situaciones extremas que pueden resultar en daños, lesiones o muerte a otras personas, uno debe actuar como un individuo razonablemente prudente en las mismas circunstancias o circunstancias similares, ya sea que dichas circunstancias estén cubiertas por la ley común o por ley.

En su hipótesis, cualquier persona razonable sabría o debería saber que lanzar una granada causará lesiones graves o la muerte a cualquier persona que se encuentre cerca de la explosión. Ese conocimiento de causar una lesión grave o muerte inminente superaría cualquier argumento legal de legítima defensa justificada y usted sería culpable de asesinato, no de homicidio involuntario. La ignorancia de tales deberes no mitigaría su culpa, si supiera lo suficiente como para tirar del alfiler para activar la granada antes de lanzarla cerca del tirador, se le acusaría de intentar causar lesiones corporales graves o la muerte , no solo al tirador, pero a todos los individuos que se encuentran cerca de la granada (incluso más allá de la zona reconocida y normal de la granada utilizada).

Tal como está escrito, su situación no calificaría para la máxima “mejor juzgarla por doce que por seis “, en mi opinión, gastaría la mayor parte, si no todo, del resto de su vida tras las rejas.

[ * Granada – Suponiendo que la “piña” o granada de fragmentación de Mark II (MK II) tenga un radio de alrededor de 15 metros / 50 pies y se pueda lanzar hasta 40 metros / 125 + pies. Los fragmentos de granada pueden viajar más de 200 metros / 660 pies, o, la longitud de dos campos de fútbol americano, incluidas las zonas finales.]

[ Nota: los parámetros de la pregunta son muy precisos y tratan solo con una persona a la que se apunta y hasta qué punto esa persona puede tomar defensa propia con énfasis en el ‘yo’ »; además, no se afirma que se encuentre en una zona de guerra o en una situación de campo de batalla en la que la vida de todos esté en riesgo.]

“¿Tirar o no tirar?” Si tienes que preguntarte eso en una multitud, tu vida se sopla de cualquier manera. Crédito de la foto: newsmax.com

Answer 2

Si fue una granada sin espinas que el tirador acaba de lanzarte. Sí tu puedes. Se llama autoconservación y tienes derecho a eso.

Sin embargo, si usted es el que quita la granada, entonces se llama fuerza excesiva y efectivamente ha incrementado la violencia de la situación.

En esta situación, su único recurso legal es intentar huir.

Por cierto, ¿se les permite a las personas poseer granadas y otros explosivos en los Estados Unidos? Oo

En cuanto a extrapolar, siempre y cuando no estes escalando la violencia (básicamente un hombre comienza a dispararte con un lanzacohetes, estoy bastante seguro de que puedes dispararle con un cohete también mientras tengas el derecho de manejar tales arma) entonces deberías estar en tu derecho de ejercer defensa propia. En el peor de los casos, serías condenado por homicidio involuntario si hubieras matado a algunos civiles.

Answer 3

No estaría justificado en el tribunal de justicia. Serías juzgado por asesinato, pero probablemente termines con homicidio involuntario y un peligro imprudente para las personas que heriste y mataste. (A mucha gente le gusta llorar de asesinato aquí, pero honestamente obtendrás homicidio involuntario. No te propusiste matar a personas inocentes, pero terminaste haciéndolo en el proceso, cualquier buen abogado te daría por homicidio). No se lo considera un asesino (porque actuaste en defensa propia), pero a sabiendas arriesgaste muchas otras vidas en tu acto de defensa propia.

En cuanto a la moralidad, si el tirador iba a matar a un montón de personas de las que supongo, podría considerarse correcto como “en las necesidades de los muchos a las necesidades de los pocos”. Pero si el tirador estaba solo detrás de ti que en De ninguna manera estás moralmente justificado. Su seguridad no vale la pena quitar la vida de muchas personas inocentes.

Así que no, no tiraría la granada, bueno, en realidad no tiraría del alfiler (si el tirador solo quisiera matarme y no fuera solo un tirador en masa). Intentaría golpearlo tan fuerte como pude con la granada y luego, o bien, cargarlo para que luchara con la pistola o correr para cubrirla. Si este fuera un tirador masivo y no solo quisiera matarme, no tiraría la granada en absoluto, porque el tirador podría recogerla y usarla.

Answer 4

Hágase esta pregunta: ¿Qué haría Jesús?

Le sugiero que su respuesta sería que es mejor morir que matar. Si elige morir en ese momento, puede morir con la conciencia tranquila. Si decides matar, y particularmente si matas a inocentes, entonces no puedes morir con la conciencia tranquila. Se habrá convertido en parte del problema, en lugar de parte de la solución. Renunciar a la violencia significa exactamente lo que dice. La respuesta a su pregunta es que ningún “daño colateral” es moralmente aceptable, incluso para su atacante. Cuando Jesús nos dijo que pusiéramos la otra mejilla, lo dijo en serio. Si desea preservarse, entonces ejecute u oculte.

Para mayor claridad, soy un agnóstico ateo, pero a diferencia de la mayoría de los así llamados cristianos, mi moralidad está informada por los Evangelios.

Answer 5

Depende de las leyes estatales; en Texas y en los estados con leyes similares, usted estaría justificado en el uso de la fuerza letal contra su agresor, para detener su uso de la fuerza letal contra usted.

Sin embargo, no serías criminalmente justificado o civilmente inmune a las consecuencias de lo que esa granada hace a los espectadores inocentes. Esos casos de daños corporales graves son, en el mejor de los casos, agresión agravada, y el hecho de que al herirlos / matarlos también se libró de un pistolero no es una defensa; no puedes decir con certeza que habrían muerto de todos modos si no hubieras hecho nada, y esa no es tu decisión de hacerlo en primer lugar.

Answer 6

Sí se justificará el uso de una granada.

Sin embargo, la pregunta tiene una pregunta interna que tiene más que ver con “si lo haré o no” .

Eso dependerá de mis reflejos, mi estado de ánimo, la gente que veo, quiénes son, dudaré más en usar la granada si el tirador está rodeado por mis seres queridos que podrían morir en el fuego cruzado.

Answer 7

Esta es una respuesta muy fría.

Si tuviera que elegir, “¿yo o ellos?” Entonces solo hay 1 respuesta; ellos.

No decidí traer una pistola para disparar a una multitud.

Mi acción es un resultado directo del tirador. Como dicen, cada acción tiene una reacción opuesta e igual.

Answer 8

Si matarías a una persona inocente para salvarte, estás claramente en el final equivocado. Matar una vida inocente para salvarte está mal.