¿Puedes hacer una sola cosa o son inevitables los efectos secundarios?

Answer 1

Cuando haces una cosa = acción

Efectos secundarios = resultados

( Realmente, creo que cuando usas ‘o’, deberían ser ambas acciones o ambos resultados. Así que lo cambié ligeramente por ti )

¿Puede haber solo un resultado (suponiendo que se complete una acción) o son inevitables los efectos secundarios?

Sí, todo está vinculado en una reacción en cadena. Sus acciones son siempre parte de una red causal. Imagina un árbol; se ramifica en muchas direcciones. Más cerca del tronco del árbol, las ramas son gruesas y, a medida que se extiende más, eventualmente se divide en ramas y ramitas más delgadas. Esto es lo mismo con la red causal; Las consecuencias obvias suceden inmediatamente después de su acción, pero las consecuencias leves ocurrirán más adelante Pero todos ellos se originan de esa acción.

Por ejemplo, cuando una codorniz pone un huevo. Las consecuencias obvias son; Se desarrolla el embrión, y se incuba una codorniz bebé en unas pocas semanas. Consumirá un poco de la comida de la tierra, tomará un poco de agua, respirará oxígeno y exhalará dióxido de carbono. Las leves consecuencias incluyen que se convierta en compost en el suelo después de que muera, y posiblemente en combustible fósil muchos años después. Esa tierra puede ser usada para cultivar coles y nabos. Las coles y los nabos pueden ser alimentados a un caballo, a una oveja … oa usted.

¡Pero todo vino del nacimiento de la primera codorniz bebé!

No se pueden rastrear todos los efectos de una acción, ya que simplemente se convierten (o apoyan) en nuevas acciones. Esto es como en la biología. Los productos de la fotosíntesis son los reactivos de la respiración celular. Y así, la red causal no tiene principio ni fin. ¡Debe haber algo que motivó tu acción también!

Answer 2

Si separa la realidad en partes, inevitablemente se vincularán con otra cosa dentro de nuestro marco conceptual.

Aquí es donde entra en juego el determinismo. Personalmente, creo que la idea de que una cosa causa la otra es un concepto creado. No estoy diciendo que abrir el grifo no haga fluir el agua. Lo que estoy diciendo es que la aplicación de la causalidad aquí solo es necesaria porque hemos separado conceptualmente el agua del grifo.

Esto no quiere decir que una silla y un árbol tampoco sean de naturaleza ontológicamente distinta. Es más sobre cómo son todas expresiones de la misma realidad.

Me recuerda a Brahman de la filosofía india. Efectivamente, todo es Brahman, ya que es un requisito previo para todo. Aunque esto presupone causalidad en cierto sentido. También me acuerdo de Spinoza, quien dijo que todo es un efecto de Dios.

Pero creo que todas estas ideas se derivan de la idea de que primero debe haber algo que cause todo. Creo que es más que el mundo simplemente es. Vemos los efectos, claro, si elegimos articularlo de esa manera.

Para responder a su pregunta de manera más directa, si elige distinguir conceptualmente una cosa de otra, es probable que haya efectos secundarios relacionados con otras cosas. Pero solo si dibujas esa división conceptual desde el principio.

Answer 3

Para CADA acción, hay una reacción igual y opuesta.

En la vida real, eso es sólo un poquito todavía, si haces ALGO, sí, hay repercusiones.

Cuidado con las consecuencias imprevistas.

SIEMPRE están allí.

Siempre.

Mantenlo en mente.